Матюнин Никита Сергеевич

Дело № УИД: 55RS0№-59

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

Кировский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи ФИО4

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес>

гражданское дело по иску ООО ФИО5» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания ФИО6» (далее по тексту – ООО ФИО7») обратилось в Кировский районный суд <адрес> с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ. между сторонами заключен договор займа № на сумму 25 000 рублей сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик свои обязательства в полном объеме не исполнил, в установленные сроки погашение займа и уплату процентов не произвел. Просит взыскать с ответчика задолженность по обозначенному договору займа в размере 60768 рублей, в том числе сумму основного долга в размере 25000 рублей, сумму неуплаченных процентов за пользование займом в размере 37500 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2023,04 рублей.

Истец ООО ФИО8» представителей в судебное заседание не направил, уведомлен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие его представителей.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) суд рассмотрел дело при данной явке по представ...

...ленным в дело доказательствам в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно пунктам 1, 4 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

Статьей 422 ГК РФ предусмотрено, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу пункта 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

На основании пунктов 1, 2 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

По смыслу обозначенных норм ГК РФ, заключение кредитного договора и получение заемщиком предусмотренной договором суммы, влекут за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму займа и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по кредитному договору, включая проценты за пользование займом за весь период фактического пользования займом и неустойки (штрафы, пени) за нарушение срока исполнения обязательства.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее по тексту – Федеральный закон № 151-ФЗ).

В пункте 4 части 1 статьи 2 Федерального закона № 151-ФЗ предусмотрено, что договором микрозайма является договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Федеральным законом № 151-ФЗ, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентами за пользование микрозаймом и ответственностью заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа № на сумму 25000 рублей сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, при этом данный договор заключен с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», взаимодействие получателя финансовой услуги с микрофинансовой организацией осуществлено дистанционно, договор ответчиком подписан путем использования простой электронной подписи.

В соответствии с пунктом 3 части 2 Указаний Банка России «Базовый стандарт защиты прав и интересов физических и юридических лиц – получателей финансовых услуг, оказываемых членами саморегулируемых организаций в сфере финансового рынка, объединяющих микрофинансовые организации», утвержденных Банком России ДД.ММ.ГГГГ, онлайн-заем – договор микрозайма, заключенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» или иным разрешенным законом способом, при котором взаимодействие получателя финансовой услуги с микрофинансовой организацией осуществляется дистанционно, и сумма займа по которому предоставлена получателю финансовой услуги в безналичной форме (включая перевод денежных средств без открытия счета).

Таким образом, обозначенный договор заключен в электронном виде посредством системы моментального электронного взаимодействия.

Согласно Общим положениям договора займа, за пользование денежными средствами заемщик уплачивает обществу проценты согласно условиям Публичной оферты, прилагаемой к договору.

Из пункта 1.1 Общих положений Публичной оферты о предоставлении микрозайма (далее по тексту – Публичная оферта) следует, что заемщик обязуется вернуть займодавцу сумму займа и уплатить проценты за пользование займом из расчета 0,99% от суммы займа в день за каждый день пользования займом в сроки и порядке, предусмотренные настоящим договором.

Согласно пункту 1.8 Публичной оферты, полная стоимость кредита составляет 361,350%.

Пунктом 1.2 Договора займа предусмотрено, что денежные средства будут предоставлены в безналичной форме путем перечисления на банковскую карту № **** **** 2865.

Пунктом 5.1 указанного договора займа определена обязанность заемщика возвратить сумму займа и начисленные проценты в срок до 06.09.2020г.

Учитывая сумму займа, срок его предоставления, размер процентов за пользование суммой займа, суд пришел к выводу, что данный договор является договором микрозайма.

В силу положений статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (далее - Закон N 353) настоящий Федеральный закон регулирует отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора.

Законодательство Российской Федерации о потребительском кредите (займе) основывается на положениях Гражданского кодекса Российской Федерации и состоит из настоящего Федерального закона, в том числе Федерального закона "О банках и банковской деятельности", Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", и других федеральных законов, регулирующих отношения, указанные в части 1 статьи 1 настоящего Федерального закона (статья 2 Закона N 353).

В соответствии с пунктом 23 статьи 5 Закона N 353 (действующая с ДД.ММ.ГГГГ) процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день.

Согласно части 24 статьи 5 Закона N 353 (вступившая в законную силу с ДД.ММ.ГГГГ) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

При обращении с иском в суд о взыскании задолженности истец, ссылаясь, в том числе, на условия заключенного между сторонами договора займа, определил величину процентов за пользование займом в размере, не превышающем полуторакратный размер суммы предоставленного потребительского кредита, о чем свидетельствуют условия заключенного договора, изложенные в пункте 21, в котором стороны также согласовали условие о начислении процентов и по истечении срока действия договора, в случае нарушения обязательств заемщиком.

Согласно представленному расчету и частичному погашению долга, сумма задолженности составила:

В соответствии с пунктом 2 статьи 307, статьей 309 ГК РФ обязательства, в том числе возникающие из договоров, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

ООО ФИО9» свои обязательства по заключенному договору займа выполнило, перечислив посредством платежной системы ответчику денежную сумму в размере 25000 рублей на банковскую карту ответчика № **** №

Доказательства надлежащего исполнения ответчиком обязательств по возврату суммы займа и начисленных процентов не представлены, как не представлены и доказательства наличия платежей, не учтенных истцом при определении суммы задолженности по договору займа.

В силу частей 1, 2 статьи 12.1 Федерального закона № 151-ФЗ, в редакции на дату заключения указанного договора займа, после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика – физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов, микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику – физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего полуторократную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего полуторократную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

После возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика – физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику – физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Размер начисленных процентов соответствует обозначенным ограничениям подлежащих начислению процентов, установленным Федеральным законом № 151-ФЗ в редакции на дату заключения обозначенного договора займа.

Поскольку истцом представлены доказательства заключения с ответчиком договора займа, предоставления ему суммы займа, а ответчиком не представлены доказательства исполнения обязательств по возврату суммы займа либо опровергающие обозначенную сумму задолженности по договору займа, подлежат удовлетворению исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца основного долга в размере 25000,00 рублей, процентов за пользование суммой займа в размере 37500,00 рублей.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2023,04 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199, 233 – 237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «ФИО10» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р., в пользу общества с ограниченной ответственностью ФИО11» (ИНН: № задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 60768,00 рублей (основной долг – 25000 рублей, проценты – 37500 рублей), расходы по оплате государственной пошлины в размере 2023,04 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.<адрес>

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Дело №

55RS0№-06

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 августа 2023 года <адрес>

Кировский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Моисеенко Т.В., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению УФСИН России по <адрес> к ФИО1 о возмещении расходов на обучение,

УСТАНОВИЛ:

УФСИН России по <адрес> обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении расходов на обучение. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ на имя начальника УФСИН России по <адрес> ФИО1 было подано заявление с просьбой о его направлении в Кузбасский институт ФСИН России по очной форме обучения по специальности «юриспруденция» специализация «Организация режима в УИС» со сроком обучения 4 года. ДД.ММ.ГГГГ между ФСИН России в лице начальника УФСИН России по <адрес> и ФИО1 был заключен срочный контракт о службе в уголовно-исполнительной системе сроком на время обучения и 5 лет после его окончания. Пунктом 5.2.6. Контракта на сотрудника возложена обязанность после получения образования (завершения обучения) в Кузбасском институте ФСИН России в установленном порядке проходить службу в УФСИН России по <адрес> направившем Сотрудника на обучение не менее 5 лет. Срок службы в УИС не менее пяти лет после окончания образовательного учреждения пересмотру не подлежит. Пунктом 5.2.7. Контракта обязанность возместить ФСИН России средства федерального бюджета, затраченные на обучение (стоимость обучения) в случае увольнения со службы в период обучения в Кузбасском институте ФСИН России, также в период прохождения службы в течение 5 лет после завершения обучения. Приказом начальника ФКОУ ВО Кузбасский институт ФСИН России от ДД.ММ.ГГГГ №-лс с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 зачислен на 1 курс учебно-строевого подразделения факультета правоохранительной деятельности ФКОУ ВО Кузбасский институт ФСИН России. Приказом начальника ФКОУ ВО Кузбасский институт ФСИН России от ДД.ММ.ГГГГ №-лс ФИО1 отчислен ДД.ММ.ГГГГ в связи с завершением обучения и ему выдан диплом бакалавра с отличием курсанта 4 курса учебно-строевого подразделения, факультета правоохранительной деятельности. ДД.ММ.ГГГГ между начальником УФСИН России по <адрес> и ФИО1 заключен контракт о службе в уголовно-исполнительной систем...

...е № на срок 5 лет. Приказом начальника УФСИН России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №- расторгнут контракт о службе в УИС и уволен со службы старший лейтенант внутренней службы ФИО4, начальник отряда отдела по воспитательной работе с осужденными ФКУ ИК-7 УФСИН России по <адрес> по п. 2 части 2 статьи 84 (по инициативе сотрудника), ДД.ММ.ГГГГ. Выслуга лет по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ стравляет в календарном исчислении 06 лет 02 месяца 06 дней, в льготном исчислении 07 лет 03 месяца 09 дней, для выплаты единовременною пособия 06 лет 02 месяца 06 дней. Согласно расчету, предоставленному образовательным учреждением, затраты на обучение ФИО1, за период обучения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составили 508 710,60 руб. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в свою пользу стоимость на обучение пропорционально неотработанному времени - 286 875,61 руб. в счет возмещения затрат на обучение в ФКОУ ВО Кузбасском институте ФСИН России.

Представитель истца в судебном заседании участие не принимал, извещен надлежащим образом, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица ФКОУ ВО Кузбасский институт ФСИН России в судебном заседании участие не принимал, извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 117-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в законодательные акты Российской Федерации в связи с реформированием уголовно-исполнительной системы» на сотрудников органов внутренних дел, переходящих на службу в учреждения и органы уголовно-исполнительной системы Министерства юстиции Российской Федерации, а также на вновь поступивших на службу в указанные учреждения и органы, было распространено действие Положения о службе в органах внутренних дел РФ утвержденного постановлением Верховного Совета Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ №, впредь до принятия федерального закона о службе в уголовно-исполнительной системе Министерства юстиции Российской Федерации. Порядок прохождения службы в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы был регламентирован специальным нормативным актом Положением о службе в органах внутренних дел Российской Федерации и Инструкцией о порядке применения Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, утвержденной приказом Минюста России от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Инструкция).

В силу пункта 5.3 Инструкции с лицами, отобранными для поступления в образовательные учреждения профессионального образования ФСИН России, другие образовательные учреждения, имеющие государственную аккредитацию, с оплатой обучения учреждением или органом уголовно-исполнительной системы, контракт включается учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы направляющими граждан для поступления в образовательные учреждения. В условиях контракта при этом предусматривается срок службы в уголовно-исполнительной системе не менее пяти лет после окончания образовательного учреждения, который пересмотру не подлежит. Иные условия контракта по согласованию сторон могут быть пересмотрены после окончания образовательного учреждения но они не могут ухудшать служебное или социальное положение сотрудника, предусмотренное ранее при заключении контракта.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, ДД.ММ.ГГГГ на имя начальника УФСИН России но <адрес> ответчиком было подано заявление с просьбой о его направлении в Кузбасский институт ФСИН России по очной форме обучения по специальности «юриспруденция» специализация «Организация режима в УИС» со сроком обучения 4 года. ДД.ММ.ГГГГ между ФСИН России в лице начальника УФСИН России по <адрес> и ФИО1 был заключен срочный контракт о службе в уголовно- исполнительной системе сроком на время обучения и 5 лет после его окончания.

В силу пункта 5.2.6 вышеуказанного контракта, ответчик взял на себя обязательство по прохождению службы в УФСИН России по <адрес>, направившем его на обучение, на период не менее 5 лет. Пунктом 5.2.7 указанного контракта, предусмотрено, что в случае увольнении со службы в период прохождения обучения в Кузбасский институт ФСИН России, а также в период прохождения службы в течение пяти лет после завершения обучения по основаниям предусмотренным п. 58 Положения о службе в органах внутренних дел РФ, ответчик обязуется возместить ФСИН России средства федерального бюджета затраченные на его обучение.

Согласно выписке из приказа от ДД.ММ.ГГГГ №-лс, ответчик зачислен в ФКОУ ВО Кузбасском институте ФСИН России, на 1 курс учебно-строевого подразделения факультета правоохранительной деятельности.

Согласно выписке из приказа ФКОУ ВО Кузбасский институт ФСИН России от ДД.ММ.ГГГГ №-лс ФИО1 отчислен ДД.ММ.ГГГГ в связи с завершением обучения и ему выдан диплом бакалавра с отличием курсанта 4 курса учебно-строевого подразделения, факультета правоохранительной деятельности, освоившего основную образовательную программу высшего образования по направлению подготовки 40.03.01 юриспруденция. направленность (профиль): уголовно-правовой, очная форма обучения, срок обучения 4 года, набор 2016 года.

ДД.ММ.ГГГГ между начальником УФСИН России по <адрес> и ФИО1 заключен контракт о службе в уголовно- исполнительной системе № на срок 5 лет.

Приказом начальника УФСИН России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №- расторгнут контракт о службе в УИС и уволен со службы старший лейтенант внутренней службы ФИО4, начальник отряда отдела по воспитательной работе с осужденными ФКУ ИК-7 УФСИН России по <адрес> по п. 2 части 2 статьи 84 (по инициативе сотрудника).

Согласно указанному приказу выслуга лет ответчика на дату увольнения в календарном исчислении 06 лет 02 месяца 06 дней, в льготном исчислении 07 лет 03 месяца 09 дней, для выплаты единовременною пособия 06 лет 02 месяца 06 дней.

Ответчик был уведомлен об обязанности возмещения сотрудником полиции ОВД РФ затрат на обучение в образовательном учреждении ФКОУ ВО Кузбасский институт ФСИН России.

Как следует из ч. 12, ст. 78 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 197-ФЗ «О службе в уголовно-исполнительной системе Российской Федерации и о внесении изменений в Закон Российской Федерации «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы», в случае расторжения контракта и увольнения сотрудника по основанию, предусмотренному пунктом 2, 5, 6, 7, 10, 13, 14 или 19 части 2 либо пунктом 4, 5, 7, 9 или 14 части 3 статьи 84 настоящего Федерального закона, в период обучения в образовательной организации высшего образования или научной организации федерального органа уголовно-исполнительной системы или в течение срока, предусмотренного пунктом 7 части 10 настоящей статьи, указанный сотрудник возмещает федеральному органу уголовно-исполнительной системы затраты на обучение в порядке и размерах, которые устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Истец в адрес ответчика направлял уведомление о наличии задолженности и обязанности ее погашения, между тем до настоящего времени задолженности им не погашена.

Из анализа вышеприведенных норм права следует, что в случае расторжения контракта и увольнения сотрудника по его инициативе, в течение 5-летнего срока после окончания образовательной организации высшего образования, обучение в которой осуществлялось за счет средств федерального бюджета, указанный сотрудник возмещает федеральному органу исполнительной власти в сфере внутренних дел затраты на обучение в порядке и размерах, установленных Правительством Российской Федерации.

Согласно произведенному УФСИН России по <адрес> расчету сумма затрат на обучение ФИО1, подлежащая возмещению на день увольнения, составила 286 875,61 руб.

Факт обучения за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета, представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен, как и то обстоятельство, что условия контракта о прохождении службы в УФСИН России по <адрес> в этой части ответчиком не исполнены.

С учетом изложенного, а также совокупности представленных доказательств, заявленные истцом требования о взыскании с ответчика затрат на обучение в заявленном размере, по мнению суда, обоснованы и подлежат удовлетворению.

По правилам ст. 103 ГПК РФ с ФИО1 доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6068 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования УФСИН России по <адрес> удовлетворить.

Взыскать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., СНИЛС 172-149-135 54 в пользу УФСИН России по <адрес> затраты на обучение в ФКОУ ВО Кузбасский институт ФСИН России в размере 286 875,61 руб.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., государственную пошлину в сумме 6068 руб. в доход местного бюджета.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.В. Моисеенко

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.