Матющенко Вячеслв Андреевич

№5-13/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

город Нерюнгри 29 февраля 2012 года

Судья Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) Адамов А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием лица, в отношении которого возбуждено производство об административном правонарушении - Матющенко В.А., представителя потерпевшего - Зубцова Ю.А., действующего на основании доверенности, представителя ОГИБДД ОМВД РФ по Нерюнгринскому району РС(Я) Плюснина С.В., действующего на основании доверенности, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении:

Матющенко В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего: <адрес>, п<адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности;

У С Т А Н О В И Л:

Матющенко В.А. 03 сентября 2011 г. около 03 ч. 30 м. в районе <адрес>, будучи лишенным права управления транспортными средствами, управляя автомобилем «Тойота Марк 2» без государственного регистрационного знака, принадлежащего Фахрутдинову Р.М., в нарушение пунктов 1.5 и 8.1 Правил дорожного движения РФ перед началом движения, не убедился в безопасности маневра и совершил столкновение со стоящим автомобилем «Тойота Кроун» с государственным регистрационным знаком № принадлежащим Савенко С.Н., затем совершил наезд на пешехода Савенко С.Н., а также столкновение со стоящим автомобилем «Тойота Королла» с государственным регистрационным знаком № принадлежащим Петрову А.А., после чего с места дорожно-транспортно...

...го происшествия скрылся.

В результате дорожно-транспортного происшествия Савенко С.Н., согласно акту медицинского обследования живого лица за №61 от 02.02.2012 г. причинены телесные повреждения в виде закрытого перелома средней трети малоберцовой кости правой голени, ушиб мягких тканей левой стопы, которые по признаку длительного расстройства здоровья более 21 дня расцениваются как средней тяжести вред здоровью.

Таким образом, своими действиями Матющенко В.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, т.е. нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В судебном заседании Матющенко В.А. вину в совершенном правонарушении признал частично, указав, что за рулем автомашины «Тойота Марк 2» находился он, наезд на пешехода не совершал, он сам прыгнул на машину. Находясь за рулем, не заметил, как задел машину, находившуюся сзади его автомашины, далее в процессе движения задел автомашину, находившуюся впереди его автомашины.

Представитель ОГИБДД Плюснин С.Н. считает, что вина Матющенко В.А. в совершении административного правонарушения по ст.12.24 ч.2 КоАП РФ находит свое подтверждение, при назначении наказания просит учесть, что ранее Матющенко В.А. неоднократно привлекался к административной ответственности в области безопасности дорожного движения, но должных выводом для себя не сделал, что является отягчающим обстоятельством.

Представитель потерпевшего - Зубцов Ю.А. полагает, что материалами административного производства в достаточной мере доказана вина Матющенко В.А. в совершении указанного административного правонарушения, сам правонарушитель запутался в своих показаниях, утверждая, что виноват лишь частично. Именно он, не имея права управлять транспортным средством, сначала при движении задел автомобиль «Тойота Кроун», принадлежащий Савенко С.Н., затем, пытаясь сбросить Савенко С.Н., задел по ходу движения впереди стоящий автомобиль, затем совершил наезд на Савенко С.Н., упавшего перед автомобилем. Утверждение Матющенко В.А. о том, что он не заметил, как задел автомобиль «Тойота Кроун» при движении назад, опровергается собранными материалами. Полагает, что основной причиной того, что Матющенко В.Н. стал скрываться с места ДП, является отсутствие у него прав на управление транспортным средством и предполагает, что у него, учитывая, что накануне он находился в бане с друзьями, имелись еще другие основания. Обращает внимание суда, что тяжесть совершаемых административных правонарушений прогрессирует, просит назначить максимальное наказание, поскольку полагает, что Матющенко В.А. не раскаивается в содеянном.

Свидетель Савенко В.В. в судебном заседании показала, что подъехала к магазину с мужем за рулем автомашины «Тойота Кроун» с государственным регистрационным номером № Перед автомобилем стоял автомашина «Тойота Марк 2» без номеров, которая вдруг стала сдавать назад и ударила ее машину. После этого машина стала резко уезжать, так что колеса стали проворачиваться на месте. Муж подбежал к машине и стал хвататься за ручку двери, пытаясь остановить. Машина добавила скорость, муж схватился за дверь, поскольку окно машины было открыто. По ходу движения машина ударила впереди стоящую машину «Тойота Королла», муж перелетел через капот машины и упал ногами на дорогу, а автомашина «Тойота Марк 2» переехала его по ногам. В результате ДТП муж получил перелом ноги, ушибы, ссадины, долгое время лечился. За прошедший период со стороны виновника аварии Матющенко В.А. никаких мер к сглаживанию причиненного вреда не принято.

Свидетель Петров В.Н. в судебном заседании пояснил, что 03.09.2011 г. ночью остановился около крыльца магазина «Горячий хлеб», хотел зайти и купить что-нибудь перекусить. Зазвонил телефон и он отвлекся на разговор. Потом услышал характерный визг шин автомобиля, звук набирающего обороты двигателя, и увидел, что стоявшая сзади него автомашина «Тойота Марк 2» темного цвета двигается в сторону его машины. На открытой двери машины висел человек. На ходу машина с висящим на двери человеком ударяет его автомашину, человек перелетает через машину и падает, автомобиль уезжает. Умышленно или неумышленно это сделал водитель автомобиля, он сказать не может, но не заметить, что на двери висит человек, водитель не мог. Машина после того, как ударила его автомашину, не остановилась, уехала в сторону проспекта Ленина.

Суд, заслушав лиц участвующих в деле, изучив материалы административного производства, приходит к следующему.

В соответствии с п.8.1 Правил дорожного движения РФ перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения

Обстоятельства дела, при которых было совершено дорожно-транспортное происшествия, а также последствия в виде причинения вреда здоровью средней тяжести потерпевшему у суда не вызывает сомнения и подтверждается имеющимися материалами дела: объяснениями Матющенко В.А., Савенко С.Н., Савенко В.Н., актом медицинского освидетельствования от 02.02.2012 г., протоколом осмотра места происшествия от 03.09.2011 г., схемой ДТП, фототаблицей и другими материалами дела. При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия Матющенко В.А. по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ - нарушение правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенно правонарушения, личность виновного, мнение потерпевшего, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность.

Из материалов дела следует, что Матющенко В.А. вину в совершенном правонарушении признал частично, утверждая, что не совершал наезд на пешехода. Раскаяния в его действиях суд не находит. Изучение представленных материалов показало, что Матюшенко В.А. многократно привлекался к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения. Постановлением мирового судьи от 28.02.2011 г. Матющенко В.А. за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ лишен права управления транспортным средством на срок 18 месяцев, постановлением суда от 20.09.2011 г. Матющенко В.А. лишен права управления транспортным средством за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Матющенко В.А. согласно ст.4.2 КоАП РФ, суд не находит.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ суд считает совершение Матющенко В.А. повторного однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым назначить Матющенко В.А. наказание, связанное с лишением права управления транспортным средством на определенный срок.

В соответствии со ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12.24 и 29.9 КоАП РФ;

П О С Т А Н О В И Л:

Матющенко В.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок ДД.ММ.ГГГГ года.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через суд, вынесший постановление.

Судья Нерюнгринского

городского суда А.Г. Адамов