Матюшенцева Ирина Анатольевна

копия

Дело №2-1012/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23 июня 2015 года г. Чистополь РТ

Чистопольский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Горошниковой Л.Н.,

при секретаре судебного заседания Карповой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Матюшенцева Евгения Николаевича к Матюшенцевой Ирине Анатольевне о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

Матюшенцев Е.Н. обратился в суд с иском к Матюшенцеву И.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> и снятии ее с регистрационного учета по указанному адресу. В обоснование иска указано, что на основании решения администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ истцу как нанимателю и членам его семьи: супруге и сыну выдан ордер на право занятия трехкомнатной квартиры, расположенной по указанному адресу. Стороны состояли в зарегистрированном браке, ДД.ММ.ГГГГ брак расторгнут. С 2014 году ответчик фактически не проживает в указанной квартире, вывезла из квартиры личные вещи, не оплачивает коммунальные услуги, переехала проживать в квартиру умершей матери, где имеет долю в праве собственности, требований о вселении в спорную квартиру не заявляет.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования.

Ответчик в судебное заседание не явился, направленная по месту жительства корреспонденция вернулась с отметкой «истек срок хранения».

На основании части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Феде...

...рации (ГПК РФ) дело рассматривается в порядке заочного производства.

Третье лицо Матюшенцев М.Е. требования истца поддержал.

Представитель третьего лица – отдел УФМС РФ по РТ в Чистопольском районе в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу части 4 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации (ЖК РФ), если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В соответствии с частью 3 статьи 83 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Как разъяснено в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» при установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

На основании статьи 2 Федерального Закона «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Статьей 7 указанного Федерального закона предусмотрено, что снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в том числе, при изменении места жительства гражданина.

Из материалов дела следует, что на основании решения администрации <адрес> и <адрес> РТ от ДД.ММ.ГГГГ истцу Матюшенцеву Е.Н. как нанимателю и членам его семьи: супруге Матюшенцевой И.А. и сыну Матюшенцеву М.Е. выдан ордер от ДД.ММ.ГГГГ на право занятия трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: РТ, <адрес>А, <адрес>.

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ООО «Уравляющая компания «Жилищник – 2» в указанной квартире зарегистрирована Матюшенцева И.А.

Справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ЖСК «Часовщик-4», подтверждается, что Матюшенцева И.А. проживает по адресу: <адрес> сентября 2014 года.

Также со слов истца, третьего лица ответчик в спорном жилом помещении не проживает, расходы по оплате коммунальных услуг и содержанию жилого помещения не несет, имущества ответчика в жилом помещении нет, что также подтверждается рапортом участкового уполномоченного.

При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь вышеуказанными нормами законодательства, полагает, что требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск удовлетворить.

Признать Матюшенцеву И.А. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> снять ее с регистрационного учета из указанного жилого помещения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Чистопольский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья