Матюшенко Татьяна Павловна

уид № 46RS0020-01-2023-000509-63 дело № 2-387/2023

Р е ш е н и е

Именем Российской Федерации

05 октября 2023 года гор. Рыльск

Рыльский районный суд Курской области

в составе:

председательствующего Майданова Р.В.,

при секретаре Ореховой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Матюшенко Виталия Павловича, Матюшенко Татьяны Павловны к Администрации Козинского сельсовета Рыльского района Курской области о признании права собственности,

у с т а н о в и л

Истцы Матюшенко В.П., Т.П. обратились в суд с иском к администрации Козинского сельсовета Рыльского района Курской области, в котором просят признать право ? доли в праве общей долевой собственности Матюшенко Виталия Павловича на жилой дом, площадью 137,1 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>; признать право ? доли в праве общей долевой собственности Матюшенко Татьяны Павловны на жилой дом, площадью 137,1 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Свои требования мотивируют следующим: 03.05.2005 постановлением Козинского сельсовета Рыльского района Курской области № 15 Матюшенко В.П. в аренду был предоставлен земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 0,47 га, сроком на 1 год, с местоположением между домами №№ и № в <адрес>, на котором истцы в декабре 2005 года возвели жилой дом, в котором и проживают по настоящее время. Земельный участок с видом разрешенного использование – для ведения личного подсобного хозяйства, предполагает возможность постройки на нем жилого дома. Оформить в настоящее время право собственности на указанный жилой дом истцам во внесудебном порядке не предст...

...авляется возможным, поскольку у них не оформлено право собственности на расположенный под ним земельный участок.

Истцы Матюшенко В.П., Т.П., представитель истца Матюшенко В.П. по доверенности Кочеров В.Е. в судебное заседание не явились, надлежаще извещены о времени и месте слушания дела. Истцы представили суду заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, в которых на заявленных исковых требованиях настаивали, просили их удовлетворить.

Ответчик Администрация Козинского сельсовета Рыльского района Курской области своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. В письменном ходатайстве просит суд рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования признал, не возражал против их удовлетворения.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В частности, гражданские права и обязанности возникают в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом.

Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами (ч. 2 ст. 35 Конституции РФ).

Согласно ст.ст. 11,12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права, поэтому лицо считающее, что стало собственником имущества вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности.

Согласно абз. 1 п. 1 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Как установлено судом и следует из материалов дела постановлением главы Козинского сельсовета Рыльского района Курской области от 22.04.2005 № утвержден акт выбора гр. Матюшенко В.П. земельного участка для строительства жилого дома, а так же утвержден план земельного участка для строительства жилого дома, Матюшенко В.П. по адресу: <адрес>.

Постановлением главы Козинского сельсовета Рыльского района Курской области от 03.05.2005 № Матюшенко В.П. в <адрес> между домами № выделен в аренду земельный участок площадью 0,47 га, для ведения личного подсобного хозяйства.

Матюшенко В.П. и Матюшенко Т.П. с 24.08.2005 состоят в зарегистрированном органами ЗАГС браке, что подтверждается копией Свидетельства о заключении брака № № от 24.08.2005.

В период брака на земельном участке, отведенном Матюшенко В.П. решением Козинского сельсовета от 22.04.2005, расположенном по адресу: <адрес> супругами Матюшенко В.П. и Т.П. был построен жилой дом площадью 137,1 кв.м.

Согласно техническому плану здания – жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, площадь жилого дома составляет 137,1 кв.м, количество этажей 1, материал наружных стен- кирпичные, год завершения строительства объекта недвижимости - 2005.

Согласно заключению эксперта ООО «Независимая экспертная оценка» от 25.08.2023 №, рыночная стоимость указанного жилого дома на дату проведения экспертного осмотра (23.08.2023) площадью 137,1 кв.м. составляет 1255000 руб.

В соответствии с ч. 2 ст. 4 Федерального закона от 07.07.2003 № 112-ФЗ «О личном подсобном хозяйстве», приусадебный земельный участок используется для производства сельскохозяйственной продукции, а также для возведения жилого дома, производственных, бытовых и иных зданий, строений, сооружений с соблюдением градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил и нормативов.

Согласно ст. 256 ГК РФ, ст. 34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Исходя из установленных обстоятельств, суд признает, что вышеуказанный жилой дом истцами был построен во время брака, на предоставленном для ведения личного подсобного хозяйства земельном участке, на котором законодателем допускается возведение жилого дома в целях удовлетворения личных потребностей гражданина на земельном участке и считает, что требования истцов о признании за ними права собственности на жилой дом подлежат удовлетворению.

От взыскания с ответчика судебных расходов истцы отказались, о чем указано в исковом заявлении

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л

Исковые требования Матюшенко В.П., Матюшенко Т.П. к Администрации Козинского сельсовета Рыльского района Курской области, удовлетворить.

Признать за Матюшенко Виталием Павловичем и Матюшенко Татьяной Павловной, каждым из них право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 137,1 кв.м.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Рыльский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, с которым стороны могут ознакомиться – 12.10.2023.

Председательствующий:

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июня 2017 года г. Иркутск

Судья Октябрьского районного суда г. Иркутска Бурмейстер И.А., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) судопроизводства административное дело № 2а-2968/2017 по административному иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по Октябрьскому округу г. Иркутска к Матюшенко Т.П. о взыскании задолженности по налогу,

УСТАНОВИЛ:

В Октябрьский районный суд г. Иркутска обратилась Инспекция Федеральной налоговой службы России по Октябрьскому округу г. Иркутска с административным исковым заявлением, в обоснование которого указано, что ответчик является плательщиком налога на имущество физических лиц, имеет задолженность по уплате налога.

Ходатайствуя о восстановлении срока на обращение в суд, административный истец просит взыскать с Матюшенко Т.П. недоимку по налогу на имущество физических лиц в сумме *** руб.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 57 Конституции РФ, п. 1 ст. 3, пп. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Налогоплательщик самостоятельно исчисляет сумму налога, подлежащую уплате за налоговый период, исходя из налоговой базы, налоговой ставки и налоговых льгот, если иное не предусмотрено Налоговым кодексом Российской Федерации (п. 1 ст. 52 НК РФ).

В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срок...

...а платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление (п. 2 ст. 52 НК РФ).

В налоговом уведомлении должны быть указаны сумма налога, подлежащая уплате, объект налогообложения, налоговая база, а также срок уплаты налога (п. 3 ст. 52 НК РФ).

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога (п. 1 ст. 45 НК РФ).

При этом, требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога (п. 1 ст. 69 НК РФ).

В силу требований п. 1 ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено Налоговым кодексом Российской Федерации.

Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании (п. 4 ст. 69 НК РФ).

Требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (п. 6 ст. 69 НК РФ).

Согласно ст. 48 НК РФ в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено Налоговым кодексом Российской Федерации.

Таким образом, законодателем определены сроки, в течение которых налоговые органы обязаны принять меры, направленные на поступление в бюджета предусмотренных законодательством о налогах и сборах налоговых платежей.

В соответствии с п. 1 ст. 12 НК РФ в Российской Федерации устанавливаются следующие виды налогов и сборов: федеральные, региональные и местные.

Налоговый орган просит взыскать с налогоплательщика налог на имущество физических лиц, который в соответствии с положениями ст. 15 НК РФ отнесен к местным налогам.

В период возникновения спорных правоотношений (до 01.01.2015) регулирование вопросов уплаты налога на имущество физических лиц осуществлялось положениями Закона РФ от 09.12.1991 г. № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» (далее – Закон №2003-1).

В соответствии с п. 1 ст. 1 Закона № 2003-1 плательщиками налога на имущество физических лиц являлись физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

К объектам налогообложения налогом на имущество согласно ст. 2 Закона № 2003-1относились: жилой дом, квартира, комната, дача, гараж, иное строение, помещение, сооружение; доля в праве общей собственности на указанное имущество. Статьей 5 Закона № 2003-1 регламентировано, что исчисление налога производится налоговыми органами, а уплата налога должна быть произведена не позднее 1 ноября года, следующего за годом, за который исчислен налог. С 01.01.2015 до 22.11.2015, в соответствии со ст. 409 НК РФ, налог подлежал уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Как усматривается из материалов дела и не оспорено административным ответчиком, она с Дата является собственником квартиры, расположенной по адресу: Адрес, кадастровый №.

Во исполнение положений ст. 52 НК РФ, налоговым органом в адрес Матюшенко Т.П. направлялись налоговые уведомления с указанием на необходимость оплаты налога на имущество физических лиц за 2013, 2014 год в общей сумме *** руб.

По причине неисполнения возложенной на административного ответчика обязанности, согласно ст. 70 НК РФ налоговым органом были направлены в адрес Матюшенко Т.П. требования об уплате налога Дата (задолженность по налогу за 2013 год в сумме *** руб. со сроком уплаты до Дата), Дата (задолженность по налогу за 2014 год на сумму *** руб. со сроком уплаты до Дата).

В установленные сроки обязанность по уплате налога административным ответчиком не исполнена. Доказательств обратного административным ответчиком не предоставлено.

Согласно п. 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 41, Пленума ВАС РФ N 9 от 11.06.1999 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Налогового кодекса Российской Федерации» при рассмотрении дел о взыскании санкций за налоговое правонарушение либо о взыскании налога (сбора, пени) за счет имущества налогоплательщика - физического лица или налогового агента - физического лица судам необходимо проверять, не истекли ли установленные п. 3 ст. 48 или п. 1 ст. 115 НК РФ сроки для обращения налоговых органов в суд, имея в виду, что данные сроки являются пресекательными.

Пунктом 2 ст. 286 КАС РФ регламентировано, что административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

Таким образом, из анализа действующего законодательства Российской Федерации и фактических обстоятельств дела, следует, что налоговый орган имел возможность обратится в суд с административным исковым заявлением о принудительном взыскании с налогоплательщика задолженности по налогу на имущество физических лиц в срок до Дата (налог за 2013 год), до Дата (налог за 2014 год).

Вместе с тем, административное исковое заявление поступило в суд Дата, т.е. с существенным нарушением срока.

Административным истцом заявлено ходатайство о восстановлении срока для обращения в суд.

Суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства в связи с тем, что административный истец как государственный орган, наделенный соответствующими полномочиями, имел реальную возможность обратиться в суд с настоящим административным иском в срок, установленный законом, при этом административным истцом не приведено доводов и аргументов о том, что пропуск срока для обращения в суд допущен по уважительным причинам.

При таких обстоятельствах, учитывая, что оснований для восстановления срока для обращения в суд не имеется, суд полагает, что исковые требования о взыскании с Матюшенко Т.П. задолженности по налогу на имущество физических лиц в сумме *** руб., не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Инспекции Федеральной налоговой службы России по Октябрьскому округу г. Иркутска к Матюшенко Т.П. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц в сумме *** руб. – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иркутска в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья И.А. Бурмейстер