Тетюшкина Мария Дмитриевна

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Зеленокумск 26 ноября 2018 года

Советский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Кечековой В.Ю.,

при секретаре Шамалюк О.В.,

с участием представителя истца ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» Распоповой Е.В., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» филиал в Советском районе к Тетюшкиной М.Д, о взыскании задолженности за потребленный газ,

установил:

ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» филиал в Советском районе обратилось в суд с иском к Тетюшкиной М.Д. о взыскании задолженности за потребленный природный газ за период с 26.06.2017 по 16.10.2017 (до дня опломбировки прибора учета газа) в сумме 307521,37 рублей, пени за период с 10.11.2017 по 28.02.2018 в размере 15357,31 рублей и судебных расходов в размере 6372,77 рублей, обосновывая свои требования тем, что в соответствии с Выпиской из ЕГРП собственником домовладения, расположенного по адресу: <адрес> является Тетюшкина М.Д. Согласно п.5 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», поставка газа осуществляется на основании договора. В соответствии с п. 23 Правил Поставщик газа вправе при проведении проверок посещать помещения, где установлены приборы учета газа и газопотребляющее оборудование. ДД.ММ.ГГГГ контролером Советского филиала ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в домовладении по <адрес> была проведена проверка в присутствии Усачевой Л.Л. с составлением акта. В процессе проверки было выявлено, что установлен прибор учета газа МКМ G 6 №, дата изготовления 1997 год, дата последней поверки 2010 год. Установлено газ...

...оиспользующее оборудование: котел КСГ-16-1 шт; ПГ4 с-1 шт., ВПГ -1 шт. Также в ходе проверки было выявлено, что нарушена пломба завода изготовителя, имеются сколы и трещины, что может свидетельствовать о вмешательстве в прибор учета газа. В ходе проверки велась видео-фото съемка. 26.09.2017 прибор учета газа МКМ G 6 № демонтирован службой АДС АО «<адрес>газ», упакован в пакет, опломбирован и передан на ответственное хранение абоненту.

В связи с тем, что вопросы оплаты услуг по поставке газа при несанкционированном вмешательстве в прибор учета газа Правилами поставки газа от 21.07.2008 № 549 не урегулированы, соответственно в данном случае при расчете задолженности за потребленный газ подлежат применению Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, в частности абз.п.81(11). Учитывая, что Правила № 549 не содержат механизма определения объема газа, потребленного Абонентом в результате его несанкционированного вмешательства в работу прибора учета газа отбора, считает правомерным применить способ, изложенный в абз.п.81(11) Правил № 354. Для целей учета газопотребления точность показаний с помощью прибора учета обеспечиваются путем соблюдения установленных требований к техническим характеристикам приборов, порядку их установки и принятию в эксплуатацию, сохранению средств маркировки сохранности в ходе эксплуатации.

Так согласно п. 3.11 несанкционированное вмешательство в работу прибора учета газа – несанкционированное внесение изменений в настройку или конструкцию прибора учета газа, умышленное повреждение прибора учета газа, не позволяющее производить достоверный учет потребленного газа, а также несанкционированное нарушение пломб прибора учета газа. При обнаружении в ходе проверки указанных нарушений исполнитель составляет акт о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета. При этом, если прибор учета установлен в жилом помещении и иных помещениях, доступ к которым не может быть осуществлен без присутствия потребителя, исполнитель производит перерасчет платы за коммунальную услугу и направляет потребителю требование о внесении доначисленной платы за коммунальные услуги. Такой перерасчет производится за период, начиная с даты установления указанных пломб или устройств, но не ранее чем с даты проведения исполнителем предыдущей проверки и не более чем за 3 месяца, предшествующие дате проверки прибора учета, при которой выявлено несанкционированное вмешательство в работу прибора учета, и до даты устранения такого вмешательства, исходя из объема, рассчитанного на основании нормативов потребления соответствующих коммунальных услуг с применением повышающего коэффициента 10. Согласно п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно или не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить пени. Сумма пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 15357,31 рублей. Ответчику был произведен перерасчет начислений: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составила 305235,40 рублей. По нормативам потребления в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в связи с отсутствием прибора учета газа в сумме 7306,01 руб. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ абонентом было оплачено 5020,50 рублей.

В судебном заседании представитель истца Распопова Е.В. доводы, изложенные в исковом заявлении и исковые требования поддержала. Просила их удовлетворить в полном объеме, поскольку установлено, что было несанкционированное вмешательство в работу газового счетчика, что подтверждается заключением судебной экспертизы, а собственник обязан соблюдать режим потребления природного газа, производить оплату за потребленный газ, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением природного газа. За несанкционированное вмешательство в работу прибора учета газа, несанкционированное внесение изменений в настройку или конструкцию прибора учета газа, умышленное повреждение прибора учета газа, не позволяющее производить достоверный учет потребленного газа, а также несанкционированное нарушение пломб прибора учета газа, ответственность несет собственник домовладения, где установлен прибор учета газа. В связи с выявлением несанкционированного вмешательства в работу прибора газового учета, просит взыскать с Тетюшкиной М.Д. сумму задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 307521,37 рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15357,31 рублей, судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при обращении в суд с данным иском в размере в размере 6372,77 рублей, а также с оплатой за проведение судебной экспертизы в размере 24600,94 рублей.

Ответчик Тетюшкина М.Д. в судебное заседание не явилась, направленные в ее адрес судебные извещения, возвращены Почтой России по истечении срока хранения.

В соответствии с частью 1 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Частью 2 этой статьи установлено, что адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Доказательств, невозможности получения указанной корреспонденции ответчиком не представлено. Неполучение ответчиком направленного ему судебного извещения является следствием отказа от получения судебной корреспонденции.

В силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах, суд признает ответчика надлежаще уведомленным о судебном заседании, и с учетом мнения представителя истца, находит возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ

Заслушав доводы представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, оценив письменные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Согласно Выписки из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости, Тетюшкина М.Д. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, №.

Согласно Договору газоснабжения по присоединенной сети, являющегося публичным договором, поставка газа в домовладение ответчика ФИО1 производится для обеспечения коммунально-бытовых нужд, как Абоненту в принадлежащее ему на законных основаниях помещение, в котором отражены права и обязанности Поставщика и Потребителя газа, с которыми абонент был ознакомлен.

Таким образом, суд считает установленным, что между истцом и ответчиком заключен договор поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд, ответчик подключен к сетям ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь». Из представленных суду доказательств следует, что фактические отношения по поставке газа между сторонами сложились ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с момента установки прибора учета газа в домовладении.

Согласно Акту проверки от ДД.ММ.ГГГГ, составленному представителем поставщика газа ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в присутствии абонента (квартиросъемщика) Усачева А.Л., в домовладении по адресу: <адрес> выявлено, что установлен прибор учета газа МКМ G 6 №, дата изготовления 1997 год, дата установки счетчика ДД.ММ.ГГГГ, дата последней поверки 2010 год. При проверке прибора учета газа выявлено, что нарушена пломба завода изготовителя, имеются сколы и трещины, рекомендовано заменить счетчик.

Из акта на снятие газового счетчика от ДД.ММ.ГГГГ следует, что демонтаж прибора учета газа МКМ G 6 № службой АДС АО «<адрес>газ» произведен по причине нарушения пломбы изготовителя, расположенной на счетном механизме, имеются скол на пломбе завода изготовителя.

На основании акта несанкционированного вмешательства в работу счетчика абоненту Тетюшкиной М.Д. ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» произвело расчет объемов газа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности составила 305235,40 рублей, пеня за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15357,31 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» направило в адрес абонента Тетюшкиной М.Д. досудебную претензию о произведенном перерасчете начисленной платы за газ, наличии задолженности и необходимости погашения задолженности.

В соответствии с ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

По смыслу ч. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через соединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст.ст. 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекают из существа обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Положением ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Порядок поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, права и обязанности абонента и поставщика газа, порядок проведения проверок, порядок и условия приостановления исполнения договора предусмотрены и определены Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

По ходатайству истца проведена судебная техническая экспертиза для установления или отсутствия несанкционированного вмешательства в прибор учета газа МКМ G 6 №.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ признаками несанкционированного учета газа МКМ G 6 №, 1997 года изготовления являются:

- поврежден знак поверки (ГМС 045789470) в виде наклейки( проявились кружки которые появляются при ее отклеивании) на счетном механизме счетчика газа мембранного МКМ G 6, заводской № предотвращающий доступ к 8-образной заглушке, закрывающей винт крепления счетного механизма (фото № красная стрелка).

- повреждена слева и справа (имеются вмятины на её комках), не заводская 8-образная заглушка, закрывающая винт крепления счетного механизма с последующим изменением значении потребления природного газа. Без повреждения пломб осуществить несанкционированное вмешательство в работу прибора учёта газа невозможно.

- 8-образная заглушка не соответствует заводу-изготовителю – при выпуске из производства она желтого цвета, со специальным логотипом и оттиском поверителя.

По совокупности вышеуказанных признаков несанкционированного вмешательства в счетчик газа мембранной МКМ G 6, № считать достоверным учёт газа этим прибором нельзя.

По мнению суда, экспертное заключение № от ДД.ММ.ГГГГ соответствуют требованиям ст. 86 ГПК РФ, ст. 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», содержат подробное описание проведенного исследования, анализ имеющихся данных, результаты исследования, ссылку на использованную литературу, конкретные ответы на поставленные судом вопросы, не допускают неоднозначного толкования.

Экспертиза выполнена экспертом соответствующей квалификации, имеющим необходимый стаж экспертной работы.

Эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, предусмотренной ст. 307 УК РФ.

С учетом изложенного, суд полагает, что данное экспертное заключение в полной мере является допустимым и достоверным доказательством по настоящему делу.

В соответствии с постановлением региональной тарифной комиссии Ставропольского края от 28.06.2017 № 37/7 «Об установлении розничных цен на природный газ, реализуемый ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» населению Ставропольского края и о признании утратившим силу постановления региональной тарифной комиссии Ставропольского края от 27.06.2016 № 26/1 «О ценах на природный газ, реализуемый населению Ставропольского края» установлены розничные цены с ДД.ММ.ГГГГ при расчетах по показаниям приборов учета газа и по нормативам потребления газа (кроме нормативов потребления для отопления жилых помещений, бань, теплиц и гаражей от индивидуальных газовых приборов в размере 5,61 руб./ куб.м., и с ДД.ММ.ГГГГ при расчетах по нормативам потреблениям газа для отопления жилых помещений, бань, теплиц и гаражей от индивидуальных газовых приборов 5,570 руб./1000 куб.м.

Расчет задолженности, представленный истцом за потребленный природный газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по нормативам потребления природного газа в размере 307521,37 рублей, а также расчет суммы пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15357,31 рублей, судом проверен и признан правильным.

Совокупность исследованных доказательств, дает суду основания для удовлетворения исковых требований истца в полном объеме.

Истец просит суд также взыскать с ответчика Тетюшкиной М.Д. расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 6372,77 рублей, представив суду платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ и расходы связанные с оплатой расходов по проведению судебной технической экспертизы в размере 24600,94 рублей, представив платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ № об оплате за проведение судебной экспертизы по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Суд находит обоснованным удовлетворить указанные требования истца, поскольку исковые требования судом удовлетворены в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» филиал в Советском районе к Тетюшкиной М.Д. взыскании задолженности за потребленный газ, удовлетворить.

Взыскать с Тетюшкиной М.Д. в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» задолженность по оплате за потребленный природный газ по нормативам потребления природного газа в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 307521 (триста семь тысяч пятьсот двадцать один) рубль 37 копеек; пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15357 (пятнадцать тысяч триста пятьдесят семь) рублей 31 копейку, судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 6372 (шесть тысяч триста семьдесят два) рубля 77 копеек, расходы по оплате за проведение судебной экспертизы в размере 24600 (двадцать четыре тысячи шестьсот) рублей 94 копейки.

Ответчик Тетюшкина М.Д. вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда, в соответствии со ст. 199 ГПК РФ, изготовлено в окончательной форме 28.11.2018.

Судья В.Ю. Кечекова