Матюшова Виктория Александровна

УИД № 50RS0003-01-2023-000092-78

№ 2а-764/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 февраля 2023 года г. Воскресенск

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Шикановой З.В.,

при секретаре судебного заседания Снурницыной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2а-764/2021 по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС № 18 по Московской области к Матюшовой Виктории Александровне о взыскании недоимки по налогам,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС № 18 по Московской области обратилась в суд с административным иском к Матюшовой В.А. о взыскании недоимки по налогам (л.д. 3-4).

Межрайонная ИФНС № 18 по Московской области просит суд взыскать с Матюшовой В.А. недоимку по НДФЛ за 2020г. в размере 75 000руб. (л.д. 3-4).

В обоснование поданного административного искового заявления Межрайонная ИФНС № 18 по Московской области указала, что Матюшова В.А. является плательщиком налога на доходы физических лиц и обязана осуществить исчисление и уплату налога. Матюшова В.А. привлечена к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения. Налоговым органом выставлено требование об уплате налога и пени. Административный ответчик произвела частичную оплату задолженности в размере 3 000руб. 31.08.2022г. В результате сумма задолженности составила 75 000руб. В связи с чем, административный истец Межрайонная ИФНС № 18 по Московской области обратилась в суд с данным административным иском.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещены, административный ответчик сведений об уважитель...

...ности причин неявки в судебное заседание, возражения на административный иск не представил, не ходатайствовал об отложении слушания дела.

Представитель истца в исковом заявлении просил рассматривать данное дело в его отсутствии (л.д. 3).

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, считает заявленные требования законными и обоснованными, по следующим основаниям:

На основании п.1 ст. 207 НК РФ налогоплательщиками налога на доходы физических лиц (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

В соответствие с положениями ст. 228 НК РФ исчисление и уплату налога в соответствии с настоящей статьей производят следующие категории налогоплательщиков:

физические лица - исходя из сумм вознаграждений, полученных от физических лиц и организаций, не являющихся налоговыми агентами, на основе заключенных трудовых договоров и договоров гражданско-правового характера, включая доходы по договорам найма или договорам аренды любого имущества; физические лица - исходя из сумм, полученных от продажи имущества, принадлежащего этим лицам на праве собственности, и имущественных прав, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 17.1 статьи 217 настоящего Кодекса, когда такие доходы не подлежат налогообложению, а также если иное не предусмотрено настоящей главой; физические лица - налоговые резиденты Российской Федерации, за исключением российских военнослужащих, указанных в пункте 3 статьи 207 настоящего Кодекса, получающие доходы от источников, находящихся за пределами Российской Федерации, - исходя из сумм таких доходов; физические лица, получающие другие доходы, при получении которых не был удержан налог налоговыми агентами, за исключением доходов, сведения о которых представлены налоговыми агентами в порядке, установленном пунктом 5 статьи 226, пунктом 14 статьи 226.1 и пунктом 9 статьи 226.2 настоящего Кодекса, - исходя из сумм таких доходов; физические лица, получающие выигрыши, выплачиваемые операторами лотерей, распространителями, организаторами азартных игр, проводимых в букмекерской конторе и тотализаторе, - исходя из сумм таких выигрышей, не превышающих 15 000 рублей; физические лица, получающие доходы в виде вознаграждения, выплачиваемого им как наследникам (правопреемникам) авторов произведений науки, литературы, искусства, а также авторов изобретений, полезных моделей и промышленных образцов; физические лица, получающие от физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, доходы в денежной и натуральной формах в порядке дарения, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 18.1 статьи 217 настоящего Кодекса, когда такие доходы не подлежат налогообложению; физические лица, получающие доходы в виде денежного эквивалента недвижимого имущества и (или) ценных бумаг, переданных на пополнение целевого капитала некоммерческих организаций в порядке, установленном Федеральным законом от 30 декабря 2006 года N 275-ФЗ "О порядке формирования и использования целевого капитала некоммерческих организаций", за исключением случаев, предусмотренных абзацем третьим пункта 52 статьи 217 настоящего Кодекса; физические лица - иностранные граждане, лица без гражданства, состоящие на учете в соответствии с пунктом 7.4 статьи 83 настоящего Кодекса, получающие доходы от организаций (индивидуальных предпринимателей), являющихся источниками выплаты доходов таким физическим лицам - иностранным гражданам, лицам без гражданства, при получении которых не был удержан налог указанными организациями (индивидуальными предпринимателями) и сведения о которых представлены указанными организациями (индивидуальными предпринимателями) в порядке, установленном пунктом 5 статьи 226, пунктом 14 статьи 226.1 и пунктом 9 статьи 226.2 настоящего Кодекса, - исходя из сумм таких доходов; физические лица, представившие в налоговый орган уведомление о переходе на уплату налога с фиксированной прибыли, - в части исчисления и уплаты соответствующей суммы налога.

Налогоплательщики, указанные в пункте 1 настоящей статьи, самостоятельно исчисляют суммы налога, подлежащие уплате в соответствующий бюджет, в порядке, установленном статьей 225 настоящего Кодекса.

Общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисляется налогоплательщиком с учетом сумм налога, удержанных налоговыми агентами при выплате налогоплательщику дохода. При этом убытки прошлых лет, понесенные физическим лицом, не уменьшают налоговую базу.

Налогоплательщики, указанные в пункте 1 настоящей статьи, обязаны представить в налоговый орган по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию с учетом положений статьи 229 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ст. 229 НК РФ налоговая декларация представляется налогоплательщиками, указанными в статьях 227, 227.1 и пункте 1 статьи 228 настоящего Кодекса.

Налоговая декларация представляется не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом, если иное не предусмотрено статьей 227.1 настоящего Кодекса.

В силу ст. 346.21 НК РФ налог исчисляется как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы, если иное не установлено настоящим пунктом.

В отношении налогоплательщиков, у которых доходы, определяемые нарастающим итогом с начала налогового периода в соответствии со статьей 346.15 и с подпунктами 1 и 3 пункта 1 статьи 346.25 настоящего Кодекса, превысили 150 млн. рублей, но не превысили 200 млн. рублей и (или) в течение указанного периода средняя численность работников которых превысила 100 человек, но не превысила 130 человек, налог исчисляется путем суммирования следующих двух величин: величины, равной произведению соответствующей налоговой ставки, установленной в соответствии с пунктом 1 или 2 статьи 346.20 настоящего Кодекса, и налоговой базы, определенной для отчетного периода, предшествующего кварталу, в котором произошли указанные превышения доходов налогоплательщика и (или) средней численности его работников; величины, равной произведению соответствующей налоговой ставки, установленной пунктом 1.1 или 2.1 статьи 346.20 настоящего Кодекса, и части налоговой базы, рассчитанной как разница между налоговой базой налогового периода и налоговой базой, определенной для отчетного периода, предшествующего кварталу, в котором произошли указанные превышения доходов налогоплательщика и (или) средней численности его работников.

Судом установлено, что Матюшова В.А. является плательщиком налога на доходы физических лиц и обязана осуществить исчисление и уплату налога в соответствии с положениями ст. 228 НК РФ.

В соответствии с п. 3 ст. 214.10 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком обязанности по представлению в налоговый орган в установленный срок налоговой декларации в отношении доходов, полученных от продажи недвижимого имущества, и проведения в соответствии с абзацем первым пункта 1.2 статьи 88 настоящего Кодекса камеральной налоговой проверки налоговый орган на основе имеющихся у него документов (сведений) о таком налогоплательщике и указанных доходах исчисляет сумму налога, подлежащую уплате налогоплательщиком, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим пунктом и пунктами 4 и 5 настоящей статьи.

Сумма налога исчисляется налоговым органом как соответствующая налоговым ставкам, установленным статьей 224 настоящего Кодекса, процентная доля налоговой базы.

В случае, если у налогового органа отсутствует информация о цене сделки либо цена сделки меньше, чем кадастровая стоимость этого объекта, внесенная в Единый государственный реестр недвижимости и подлежащая применению с 1 января года, в котором осуществлена государственная регистрация перехода права собственности на соответствующий объект недвижимого имущества (в случае образования этого объекта недвижимого имущества в течение налогового периода - кадастровая стоимость этого объекта недвижимого имущества, определенная на дату его постановки на государственный кадастровый учет), умноженная на понижающий коэффициент 0,7, сумма дохода налогоплательщика от продажи объекта недвижимого имущества принимается равной умноженной на понижающий коэффициент 0,7 соответствующей кадастровой стоимости этого объекта.

В случае неисполнения налогоплательщиком обязанности по представлению в налоговый орган в установленный срок налоговой декларации в отношении доходов, полученных в результате дарения ему объекта недвижимого имущества, и проведения в соответствии с абзацем первым пункта 1.2 статьи 88 настоящего Кодекса камеральной налоговой проверки налоговый орган на основе имеющихся у него документов (сведений) о таком налогоплательщике и об указанных доходах исчисляет сумму налога, подлежащую уплате налогоплательщиком, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим пунктом.

На основании ст. 101 НК РФ Матюшова В.А. привлечена к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, что подтверждается копией решения № от 19.04.2022г. (л.д. 7-10). Данное решение налогового органа не обжаловалось.

Налоговым органом выставлено требование от 18.07.2022г. № об уплате налога, пени, что подтверждается копией требования (л.д.11-13).

31.08.2022г. Матюшова В.А. произвела частичную оплату налога в сумме 3000руб., в результате чего сумма задолженности составила 75 000руб., что подтверждается копией расшифровки задолженности (л.д. 5) и копией расчета сумм пени (л.д. 15).

В соответствии с п. 3 ст. 48 НК РФ налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности: в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей

Указанные требования налогоплательщиком в добровольном порядке исполнено не было, в связи с чем, налоговый орган, в пределах срока, обратился в мировой суд с заявлением о вынесении судебного приказа по месту жительства административного ответчика. Определением И.о. мирового судьи 17-го судебного участка Воскресенского судебного района мирового судьи 22-го судебного участка Воскресенского судебного района от 23.11.2022г. судебный приказ №2а-2702/2022 от 02.11.2022г. на общую сумму 75 000руб. с Матюшовой В.А. был отменен (л.д. 6).

Из материалов административного дела следует, что административному ответчику начислен налог, взимаемый с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы за 2020 год в размере 75 000руб.

Размер взыскиваемой административным истцом задолженности подтвержден расшифровкой задолженности (л.д. 5) и копией расчета сумм пени (л.д. 15) и не оспорен административным ответчиком в установленном законом порядке.

На основании вышеизложенного, учитывая, что суду административным ответчиком возражения в письменной форме по существу административного искового заявления с приложением документов, подтверждающих возражения, представлены не были, а по данным налогового органа до настоящего времени задолженность Матюшовой В.А. в заявленном административным истцом размере, подтвержденном расчетом задолженности не оплачена, суд приходит к выводу об удовлетворении административного иска в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Суд приходит к выводу о взыскании с административного ответчика в доход бюджета городского округа Воскресенск Московской области государственной пошлины в размере 2 450руб., исчисленном в соответствии с п. 1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Межрайонной ИФНС № 18 по Московской области к Матюшовой Виктории Александровне о взыскании недоимки по налогам, – удовлетворить.

Взыскать с Матюшовой Виктории Александровны, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, в пользу Межрайонной ИФНС № 18 по Московской области недоимку по налогу на доходы физических лиц за 2020г. в размере 75 000руб.

Взыскать с Матюшовой Виктории Александровны в доход бюджета городского округа Воскресенск Московской области государственную пошлину в размере 2 450 (две тысячи четыреста пятьдесят) руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд Московской области в течение месяца.

Решение изготовлено в окончательной форме 06 марта 2023г.

Судья подпись З.В.Шиканова

Решение не вступило в законную силу.

Копия верна: судья секретарь

УИД № 50RS0003-01-2023-002417-87

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 октября 2023 года г. Воскресенск

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Родиной Л.В.,

при секретаре судебного заседания Турусовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-2188/2023 по административно исковому заявлению Финансового управляющего Окунева А.В. к судебным приставам-исполнителям Сергиева-Посадского РОСП Колесниковой Н.В., Тесаковой А.В., Сергиево-Посадскому РОСП, ГУФССП России по Московской области об оспаривании действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя,

У С Т А Н О В И Л:

Финансовый управляющий Окунев А.В. обратился в суд с административным иском к судебным приставам-исполнителям Сергиева-Посадского РОСП Колесниковой Н.В., Тесаковой А.В., Сергиево-Посадскому РОСП, ГУФССП России по Московской области, в котором просит признать незаконным бездействие судебных приставов - исполнителей Сергиево-Посадского РОСП ГУФССП России по Московской области Колесниковой Н.В. и Тесаковой А.В., выразившееся в длительном не окончании исполнительных производств, возбужденных в отношении Матюшовой В.А., признанной несостоятельной (банкротом) и обязании устранить допущенные нарушения.

В судебное заседание стороны, заинтересованное лицо не явились, извещены, в связи с чем суд рассмотрел дело в их отсутствие.

Административным истцом - Финансовым управляющим Окуневым А.В. в суд было направлено заявление об отказе от иска.

Согласно ч.1 п.2 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, ...

...если административный истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия отказа от административного искового заявления, установленные ст. 195 КАС РФ, административному истцу известны и понятны, что подтверждается поданным им заявлением.

Суд, изучив материалы дела в их совокупности, считает возможным удовлетворить заявленное административным истцом ходатайство и принять отказ от поданного им административного искового заявления, поскольку это не противоречит нормам действующего законодательства и не нарушает права и законные интересы других лиц, так как исполнительные производства, возбужденные в отношении Матюшовой В.А., были окончены в связи с признанием должника банкротом, что подтверждается материалами дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-195, 198-199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по административному делу № 2а-2188/2023 по административно исковому заявлению Финансового управляющего Окунева А.В. к судебным приставам-исполнителям Сергиева-Посадского РОСП Колесниковой Н.В., Тесаковой А.В., Сергиево-Посадскому РОСП, ГУФССП России по Московской области об оспаривании действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя - прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд в 15-ти дневный срок.

Судья Л.В. Родина