Пекина Олеся Викторовна
Дело 2-763/2015 ~ М-738/2015
В отношении Пекиной О.В. рассматривалось судебное дело № 2-763/2015 ~ М-738/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Зиминском городском суде Иркутской области в Иркутской области РФ судьей Соболевой Т.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Пекиной О.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 20 августа 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Пекиной О.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
дело № 2-763/2015
г.Зима 20 августа 2015 г.
Зиминский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Соболевой Т.А., при секретаре судебного заседания Федоровой К.Н., с участием представителя истца - Открытого акционерного общества «Восточно - Сибирский транспортный коммерческий банк» Морозовой Н.В., действующей на основании доверенности от 18.11.2014 г., ответчика Пекиной О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Восточно - Сибирский транспортный коммерческий банк» (ОАО «ВостСибтранскомбанк») к Пекиной О.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «ВостСибтранскомбанк» обратился в суд иском, в котором просил досрочно взыскать с ответчика Пекиной О.В. задолженность по кредитному договору *** от * г., а именно: сумму кредита в размере <данные изъяты> руб. из них : <данные изъяты> рубля - сумма основного долга; <данные изъяты> руб. - начисленные и неоплаченные проценты за пользование денежными средствами за период с 17.04.2014т. по 17.07.2015г., сумму процентов за пользование кредитом с * по день вынесении судебного решении (согласно расчета по формуле представленного на день вынесения решения суда.), а также по <данные изъяты> руб. - в счет возмещения затрат на уплату государственной пошлины с каждого ответчика.
В обоснование исковых требований заявлено, что между истцом и ответчиком Пекиной О.В. * был заключен кредитный договор *** о предоставлении кредита в сумме <данные изъяты> <данные изъяты> рублей с уплатой процентов за пользование кр...
Показать ещё...едитом в следующем порядке: С * по * -<данные изъяты> годовых, с * по *г. -<данные изъяты> годовых, с * по *-<данные изъяты> годовых, с * по * -<данные изъяты> годовых.
Согласно условиям кредитного договора *** от * оплата платежей по кредиту и процентов за пользование кредитом должна производиться по Графику платежей (Приложение №1) являющемуся неотъемлемой частью данного кредитного договора.
По состоянию на * сумма основного долга не погашена, о чем свидетельствует выписки счетов № <данные изъяты>... за период с 16.12.2014. по 17.07.2015г.. С l* имеется просрочка платежа по основному долгу соответственно, общая сумма задолженности заемщика но основному долгу по состоянию на * составляет <данные изъяты> руб. Просрочка уплаты платежей по кредиту с * по 17.07.2015г. составляет 91 день.
Начисленные проценты за пользование кредитом за март, апрель, май, июнь, июль 2015 г. до настоящего времени не оплачены, что отражено в выписке счетов № <данные изъяты>...соответственно, у ответчика имеется просрочка по уплате процентов за пользование кредитом начисленных с * по * в сумме <данные изъяты> руб.
Согласно п. п. 8, 8.1, 18 кредитного договора оплата процентов за пользование кредитом должна производиться ежемесячно в срок по 17 число каждого месяца в соответствии с графиком платежей. Соответственно, просрочка уплаты процентов с * по * составляет 120 дней.
В соответствии с п. 4.7, 4.8 кредитного договора «Банк вправе досрочно взыскать кредит и проценты за пользование кредитом в случае невыполнения Заемщиком обязанностей по обеспечению возврата кредита, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий».
Таким образом, на сегодняшний день Банк имеет право потребовать от Ответчика досрочного возврата суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом.
Согласно ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумм) займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Пунктами 4.3, 4.4 кредитного договора предусмотрено: проценты за пользование кредитом начисляются Банком ежедневно на остаток задолженности по кредиту, учитываемой на соответствующем лицевом счете, на начало операционного дня. При начислении процентов в расчет принимаются размер процентов за пользование кредитом: С * по * - <данные изъяты> годовых, с *по * -<данные изъяты> годовых, с * по *-<данные изъяты> годовых, с* по * -<данные изъяты> годовых.
Таким образом. Банк вправе потребовать взыскания с Ответчика просроченных к уплате процентов, начисленных за период с * по * в сумме <данные изъяты> руб., а также процентов за пользование кредитом начисленных за период с * по день вынесения решения суда. Согласно условиям кредитного договора и прилагаемого к исковому заявлению расчета задолженности (Формула расчета начисления процентов : О: 100 х <данные изъяты> % : 365 х **. где О остаток задолженности по основному долгу, Д - количество календарных дней, за которые начисляются проценты, П-проценты за пользование денежными средствами).
<данные изъяты> руб. из них : <данные изъяты> рублей - сумма основного долга, <данные изъяты> руб. - начисленные и неоплаченные проценты за пользование денежными средствами за период с * по * г.
Ответчик неоднократно извещалась об имеющейся задолженности по кредитному договору и необходимости оплаты, проводились личные беседы, однако задолженность по кредиту не погашается. Ответчик в Банке не появляется, кредитные обязательства остаются не исполненными.
В судебном заседании представитель ОАО «ВостСибтранскомбанк» Морозова Н.В. поддержала заявленные требования, пояснив, что уточныет заявленные исковые требования, по состоянию на *г. сумма процентов за пользование кредитом составила <данные изъяты> руб. начислены с 17.04. 2015 по 20.08. 2015 г.
Ответчик Пекина О.В. в судебном заседании заявленные исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору *** от * в размере <данные изъяты> коп. признает.Она подписывала кредитный договор, с расчетом задолженности согласна.
Выслушав истца и ответчика Пекина О.В., исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В соответствии со ст. 322, 323 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
Согласно ст. 329, 330 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Неустойкой (штрафом, пенёй) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии со ст. 361, 363 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии со ст. 819, 810 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено, что * между ОАО «ВостСибтранскомбанк» и Пекиной О.В. был заключен кредитный договор № 00614.
Согласно п. 1,2,3,4 данного кредитного договора ОАО «ВостСибтранскомбанк», банк обязался предоставить кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок по * года, размер процентов за пользование кредитом составляет: с * по * - <данные изъяты> годовых, с *по * -<данные изъяты> годовых, с * по *-<данные изъяты> годовых, с* по * -<данные изъяты> годовых, в свою очередь заёмщик обязался возвратить кредитору полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Согласно п. 6,7,8; 8.1 кредитного договора *** от * -количество платежей Заемщика по договору определяется графиком платежей (на дату подписания договора 60 платежей). Возврат суммы долга, а также уплата процентов осуществляется ежемесячно дифференцированными платежами в течение всего срока кредитования в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора. Возврат суммы основного долга осуществляется по графику платежей, начиная с пятого месяца пользования кредитом при сохранении ежемесячного характера уплаты процентов за пользование кредитом, начисленных за месяц на остаток задолженности с учетом п. 4 индивидуальных условий. Дифференцированный платеж - ежемесячное гашение одинаковой части основного долга и начисленных за этот период процентов по кредиту. При досрочном возврате части суммы кредита периодичность внесения и размер ежемесячной суммы возврата кредита остается неизменным (за исключением размера и/или срока внесения последнего платежа). По заявлению заемщика размер ежемесячной суммы возврата кредита может быть уменьшен пропорционально остатку задолженности по основному долгу к сроку окончания кредита, что отражается в новом графике платежей, подписываемом сторонами. Заемщик ежемесячно в срок по 17 число каждого месяца вносит сумму очередного платежа на Текущий счет Заемщика, к которому оформлено письменное заявление Заемщика о перечислении поступивших денежных средств в погашение задолженности по настоящему договору, а также производит исполнение иными способами, предусмотренными действующим законодательством РФ.
Согласно п. 1.1,1.2,1.3,3.1;3.2 Общих условий предоставления кредита, банк предоставляет заемщику кредит единовременно по заявлению Заемщика в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на текущий счет заемщика. Датой выдачи кредита считается дата зачисления денежных средств на текущий счет заемщика. Датой гашения кредита является дата поступления суммы кредита на ссудный счет банка, открытый для учета задолженности Заемщика по кредиту. Процента за пользование кредитом начисляются банком ежедневно на остаток задолженности по кредиту, на начало операционного дня и заканчиваются датой возврата кредита, установленной индивидуальными условиями договора. При начислении суммы процентов за пользование кредитом в расчет принимаются размер процентов за пользование кредитом, определенный индивидуальными условиями договора и фактическое количество дней месяца за который начисляются проценты. При этом за базу берется действительное количество календарных дней в году (365 или 366)
Из п. 4.7 Общих условий предоставления кредита, следует, что в случае нарушения заемщиком сроков возврата основной суммы долга и ( или) уплаты процентов за пользование кредитом продолжительностью ( общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и ( или) расторжения договора, уведомив об этом заемщика способом, установленным индивидуальными условиями договора и предоставив ему тридцать календарных дней на возврат всей суммы кредита и начисленных процентов, с даты направления банком уведомления.
Факт получения денежных средств по кредитному договору *** от * ответчиком Пекиной О.В. не оспаривается, кроме того, данное обстоятельство подтверждается копией выписки из лицевого счёта ответчика.
Ответчиком, сумма основного долга и процентов по нему не погашается, в связи с чем задолженность ответчика по основному долгу по состоянию на * составляет <данные изъяты> руб., сумма процентов за пользованием кредитом по состоянию на * составила <данные изъяты> руб.
Согласно п.п. 4.8условий кредитного договора, банк вправе досрочно взыскать кредит и проценты за пользование кредитом в случае просрочки уплаты процентов за пользование кредитом и (или) очередного платежа на срок свыше 30-ти дней; неисполнение и (или) ненадлежащее исполнение заёмщиком условий кредитного договора. В случае предъявления банком требования о досрочном возврате кредита, проценты начисляются за фактический срок пользования кредитом.
Таким образом, заёмщик Пекина О.В. несёт ответственность перед ОАО «ВостСибтранскомбанк» за добросовестное исполнение обязательств, принятых по кредитному договору *** от * года, а поскольку ответчик существенно нарушила условия кредитного договора, взятые на себя обязательства до настоящего времени не исполнила, исковые требования ОАО «ВостСибтранскомбанк» подлежат удовлетворению, как подтверждённые представленными доказательствами.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
Государственная пошлина, при подаче иска правильно оплачена истцом по платежным поручениям *** от * в сумме <данные изъяты> коп., данная сумма подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд,
р е ш и л:
исковые требования Открытого акционерного общества «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» к Пекиной О.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать Пекиной О.В., * рождения, уроженки ** в пользу ОАО «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк», задолженность по кредитному договору *** от * по состоянию на 20.08. 2015 года в размере <данные изъяты>
Взыскать с ответчика Пекиной О.В. в пользу ОАО « Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
Копию судебного решения не позднее пяти дней со дня его вынесения направить сторонам.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца через Зиминский городской суд.
Судья Т.А. Соболева
.
СвернутьДело 2-322/2017 ~ М-145/2017
В отношении Пекиной О.В. рассматривалось судебное дело № 2-322/2017 ~ М-145/2017, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Зиминском городском суде Иркутской области в Иркутской области РФ судьей Бродой А.М. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Пекиной О.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 20 марта 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Пекиной О.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дело № 2 - 322/2017
г. Зима 20 марта 2017 г.
Зиминский городской суд Иркутской области всоставе председательствующего судьи Брода А.М., при секретаре Маслаковой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Азиатско - Тихоокеанский Банк» (ПАО «Азиатско - Тихоокеанский Банк») к Пекиной О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
истец в обоснование заявленного требования указал, что **.**.** между «Азиатско - Тихоокеанский Банк» (ПАО) (далее - Банк) и Пекиной О.В. (далее - Заемщик) был заключен кредитный договор № (далее - Договор). По условиям Договора Банк предоставил Заемщику кредит на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. на срок, составляющий 84 мес. на условиях процентной ставки по кредиту в размере 22% (двадцать восемь) процента (22) в год. Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствие со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Заемщик в нарушение условий Договора, свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование, предоставленными ему Банком, денежными средствами не выполняет в полном объеме, допускает просрочки сроком более двух месяцев. Вынос ссуды на просрочку начался **.**.** В соответствие с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно п. 4.1.3 Договора Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и уплаты начисленных процентов в случае нарушения двух и более раз Заемщиком установленного Договором порядка погашения задолженности. За период с момента наступления обязанности осуществлять гашения кредита Заемщиком произведено гашение кредитной задолженности в размере <данные изъяты> руб. Согласно п. 2.2.4 Договора, за каждый день просрочки по Договору подлежит начислению неустойка из расчета 3 (три) процента от просроченн...
Показать ещё...ой исполнением суммы платежа за каждый день просрочки. Задолженность по неустойке, вытекающей из положений Договора, составляет <данные изъяты> рублей. По состоянию на **.**.** общая задолженность по Договору составляет <данные изъяты> рублей, из которых: задолженность по основному долгу - <данные изъяты> рублей; задолженность по уплате процентов по Договору - <данные изъяты> рублей; неустойка - <данные изъяты> рублей; а также иных платежей, предусмотренных Договором - <данные изъяты> руб. Банком в адрес заемщика было направлено требование о досрочном возврате кредита и начисленных процентов. В установленный в требовании срок сумма кредита и начисленных процентов Заемщиком возвращена не была. Таким образом, сумма задолженности по Договору составляет <данные изъяты> рублей, из них: задолженность по основному долгу - <данные изъяты> рублей; задолженность по уплате процентов по Договору - <данные изъяты> рублей. Просит взыскать с Пекиной О.В. в пользу «Азиатско - Тихоокеанский Банк» (ПАО) задолженность по кредитному договору № от **.**.** в размере <данные изъяты> рублей, из них задолженность по основному долгу - <данные изъяты> рублей; задолженность по уплате процентов по Договору - <данные изъяты> рублей; а также почтовые расходы в сумме <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины при подаче настоящего искового заявления в суд в размере <данные изъяты> рублей.
В судебное заседание представитель Публичного акционерного общества «Азиатско - Тихоокеанский Банк» не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. В заявлении представитель истца ФИО1, действующий на основании доверенности от **.**.** за №, просил рассмотреть дело в отсутствии их представителя.
Ответчик Пекина О.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела была уведомлена надлежащим образом, поэтому суд находит возможным в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствии ответчика.
Исследовав письменные документы, оценив относимость, допустимость, достоверность представленных доказательств, а так же достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему:
В соответствии со статьями 310, 330, 450, 813 Гражданского кодекса РФ -
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
По требованию одной из сторон договор, может быть, расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
При невыполнении заёмщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшений его условий по обстоятельствам, за которые заимодавец не отвечает, заимодавец вправе потребовать от заёмщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов.
В судебном заседании было установлено, что **.**.** между ответчиком Пекиной О.В. (заемщик) и Открытым акционерным обществом «Азиатско - Тихоокеанский Банк» (кредитор) был заключен кредитный договор № (договор) по условиям которого кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме <данные изъяты> руб. под 22 % годовых на срок 60 месяцев, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им, в размере и сроки и на условиях договора.
В соответствии с условиями кредитного договора, истец выполнил свои обязательства, денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. были зачислены на счёт Пекиной О.В., что подтверждается выпиской по текущему банковскому счету за период с **.**.** по **.**.**.
Наименование Открытого акционерного общества «Азиатско - Тихоокеанский Банк» (ОАО «Азиатско - Тихоокеанский Банк»), изменено на Публичное акционерное общество «Азиатско - Тихоокеанский Банк» (ПАО «Азиатско - Тихоокеанский Банк»).
Из расчёта, составленного ПАО «Азиатско - Тихоокеанский Банк», следует, что задолженность Пекиной О.В. по кредитному договору № от **.**.**, по состоянию на **.**.**, составляет <данные изъяты> рублей, из которых: задолженность по основному долгу - <данные изъяты> рублей; задолженность по уплате процентов по Договору - <данные изъяты> рублей;; задолженность по пене - <данные изъяты> рублей.
**.**.** мировым судьей судебного участка № <адрес> и <адрес>, был вынесен судебный приказ № о взыскании с Пекиной О.В. задолженности по кредитному договору в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» ПАО, однако ответчиком данный судебный приказ был отменен. Определение об отмене судебного приказа вынесено **.**.**.
На момент рассмотрения дела в суде общая задолженность ответчика по кредитному договору № от **.**.** составляет <данные изъяты> руб., которую ответчик до настоящего времени не погасил.
Таким образом, в судебном заседании было установлено, что ответчик, взятые на себя обязательства до настоящего времени не исполнил, существенно нарушил условия кредитного договора, поэтому иск подлежит удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, признанные судом необходимые расходы (ст. 94 ГПК РФ).
Из кассового чека от **.**.** и списка № внутренних почтовых отправлений следует, что «Азиатско-Тихоокеанским Банком» (ПАО) оплачена в ОПС 30 Благовещенск 675030 за отправку требования о досрочном возврате кредита сумма в размере <данные изъяты> руб.
Требования истца о взыскании средств, оплаченных им за почтовые расходы, подтверждены приобщенными к материалам дела документами, оснований сомневаться в добросовестности истца, представившего оправдательные документы, не имеется, в связи, с чем данное требование истца подлежит удовлетворению.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, государственная пошлина при цене иска <данные изъяты> руб., составит (от 200000 руб. - 5200 руб.; от <данные изъяты> руб. х 1 % = <данные изъяты> руб.; 5200 руб. + <данные изъяты> руб. =) <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., данные средства, оплаченные истцом по платёжному поручению № от **.**.**, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194 - 198, 214 ГПК РФ, суд
решил:
иск Публичного акционерного общества «Азиатско - Тихоокеанский Банк» к Пекиной О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с Пекиной О.В. в пользу Публичного акционерного общества «Азиатско - Тихоокеанский Банк» задолженность по кредитному договору № от **.**.** а размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из них задолженность по основному долгу - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., задолженность по уплате процентов по Договору - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; а также взыскать почтовые расходы в размере - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы по уплате государственной пошлины - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., Всего в сумме - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Копию решения в пятидневный срок с момента вынесения направить сторонам.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца с момента вынесения через Зиминский городской суд.
Судья А.М. Брода
Свернуть