Мавлеев Рафис Раисович

Копия Дело № 2-1560/2024

УИД 16RS0035-01-2024-001849-88

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 декабря 2024 года г.Азнакаево

Азнакаевский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Сибатрова А.О., при секретаре Хузиной Я.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «НБК» к Мавлеев Р.Р. о взыскании задолженности по процентам за пользование кредитом,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «НБК» обратилось в суд с иском к Мавлееву Р.Р. о взыскании задолженности по процентам за пользование кредитом. В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО "АК БАРС" БАНК и Мавлеев Р.Р. заключили кредитный договор №, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 96 046 руб. под 19,9% годовых. Согласно условиям кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, согласованном сторонами. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. Срок действия кредитного договора определен: до даты полного исполнения сторонами своих обязательств по договору. Обязательство по договору включает в себя обязанность по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов по кредиту. Условия пользования и возврата кредита (размер процентной ставки, порядок возврата, размер неустойки за просрочку возврата кредита) согласован сторонами в кредитном договоре. В связи с несвоевременным погашением задолженности по основному долгу проценты за пользование кредитом подлежат начислению по дату погашен...

...ия основного долга. В связи с неисполнением заемщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору ПАО "АК БАРС" БАНК, передало свои права (требования) по просроченным кредитам физических лиц, ООО "ПКО "НБК", на основании договора уступки прав (требований) Договор №.

Истец указывает, что ранее судом был вынесен судебный акт о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Мавлеева Р.Р. Настоящий иск заявлен в продолжение ранее рассмотренного гражданского дела, поскольку ответчик в течение долгого времени не исполнял обязательства по погашению кредита и на настоящий момент обязательства не исполнены в полном объеме.

Просит взыскать с ответчика в пользу ООО "ПКО "НБК" задолженность по процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - задолженность по процентам за период 32136,12 руб.; задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - неустойка за просрочку уплаты основного долга за период 64272,23 руб.; задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - неустойка за просрочку уплаты процентов за период 72198,10 руб.; проценты за пользование кредитом в размере 19,9 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга в сумме 53731,20 руб.; задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по основному долгу начисленных на остаток основного долга - проценты за пользование кредитом по дату полного погашения долга в размере 39,8% за каждый год просрочки; задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 39,8% за каждый год просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом; расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 руб.; расходы по государственной пошлине в размере 6058 руб.

Представитель истца ООО ПКО «НБК» в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть без его участия.

Ответчик Мавлеев Р.Р. в судебное заседание не явился, представил возражения, просил отказать в удовлетворении иска.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случае, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно части 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "АК БАРС" БАНК и Мавлеевым Р.Р. заключен кредитный договор №, согласно которого заемщику предоставлен кредит в сумме 96 046 руб. под 19,9% годовых (раздел 1 договора), погашение кредита осуществляется в соответствии с графиком платежей (пункт 4.1.). Договор вступает в силу с момента подписания сторонами и действует до дня выполнения заемщиком своих обязательств в полном объеме (пункт 6.1.).

При этом, согласно пункта 2.2.1 заемщик обязался своевременно уплачивать банку денежные средства для возврата кредита, уплаты процентов и иных платежей, предусмотренных договором, в соответствии с графиком платежей.

Разделом 5 договора установлена ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий кредитного договора.

В частности, пунктом 5.3 установлено, что в случае если срок возврата кредита наступил, а сумма кредита заемщиком не возвращена, заемщик обязуется уплачивать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере двукратной ставки процентов по настоящему договору, на сумму невозвращенного кредита за каждый день просрочки.

В связи с нарушением заемщиком обязательств по возврату кредита ООО «НБК» обратилось в суд с заявлением о выдаче судебного приказа.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № по Азнакаевскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ с Мавлеева Р.Р. в пользу ООО «НБК» взыскан долг по спорному кредитному договору в размере 81952,26 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины

ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «АК БАРС» (ПАО) (цедент) и ООО «НБК» (цессионарий) заключили договор уступки прав (требований), согласно которого цедент передает цессионарию, а цессионарий принимает в полном объеме права требования к заёмщикам, указанным в приложении к договору.

Согласно приложения к договору уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ права (требования) по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "АК БАРС" БАНК и Мавлеевым Р.Р. переданы ООО «НБК».

Согласно расчета, сумма задолженности, составляет:

1329 руб. – иная задолженность,

28221,06 руб. – проценты по кредиту,

53731,20 руб. – остаток просроченной задолженности по основному долгу

32136,12 руб. – сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

64272,23 руб. – сумма неустойки за просрочку уплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

60357,18 руб. – текущая сумма процентов,

72198,10 руб. – сумма неустойки за просрочку уплаты процентов.

Согласно пункта 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Согласно пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Суду сведения об исполнении ответчиком своих обязательств перед истцом, в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представлены.

Таким образом, проверив расчеты истца и учитывая, что доказательств оплаты как и контррасчета или доказательств ошибочности расчета со стороны ответчика суду не представлено, суд находит обоснованным требование истца о взыскании с ответчика задолженности по процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 32136,12 руб.

Рассматривая требования о взыскании задолженности по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 5 октября 2021 года по 5 октября 2024 года в размере 64272,23 руб. и задолженности по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период 5 октября 2021 года по 5 октября 2024 года в размере 72198,10 руб. суд учитывает положения Постановления Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», согласно которого в период с 1 апреля 2022 года по 1 октября 2022 года установлен запрет на начисление неустоек (штрафов, пени) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Рассчитывая сумму задолженности по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ суд считает необходимым исключить из расчетов истца в 1097 дней период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть 184 дня, однако прибавить период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения решения суда – ДД.ММ.ГГГГ, то есть 71 день; итого количество дней составляет 984.

Таким образом, расчет будет выглядеть следующим образом: 53731,20 руб. * (39,8%/365)*984 дня = 57651,67 руб.

Таким образом, рассчитывая сумму неустойки за просрочку уплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд считает необходимым снизить ее с 64272,23 руб. до 57651,67 руб.

Рассчитывая сумму задолженности по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 72198,10 руб. суд также считает необходимым исключить из расчетов истца в 1097 дней период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть 184 дня, однако прибавить период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения решения суда – ДД.ММ.ГГГГ, то есть 71 день; итого количество дней составляет 984.

Таким образом, расчет будет выглядеть следующим образом: 60357,18 руб.* (39,8%/365)*984 дней = 64761,10 руб.

Таким образом, рассчитывая сумму неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд считает необходимым снизить ее с 72198,10 руб. до 64761,10 руб.

Общая сумма взыскиваемых денежных средств составляет 32136,12 руб. + 57651,67 руб. + 64761,10 руб. = 154548,89 руб.

Таким образом, поскольку ответчиком в настоящее время обязательства по кредитному договору в полном объеме не выполнены, имеется задолженность как по основному долгу, так и по процентам, суд находит обоснованными требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом в размере 19,9 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга в сумме 53731,20 руб., задолженности по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по основному долгу начисленных на остаток основного долга - проценты за пользование кредитом по дату полного погашения долга в размере 39,8% за каждый год просрочки и задолженности по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 39,8% за каждый год просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом.

При этом, суд отклоняет доводы ответчика о применении срока исковой давности в связи со следующим.

Статьей 196 Гражданского кодекса РФ установлено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Статьей 200 Гражданского кодекса РФ установлено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно пункта 17 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Так, мировым судьей судебного участка № по Азнакаевскому судебному району РТ ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика денежных средств.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ данный судебный приказ отменен.

Истцом заявлен ко взысканию период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно отчета об отслеживании почтового отправления, настоящее исковое заявление принято в организации почтовой связи ДД.ММ.ГГГГ.

Проверяя доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности и принимая во внимание заявленный ко взысканию период, суд считает, что срок исковой давности не пропущен в силу следующего.

Так период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 1030 календарных дней, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 55 календарных дней, то есть, то есть суммарно 1085 календарных дней, то есть исковое заявление предъявлено в пределах трехлетнего срока исковой давности (1096 календарных дней).

Кроме того, как следует из содержания судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, с ответчика взыскана задолженность по основному долгу, процентам, по состоянию на 2019 год.

Кредитный договор не расторгнут.

При этом суду в рамках настоящего дела не представлено доказательств погашения суммы основного долга, о чем также свидетельствует ответ Азнакаевского РОСП ГУ ФССП РФ по РТ.

Вместе с тем, в силу вышеприведенных положений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" истец не лишен возможности требовать присуждения процентов за пользование кредитом и неустойки на просроченные платежи.

Частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу положений части 1 статьи 98 Гражданского кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая характер спора и особенности обстоятельств дела, объем нарушенных прав и оказанных в связи с этим юридических услуг в рамках рассмотрения данного гражданского дела, а также частичное удовлетворение исковых требований, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя Новиковой К.В. в размере 15 000 рублей. При этом, судом приняты во внимание договор на оказание юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, акт приема-передачи оказанных услуг от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, доверенность на Новикову К.В.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Суд, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере 5636 руб.

Руководствуясь статьями 12, 56, 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ООО ПКО «НБК» к Мавлеев Р.Р. о взыскании задолженности по процентам за пользование кредитом удовлетворить частично.

Взыскать с Мавлеев Р.Р. (паспорт №) в пользу ООО «ПКО «НБК» (ОГРН №) задолженность по процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 32136,12 руб.

Взыскать с Мавлеев Р.Р. (паспорт №) в пользу ООО «ПКО «НБК» (ОГРН №) задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 57651,67 руб.

Взыскать с Мавлеев Р.Р. (паспорт №) в пользу ООО «ПКО «НБК» (ОГРН №) задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 64761,10 руб.

Взыскать с Мавлеев Р.Р. (паспорт №) в пользу ООО «ПКО «НБК» (ОГРН №) проценты за пользование кредитом в размере 19,9 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга в сумме 53731,20 руб.

Взыскать с Мавлеев Р.Р. (паспорт №) в пользу ООО «ПКО «НБК» (ОГРН №) задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по основному долгу начисленных на остаток основного долга - проценты за пользование кредитом по дату полного погашения долга в размере 39,8% за каждый год просрочки

Взыскать с Мавлеев Р.Р. (паспорт №) в пользу ООО «ПКО «НБК» (ОГРН №) задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 39,8% за каждый год просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом.

Взыскать с Мавлеев Р.Р. (паспорт №) в пользу ООО «ПКО «НБК» (ОГРН №) расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб. и расходы по государственной пошлине в размере 5636 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения через Азнакаевский городской суд РТ.

Мотивированное решение изготовлено 26 декабря 2024 года.

Судья А.О.Сибатров