Бочанцев Юрий Викторович

Дело № 2-932/2025 г.

55RS0004-01-2025-000588-93

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

05 марта 2025 года г. Омск

Октябрьский районный суд г. Омска в составе:

председательствующего судьи Руф О.А.,

при секретаре Бургардт М.С.

с участием представителя истца Плетухиной А.О. (по доверенности) ответчика Бочанцева Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Болдыш Владимира Сергеевича к Бочанцеву Юрию Викторовичу о взыскании материального ущерба в результате ДТП, судебных расходов

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с названным иском в суд к Бочанцеву Юрию Викторовичу о взыскании материального ущерба в результате ДТП, судебных расходов

В судебное заседание от сторон поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения, а так же текст мирового соглашения предоставлен суду с подписями сторон.

Истец, третье лицо в судебном заседании участие не принимали, о времени и дне слушания дела извещены.

Ответчик Бочанцев Ю.В. и представитель истца Плетухина А.О. подтвердили в суде, что мировое соглашение подписано сторонами добровольно без понуждения со стороны третьих лиц, условия мирового соглашения сторонами согласованы.

Полномочия представителя истца на заключение мирового соглашения в доверенности имеются.

Изучив текст мирового соглашения суд считает, что настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного иска, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение условий м...

...ирового соглашения не нарушает интересов истца, ответчика и третьих лиц, а также закона.

Мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, вправе участвовать в заключении мирового соглашения в качестве стороны. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, вправе выступать участниками мирового соглашения в случаях, если они приобретают права либо на них возлагаются обязанности по условиям данного соглашения (ч. 1 ст. 153.8 ГПК РФ)

Вопрос об утверждении мирового соглашения рассматривается судом в судебном заседании. (ч. 2 ст. 153.10 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ сторонам судом в судебном заседании разъяснены и понятны. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ст. 221 ГПК РФ).

В соответствии со статьёй 93 ГПК РФ основания и порядок возврата государственной пошлины устанавливается в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса РФ (далее НК РФ) уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае, прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Частью 3 ст. 333.40 НК РФ определено, что заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины подается плательщиком государственной пошлины в орган (должностному лицу), уполномоченный совершать юридически значимые действия, за которые уплачена (взыскана) государственная пошлина.

К заявлению о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины прилагаются подлинные платежные документы в случае, если государственная пошлина подлежит возврату в полном размере, а в случае, если она подлежит возврату частично, - копии указанных платежных документов.

Решение о возврате плательщику излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины принимает орган (должностное лицо), осуществляющий действия, за которые уплачена (взыскана) государственная пошлина. Заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов (пп. 3 ч. 1 ст. 333.40. НК РФ).

При подачи заявления истцом оплачена государственная пошлина в сумме 6154 руб. по чеку по операции от 28.01.2025 г. через ПАО Сбербанк мобильное приложение поскольку производство по делу прекращено, имеются основания для возврата государственной пошлины в размере 4307,80 руб., что составляет 70% от 6154 руб.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, абз. 3 ст. 220, ст. 221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Болдыш Владимиром Сергеевичем, <данные изъяты> г.р., место рождения: г. Омск, паспорт <данные изъяты>, зарегистрированный по адресу: г. Омск, ул. <данные изъяты>, с одной стороны, и Бочанцевым Юрием Викторовичем, <данные изъяты> г.р., место рождения: г. Омск, паспорт <данные изъяты>, зарегистрированный по адресу: г. Омск, ул. <данные изъяты> сек. <данные изъяты> с другой стороны, а вместе именуемые в дальнейшем «Стороны», в связи с нахождением в производстве Октябрьского районного суда города Омска гражданского дела № 2-932/2025 по исковому заявлению Болдыша В.С. к Бочанцеву Ю.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, которым просит взыскать с ответчика в счет стоимости восстановительного ремонта автомобиля - 171 800 рублей, расходы по оплате экспертных услуг - 5 500 рублей, расходы по оплате юридических услуг - 25 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины - 6 154 рубля, всего 208 454 рубля.

стороны заключили мировое соглашение о нижеследующем:

Настоящее соглашение заключается Сторонами на основании ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в целях устранения по взаимной договоренности и по добровольному согласию Сторон возникшего между ними спора.

Бочанцев Юрий Викторович уплачивает Болдышу Владимиру Сергеевичу в счет причиненного материального ущерба транспортному средству <данные изъяты> и понесенных, в связи с этим судебных расходов, по факту дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 08.01.2025 г. денежную сумму в размере 200 000 (двести тысяч) руб. 00 коп.

Расходы по уплате государственной пошлины в размере 30 %, что составляет 1 846 (одна тысяча восемьсот сорок шесть) руб. 20 коп. возлагаются на Ответчика и входят в общую согласованную сторонами денежную сумму.

В соответствии со ст. 333.40 НК 70 % уплаченной государственной пошлины, что составляет 4 307 (четыре тысячи триста семь) руб. 80 коп., возвращается Истцу из федерального бюджета.

Истец отказывается от оставшейся суммы заявленных исковых требований, превышающей 200 000 рублей.

Выплата по соглашению осуществляется в следующем порядке:

- 50 000 (пятьдесят тысяч) руб. 00 коп. - не позднее 31.03.2025 г.;

- 50 000 (пятьдесят тысяч) руб. 00 коп. - не позднее 30.04.2025 г.;

- 50 000 (пятьдесят тысяч) руб. 00 коп. - не позднее 31.05.2025 г.;

- 50 000 (пятьдесят тысяч) руб. 00 коп. - не позднее 30.06.2025 г.

Оплата производится безналичным путем по следующим реквизитам:

Валюта получаемого перевода: Российский рубль (RUB)

Получатель: БОЛДЫШ ВЛАДИМИР СЕРГЕЕВИЧ

Номер счёта: <данные изъяты>

Банк получателя: ОМСКОЕ ОТДЕЛЕНИЕ N 8634 ПАО СБЕРБАНК

БИК: 045209673

Корр. счёт: <данные изъяты>

ИНН: 7707083893

КПП: 550502001

ОКПО: 09227952

ОГРН: 1027700132195

Либо по номеру телефона, привязанного к вышеуказанному банковскому счету: 8-913-971-30-39

6. Расходы, понесенные ответчиком при рассмотрении настоящего спора, возмещению не подлежат.

7. Настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

8. Последствия заключения мирового соглашения сторонам понятны.

Настоящее мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой стороны и для Октябрьского районного суда города Омска.

Возвратить Болдышу Владимиру Сергеевичу, <данные изъяты> г.р., (паспорт <данные изъяты>) частично государственную пошлину в размере 4307,80 руб. по чеку по операции от 28.01.2025 г. через ПАО Сбербанк мобильное приложение.

Производство гражданского дела по иску Болдыш Владимира Сергеевича к Бочанцеву Юрию Викторовичу о взыскании материального ущерба в результате ДТП, судебных расходов прекратить в связи с заключением сторонами мирового соглашения и утверждения его судом.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Председательствующий: п/п О.А. Руф

Дело № 2-2960/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об утверждении мирового соглашения

Первомайский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи Т.В. Лосевой

при секретаре Ю.Н. Гаюновой

рассмотрев в открытом судебном заседании 17 сентября 2014 года,

гражданское дело по иску Варакина Д.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах», ОАО "ГСК «Югория» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

у с т а н о в и л:

Варакин Д.В. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах», ОАО «Государственная страховая компания «Югория» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в котором указал, что является владельцем автомобиля марки №, идентификационный номер №, государственный регистрационный знак – №

ДД.ММ.ГГГГ. в № в г. Омске произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором участвовало пять автомобилей. Из постановления <адрес> по делу об административном правонарушении следует, что водитель . О.В., управляя автомобилем № г/н № при выезде со двора <адрес>, не уступив дорогу автомобилю двигавшемуся справа, допустил столкновение с автомобилем № г/н №, водитель – . П.В., который допустил наезд на автомобиль № г/н №, водитель – . И.В. и на автомобиль № г/н №, водитель – . Ю.В. (собственник – Варакин Д.В.), автомобиль № отбросило на автомобиль № г/н №, водитель – . Е.Б.

В результате ДТП автомобилю истца был причинен ущерб.

Гражданская ответственность причинителя вреда застрахована ответчиком ООО «Росгосстрах». ДД.ММ.ГГГГ. истец обратился в страховую компанию с заявлени...

...ем на получение страховой выплаты, предоставив полный комплект документов.

Произошедшее событие страховой компанией признано страховым случаем, размер ущерба определен в сумме № руб. № коп.

Не согласившись суммой страхового возмещения, истец обратился к ИП . «№» для определения стоимости ущерба транспортного средства. Оценщиком произведена оценка и подготовлен отчет № об определении стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, согласно которому стоимость материального ущерба (с учетом износа) составляет № руб. № коп.

Таким образом, разница между страховым возмещением, подлежащим выплате и суммой страхового возмещения, выплаченной ответчиком, составляет № руб. № коп.

При этом, решением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № были частично удовлетворены исковые требования водителя . В.И. о взыскании с ОАО Государственная страховая компания «Югория» страхового возмещения. Следовательно виновником указанного ДТП суд признал . П.В., гражданская ответственность которого застрахована ответчиком ОАО «Государственная страховая компания «Югория».

С учетом изложенного Варакин Д.В. просил взыскать с надлежащего ответчика - ООО «Росгосстрах», ОАО «Государственная страховая компания «Югория» невыплаченное страховое возмещение в размере № руб. № коп, расходы на оплату услуг оценщика в размере № руб. № коп., расходы по оплате услуг представителя в размере № руб. № коп., расходы по оплате нотариальных услуг в размере № руб. № коп., компенсацию морального вреда в размере № руб. № коп.

В процессе рассмотрения дела сторонами было достигнуто соглашение о разрешении спора мирным путем на следующих условиях:

- ОАО «Государственная страховая компания «Югория» обязуется выплатить Варакину Д.В. денежные средства в размере № руб.№ коп, в том числе: № руб. № коп. – страховое возмещение; № руб. № коп. – оплата услуг эксперта; № руб. № коп. – оплата услуг представителя: № руб. № коп. – оплата услуг нотариуса;

- выплата указанных денежных сумм производится ОАО «Государственная страховая компания «Югория» путем безналичного перечисления по реквизитам, представленным Варакиным Д.В. в течение № рабочих дней с момента вступления в законную силу определения суда об утверждении мирового соглашения;

- Варакин Д.В. отказывается от иных требований к ОАО «Государственная страховая компания «Югория» и подтверждает, что не имеет каких-либо требований и претензий, прямо или косвенно связанных с выплатой страхового возмещения по факту дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ.

Подписанное сторонами мировое соглашение приобщено к протоколу судебного заседания.

Обсудив условия мирового соглашения, суд пришел к следующему.

В силу ст. 39 ГПК РФ, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом разъяснено сторонам, что в соответствии с ч. 3 ст.173, ст. 220, ст. 221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. В соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий, утвержденного судом мирового соглашения.

После чего стороны подтвердили свое намерение об окончании дела мировым соглашением на вышеприведенных условиях.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что условия заключенного сторонами мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают прав и законных интересов других лиц, суд пришел к выводу о возможности утверждения мирового соглашения на вышеприведенных условиях.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 331, 332 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное Варакиным Д.В. в лице представителя Кондратовой В.В., действующей на основании доверенности от №., и Открытым акционерным обществом «Государственная страховая компания «Югория» в лице представителя Перякиной О.М. действующей на основании доверенности от №., согласно которому:

- ОАО «Государственная страховая компания «Югория» обязуется выплатить Варакину Д.В. денежные средства в размере № руб. № коп, в том числе: № руб. № коп. – страховое возмещение; № руб. № коп. – оплата услуг эксперта; № руб. № коп. – оплата услуг представителя: № руб. № коп. – оплата услуг нотариуса;

- выплата указанных денежных сумм производится ОАО «Государственная страховая компания «Югория» путем безналичного перечисления по реквизитам, представленным Варакиным Д.В. в течение № рабочих дней с момента вступления в законную силу определения суда об утверждении мирового соглашения;

- Варакин Д.В. отказывается от иных требований к ОАО «Государственная страховая компания «Югория» и подтверждает, что не имеет каких-либо требований и претензий, прямо или косвенно связанных с выплатой страхового возмещения по факту дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ.

Производство по гражданскому делу № по иску Варакина Д.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах», Открытому акционерному обществу «Государственная страховая компания «Югория» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Омский областной суд через Первомайский районный суд г. Омска в 15 дней со дня вынесения определения.

Определение вступило в законную силу 03 октября 2014 года. Судья Т.В. Лосева

Дело №а-3516/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 декабря 2017 года г. Омск, ул. 9-я Линия, д.232

Октябрьский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Глазковой Т.Г., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению ИФНС России по Октябрьскому административному округу г. Омска к Бочанцеву Юрию Викторовичу о взыскании недоимки по страховым взносам в Пенсионный фонд РФ и Федеральный фонд обязательного медицинского страхования, пени,

У С Т А Н О В И Л:

Инспекция ФНС России по Октябрьскому административному округу города Омска обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по страховым взносам, пени.

В обоснование заявленных требований указано, что Бочанцев Юрий Викторович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя (ИП, ИНН №). На основании Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ ответчик является плательщиком страховых взносов в пенсионный фонд России. Бочанцев Ю.В. прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя 24.02.2014. В адрес ответчика направлены требования об уплате задолженности по страховым взносам в Пенсионный фонд РФ и Федеральный фонд обязательного медицинского страхования, пени, которые до настоящего времени не исполнены.

Одновременно истец ходатайствовал о восстановлении пропущенного срока подачи заявления о взыскании задолженности по страховым взносам, мотивируя пропуск срока для обращения в суд недостатком специалистов в штате инспекции, передачей налоговым органам полномочий по администрированию страховых ...

...взносов на обязательное пенсионное, социальное и медицинское страхование с 1 января 2017 года и большим объемом работы по взысканию задолженности.

Определением мирового судьи судебного участка № в Октябрьском судебном районе в города Омске от 01.08.2017 Инспекции ФНС России по Октябрьскому административному округу города Омска отказано в вынесении судебного приказа о взыскании обязательных платежей с Бочанцева Ю.В. (л.д.15).

В судебное заседание стороны не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте слушания дела, что в силу ч. 2 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее – КАС РФ) не является препятствием к рассмотрению спора по существу.

Согласно части 7 статьи 150 КАС РФ если в судебное заседание не явились все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте его рассмотрения, явка которых не является обязательной или не признана судом обязательной, или представители этих лиц, суд рассматривает административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 настоящего Кодекса.

27.12.2017 судом вынесено определение о рассмотрении административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 57 Конституции РФ, статьи 3, подпункта 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса РФ каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с положениями части 4 статьей 289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

03.07.2016 в законную силу вступили Федеральные законы № 243-ФЗ «О внесении изменений в часть первую и вторую Налогового кодекса РФ» и № 250-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса РФ».

В силу пункта 2 статьи 4 Закона № 243-ФЗ установлено, что взыскание недоимки по страховым взносам, соответствующих пеней и штрафов в государственные внебюджетные фонды Российской Федерации, образовавшихся на 1 января 2017 года, а также страховых взносов, пеней и штрафов, доначисленных органами Пенсионного фонда Российской Федерации, органами Фонда социального страхования Российской Федерации по результатам контрольных мероприятий, проведенных за расчетные (отчетные) периоды, истекшие до 1 января 2017 года, по которым имеются вступившие в силу решения о привлечении к ответственности (отказе в привлечении к ответственности), осуществляется налоговыми органами в порядке и сроки, установленные Налоговым кодексом Российской Федерации, начиная с меры по взысканию, следующей за мерой, примененной органами Пенсионного фонда Российской Федерации и органами Фонда социального страхования Российской Федерации.

Статья 5 Федерального закона от 24.07.2009 года № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» предусматривает, что плательщиками страховых взносов являются страхователи, определяемые в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования, к которым относятся в том числе: физические лица, не признаваемые индивидуальными предпринимателями.

В соответствии с ч. 1, 4.1 ст. 14 Федерального закона от 24.07.2009 года № 212-ФЗ плательщики страховых взносов, указанные в пункте 2 части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, уплачивают соответствующие страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации и Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в фиксированных размерах, определяемых в соответствии с частями 1.1 и 1.2 настоящей статьи.

Согласно ч. 2, 3, 8 ст. 16 данного закона страховые взносы за расчетный период уплачиваются плательщиками страховых взносов не позднее 31 декабря текущего календарного года, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Сумма страховых взносов исчисляется плательщиками страховых взносов отдельно в отношении Пенсионного фонда Российской Федерации, Федерального фонда обязательного медицинского страхования.

В случае прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя, прекращения либо приостановления статуса адвоката, прекращения полномочий нотариуса, занимающегося частной практикой, прекращения деятельности иных лиц, занимающихся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой, уплата страховых взносов такими плательщиками страховых взносов производится не позднее 15 календарных дней с даты государственной регистрации прекращения (приостановления) их деятельности включительно.

Плательщики страховых взносов обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы (ч. 2 ст. 18).

Согласно ст. 22 Федерального закона от 24.07.2009 года № 212-ФЗ требованием об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов признается письменное извещение плательщика страховых взносов о неуплаченной сумме страховых взносов, пеней и штрафов, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму страховых взносов, пеней и штрафов (ч. 1).

Требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов направляется плательщику страховых взносов органом контроля за уплатой страховых взносов в течение трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено частью 3 настоящей статьи. При выявлении недоимки орган контроля за уплатой страховых взносов составляет документ о выявлении недоимки у плательщика страховых взносов по форме, утверждаемой органом контроля за уплатой страховых взносов по согласованию с федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере социального страхования (ч. 2).

Требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов должно быть исполнено в течение 10 календарных дней со дня получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов не указан в этом требовании (ч. 5).

В силу ч. 7 указанной статьи требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты отправления заказного письма.

Из материалов дела следует, что Бочанцев Ю.В. был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, утратил государственную регистрацию 24.02.2014 года.

Требование об уплате недоимки 2014 года должно быть направлено в адрес ответчика не позднее 15 дней от даты прекращения государственной регистрации ИП, то есть не позднее 11.03.2014.

Требование об уплате недоимки и пени впервые направлено 21.12.2016. Ответчику предложено в срок до 17.01.2017 произвести оплату задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на страховую часть трудовой пенсии (недоимка), пени в общем размере 24 541,01 рубль (л.д.19).

Факт направления требования подтверждается реестром потовых отправлений (л.д.21-22).

Взыскание недоимки по страховым взносам с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 21 настоящего Федерального закона.

В соответствии с частью 1 статьи 21 Федерального закона от 24.07.2009 года № 212-ФЗ в случае неисполнения плательщиком страховых взносов – физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате страховых взносов, пеней и штрафов орган контроля за уплатой страховых взносов, направивший требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет имущества данного физического лица, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи органом контроля за уплатой страховых взносов заявления о взыскании в суд (ч. 1.1).

Заявление о взыскании подается органом контроля за уплатой страховых взносов в суд, если общая сумма страховых взносов, пеней и штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 500 рублей, за исключением случая, предусмотренного частью 2.2 настоящей статьи (ч. 1.2).

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции органом контроля за уплатой страховых взносов в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов, если иное не предусмотрено настоящей статьей (ч. 2).

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов, учитываемого органом контроля за уплатой страховых взносов при расчете общей суммы страховых взносов, пеней и штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма страховых взносов, пеней и штрафов превысила 500 рублей, орган контроля за уплатой страховых взносов обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 500 рублей (ч. 2.1).

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов, учитываемого органом контроля за уплатой страховых взносов при расчете общей суммы страховых взносов, пеней и штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма страховых взносов, пеней и штрафов не превысила 500 рублей, орган контроля за уплатой страховых взносов обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения трехлетнего срока (ч. 2.2).

Рассмотрение дел о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации. Заявление о взыскании может быть подано органом контроля за уплатой страховых взносов в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (ч. 3).

Положения настоящей статьи применяются также при взыскании пеней за несвоевременную уплату страховых взносов и штрафов, применяемых в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом (ч. 9).

Статьей 25 Федерального закона от 24.07.2009 года № 212-ФЗ предусмотрено, что пенями признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую плательщик страховых взносов должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм страховых взносов в более поздние по сравнению с установленными настоящим Федеральным законом сроки.

Пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов начиная со дня, следующего за установленным настоящим Федеральным законом сроком уплаты сумм страховых взносов, и по день их уплаты (взыскания) включительно.

Пени за каждый день просрочки определяются в процентах от неуплаченной суммы страховых взносов (ч. 5).

Процентная ставка пеней принимается равной одной трехсотой действующей в эти дни ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (ч. 6).

Из вышеперечисленных положений законодательства следует, что уплата пеней является дополнительной обязанностью налогоплательщика (помимо обязанности по уплате налога) и в случае принудительного взыскания пеней подлежат применению общие правила исчисления срока давности.

Согласно ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям.

С учетом того, что пени являются способом обеспечения исполнения обязанности по взносам, с истечением срока взыскания задолженности по основному обязательству истекает срок давности и по дополнительному обязательству. Исполнение обязанности по уплате пеней не может рассматриваться в отрыве от исполнения обязанности по уплате страховых взносов, а соответственно, после истечения пресекательного срока взыскания задолженности по страховым взносам пени не могут служить способом обеспечения исполнения обязанности по уплате страховых взносов.

В рассматриваемом деле пени начислены на недоимку 2014 года за период с 12.03.2014 по 21.12.2016, то есть начиная с истечения 15 дней после прекращения регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

Статья 48 НК РФ предусматривает возможность обращения налогового органа в суд за принудительным взысканием налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика, в случае неисполнения им в установленный срок обязанности по такой уплате.

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3000 рублей.

Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Кодекса.

В силу положений части 2 статьи 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Как отмечалось ранее, требованием 21.12.2016, выставленным с нарушением срока для направления требования более чем на 2,5 года, ответчику было предложено в срок до 17.01.2017 произвести оплату задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на страховую часть трудовой пенсии (недоимка), пени в общем размере 24 541,01 рубля.

На дату выставления требований общая задолженность ответчика составляла более 3 000,00 рублей, в связи с чем срок для обращения в суд составлял 6 месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, пени (17.07.2017). При этом заявление о вынесении судебного приказа подано 28.07.2017.

На основании изложенного, мировым судьей судебного участка № в Октябрьском судебном районе в городе Омске 01.08.2017 отказано в принятии заявления о выдаче судебного приказа.

Доказательств принудительного взыскания недоимки по страховым взносам за период 2012 года в порядке предусмотренном ФЗ РФ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации и Федеральный фонд обязательного медицинского страхования" в предусмотренный срок, либо обращения в суд в для взыскания данной недоимки, административным истцом не представлено.

При подаче искового заявления административный истец заявил ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока обращения в суд. Однако указанные причины пропуска срока - ссылка инспекции на внесенные изменения в законодательство РФ и несвоевременную передачу документов, не могут быть признаны уважительными причинами и служить основанием для восстановления настолько длительно пропущенного срока обращения в суд, тем более что надлежащих доказательств в подтверждение довода об уважительности причин пропуска срока суду не представлено. Не представлено также сведений о том, почему срок направления требования пропущен более чем на два с половиной года.

В силу части 1 статьи 94 КАС РФ право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного настоящим Кодексом или назначенного судом процессуального срока.

Согласно положений части 5 статьи 180 КАС РФ в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

При данных обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения поданного административного иска. Однако суд обращает внимание административного ответчика, что период, за который не уплачены страховые взносы, не подлежит включению в стаж для назначения пенсии.

Руководствуясь статьями 175, 290 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении заявленного административному исковому заявлению ИФНС России по Октябрьскому административному округу г. Омска к Бочанцеву Юрию Викторовичу о взыскании недоимки по страховым взносам в Пенсионный фонд РФ и Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в размере 18 772,52 рубля, пени в размере 5 768,49 рубля, на общую сумму 24 541,01 рубля.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Октябрьский районный суд г. Омска, в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья Т.Г. Глазкова

Решение вступило в законную силу 07.02.2018.