Мавлетова Ирина Рауфановна

Дело № 2-1622/2023

74RS0037-01-2023-001209-48

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 августа 2023 года г. Сатка

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Гараниной О.Н.,

при секретаре Шишкиной Н.М., Барановой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1622/2023 по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к наследственному имуществу умершей ФИО, Мавлетовой И.Р., Толкачеву А.Ю. о взыскании задолженности по кредитного договору,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском наследственному имуществу умершей ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 22 356 рублей 70 копеек, расходов по оплате государственной пошлины 870 рублей 70 копеек (л.д. 5-6).

В обоснование своих требований сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО заключен кредитный договор №, путем акцептования оферты, по которому заемщик получил кредитную карту с возобновляемым лимитом. По условиям кредитного договора заемщик обязался производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов производится ежемесячно одновременно с погашением кредита. Свои обязательства по кредитному договору истец выполнил надлежащим образом. В течение срока действия договора заемщик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. Заемщик умерла ДД.ММ.ГГГГ. После ее смерти заведено наследственное дело. Задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 22 356 рублей 70 копеек: основной до...

...лг – 10 656 рублей 89 копеек, неустойка на просроченную ссуду – 3 652 рублей 81 копейки, иные комиссии – 8 047 рублей 00 копеек. Полагает, что сумма задолженности должна быть взыскана с наследников, принявших наследство.

Определением суда, внесенным в протокол судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 101), к участию в деле в качестве соответчика привлечена Мавлетова (Гайнанова) И.Р., Толкачев А.Ю., в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований – акционерное общество «МетЛайф».

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д. 144), просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. 6 об).

Ответчик Мавлетова И.Р. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Ответчик Толкачев А.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ранее в судебном заседании с заявленными требованиями согласился частично, согласен оплатить половину задолженности по кредиту.

Третье лицо АО «МетЛайф» в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 данной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.ст. 810-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО был заключен кредитный договор №, в рамках которого на ее имя была выпущена карта рассрочки «Халва» с лимитом кредитования 45 000 рублей, срок кредита 120 месяцев, с правом пролонгации неограниченное количество раз (л.д. 12-13). Процентная ставка составляет 10% годовых, ставка льготного периода кредитования – 0%.

Обязательный платеж по кредиту рассчитывается банком ежемесячно в дату, соответствующую дате заключения договора. Размер минимального ежемесячного платежа – 1/20 от суммы полной задолженности по договору, зафиксированной на дату расчета платежа по рассрочке, но не менее суммы начисленных комиссий. Платеж по рассрочке/ минимальный обязательный платеж рассчитывается банком ежемесячно в дату, соответствующую дате заключения договора. Длительность платежного периода составляет 15 календарных дней, комиссия за переход в режим оплаты задолженности в сумме, не менее размера МОП - 3,9 % от полной стоимости задолженности (п. 1.5 Тарифов).

Неустойка за нарушение срока возврата кредита составляет 20% годовых на сумму просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (п. 1.6 Тарифов). Начисление неустойки производится с шестого дня выноса на просроченную задолженность при сумме задолженности свыше 500 рублей.

При заключении договора ФИО была ознакомлена с Общими условиями договора потребительского кредитования, о чем свидетельствует его подпись в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, обязательства перед заемщиком банк исполнил в полном объеме, ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО был открыт банковский счет и выпущена кредитная карта с кредитным лимитом 45 000 рублей.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

ФИО умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 121 – копия записи акта о смерти).

Свои обязательства по погашению в полном объеме кредитных обязательств перед банком на момент своей смерти ФИО не исполнила, что подтверждается расчетом задолженности, выпиской по счету (л.д. 23-24).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 22 356 рублей 70 копеек: основной долг – 10 656 рублей 89 копеек, неустойка на просроченную ссуду – 3 652 рублей 81 копейки, иные комиссии – 8 047 рублей 00 копеек.

Расчет задолженности судом проверен, признан арифметически верным. Доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора, как и наличия задолженности в ином размере, ответчиком суду не представлено.

Согласно ст. 1110 ГК РФ наследственное имущество переходит в порядке универсального правопреемства. В состав входят принадлежавшие наследодателю на день открытия вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

После смерти ФИО нотариусом нотариального округа Саткинского муниципального района <адрес> ФИО2 заведено наследственное дело №.

В наследственном деле имеется заявление Мавлетовой (Гайнановой) И.Р., Толкачева А.Ю. о принятии наследства (л.д. 71об.-73). Иные наследники с заявлением о принятии наследства не обращались.

В рамках наследственного дела выдано свидетельство о праве на наследство по закону дочери Мавлетовой (Гайнановой) И.Р., и сыну Толкачеву А.Ю. в ? доле каждому

на квартиру по адресу <адрес>;

денежные средства, внесенные на денежный вклад, хранящийся в ПАО Сбербанк Уральский банк подразделение № на счете № остаток на дату смерти 19 226 рублей 25 копеек;

недополученную страховую пенсию по старости за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 13 817 рублей 15 копеек (л.д. 82-84 об.).

В соответствии со сведениями об основных характеристиках объекта недвижимости – квартиры по адресу: <адрес>, ее кадастровая стоимость составляет 596 225 рублей 21 копейка. Поскольку сведения об иной стоимости наследственного имущества сторонами в материалы дела не представлена, суд полагает подлежащей принятию кадастровую стоимость.

Учитывая изложенное, сумма наследственной массы, принятой наследниками Мавлетовой (Гайнановой) И.Р., и Толкачевым А.Ю. составляет по 314 634 рублей 32 копейки каждым (596 225 рублей 21 копейка + 19 226 рублей 25 копеек + 13 817 рублей 15 копеек). Наличие иного наследственного имущества, судом не установлено.

Поскольку ответчики вступили в права наследства после смерти ФИО, стоимость наследственного имущества превышает сумму задолженности по кредитному договору, задолженность по кредиту подлежит солидарному взысканию с наследников в пределах стоимости наследственного имущества.

Как следует из материалов дела, договор добровольного личного страхования от несчастных случаев был заключен заемщиком с АО «Страховая компания МетЛайф». В адрес банка обращалась ФИО1 с заявлением о наступлении смерти заемщика. Заявитель был проинформирован, что наступившая смерть заемщика не является страховым случаем. Заявитель на рассмотрении страхового случая не настаивал (л.д. 98-99).

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Как разъяснено в п.5 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены полностью, с Мавлетовой (Гайнановой) И.Р. и Толкачева А.Ю. солидарно подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 870 рублей 70 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 68, 98, 198-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Мавлетовой (Гайнановой) И.Р., (паспорт гражданина РФ №, выдан ДД.ММ.ГГГГ), Толкачева А.Ю., (паспорт гражданина РФ №, выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества: основной долг – 10 656 рублей 89 копеек, неустойка на просроченную ссуду – 3 652 рублей 81 копейки, иные комиссии – 8 047 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 870 рублей 70 копеек, а всего 23 227 (двадцать три тысячи двести двадцать семь) рублей 40 копеек.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через суд, его вынесший.

Председательствующий О.Н. Гаранина

Мотивированное решение составлено 24 августа 2023 года