Мавлиев Ильвир Фангилович

16RS0036-01-2021-002936-24

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Альметьевск

23 марта 2021 года дело № 2-1108/2021

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ш.Н. Шарифуллина, при секретаре А.А. Гайфуллиной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хуббатуллина к Медведеву о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

В обоснование своих требований истец указал, что 22 октября 2019 около 12 час. 25 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей *** под управлением Медведева А.А., автомобиля *** под управлением Хуббатуллина М.М.

На основании постановления по делу об административном правонарушении от 21.12.2019 №*** виновником указанного ДТП является Медведев А.А., управлявший автомобилем без полиса ОСАГО.

В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения, а также скрытые повреждения.

Согласно экспертному заключению ИП Кузнецова Е.А. №08.10.2019 в результате указанного ДТП стоимость восстановительного ремонта автомобиля *** составила 331118 руб. 68 коп. Стоимость материального ущерба с учетом износа составляет 228286 руб. 46 коп.

18.11.2019г. Медведев А.А. написал расписку собственноручно, где обязуется отдать истцу денежные средства за ДТП в размере 220000 руб. до декабря 2020 года в полном объеме. Однако, оплаты до настоящего времени не последовало.

Просит взыскать с Медведева А.А. в свою пользу ущерб, причиненный автомобилю в результате ДТП в размере 331118 руб. ...

...68 коп., возмещение услуг эксперта 10000 руб., в возврат госпошлины 6611 руб.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал.

Ответчик извещен по последнему известному месту жительства.

3-лицо:извещен по последнему известному месту жительства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии и др.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как усматривается из материалов дела 22 октября 2019 года в 12 час. 25 мин. на ул.Ленина, возле дома 195 г.Альметьевск РТ, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей *** под управлением Медведева А.А., автомобиля *** под управлением Хуббатуллина М.М.

Постановлением ОГИБДД ОМВД России по Альметьевскому району от 21 декабря 2019г. Медведев А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей. Указанное постановление не обжаловано и вступило в законную силу.

Согласно экспертному заключению ИП Кузнецов Е.А №08.10.19 расчетная стоимость восстановительного ремонта (без учета снижения стоимости заменяемых запчастей вследствие их износа) равна 331118 руб. 68 коп.; размер затрат на проведение восстановительного ремонта (с учетом снижения стоимости заменяемых запчастей вследствие их износа) равна 228286 руб. 46 коп.

При рассмотрении дела по существу установлено, что данное ДТП произошло по вине ответчика. Кроме того гражданская ответственность ответчика на момент ДТП не была застрахована.

Ответчик в нарушение требований пункта 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации не представил доказательств, тому, что вред причинен истцу при ДТП, имевшем место 22 октября 2019 года, не по его вине, то обязанность по возмещению вреда должна быть возложена именно на него, как на лицо, по вине которого произошло данное ДТП. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о возложении на ответчика обязанности возместить вред в полном объеме в размере 331 118руб.68коп.

Как предусмотрено ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Оценив представленные сторонами доказательства, суд делает вывод о необходимости взыскать с ответчика стоимость работ по проведению оценки автомобиля, а также расходы по оплате госпошлины в размере 6 611руб.

Руководствуясь статьями 12, 56, 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Хуббатуллина к Медведеву о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить.

Взыскать с Медведева в пользу Хуббатуллина 331118(триста тридцать одну тысячу стовосемьнадцат)руб.68коп. в счёт возмещения ущерба,10000(десять тысяч)руб. в счёт оплаты стоимости проведенной экспертизы,6611 (шесть тысяч шестьсот одиннадцать)руб. в счёт возврата госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение одного месяца через Альметьевский городской суд Республики Татарстан со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья: