Мавлютов Раис Равилевич

Дело № 4/8-14/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

23 марта 2018 года г. Зеленодольск

Зеленодольский городской суд в составе председательствующего судьи Семенова О.В, прокурора Тосаковой Л.С., защитник – адвоката Гладких А.Г., представителя инспекции Талова А.В.,

рассмотрев представление начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> ФИО6 об отмене условного осуждения и исполнения реального наказания в отношении:

Мавлютова Раиса Равилевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>; проживающего по адресу: <адрес>, осужденного по приговору Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по части 2 статьи 314.1, статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ) к 7 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год,

У С Т А Н О В И Л:

начальник филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> ФИО6 обратился в суд с представлением об отмене условного осуждения и исполнения реального наказания в отношении Мавлютова Р.Р. в виду того, что он ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ осужденный Мавлютов Р.Р. не явился на регистрацию в УИИ. В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Мавлютов Р.Р. был проверен по указанному в уведомлении месту жительства: РТ, <адрес>. Поверкой установлено, со слов жильцов, что по уведомлению осужденный Мавлютов Р.Р. постоянно не проживает и не проживал.

В связи с чем, в отношении Мавлютова Р.Р. с ДД.ММ.ГГГГ проводились мероприятия по установлению местонахождению осужденног...

...о, как скрывающегося от контроля инспекции. Первоначальные розыскные мероприятия положительных результатов не дали.

Представитель инспекции в судебном заседании поддержал представление, просил его удовлетворить.

Осужденный Мавлютов Р.Р. в судебное заседание не явился, уведомлен, по месту регистрации и проживания не проживает, скрывается, был объявлен в розыск.

Защитник просил оставить на усмотрении суда.

Прокурор поддержал представление инспекции, посчитав, что оно законно и обоснованно.

Суд, выслушав мнения участников судебного разбирательства, изучив представленные материалы, приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст.74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, суд может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.В соответствии с ч.5 ст.190 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации систематическим неисполнением обязанностей является невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Те факты, что осужденный Мавлютов Р.Р. в нарушение установленной судом обязанности дважды не явился на регистрацию. Кроме того, в настоящее время осужденный по месту регистрации и жительства не проживает, скрывается.

Указанное свидетельствует о том, что Мавлютов Р.Р. в течение испытательного срока свое исправление, как того требует закон, не доказал, на путь исправления не встал.

При таких обстоятельствах представление начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> является обоснованным и подлежит удовлетворению.

С учетом положений п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание наказания Мавлютову Р.Р. следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки по делу, в виде суммы, подлежащей выплате адвокату, назначенному в порядке ст. 50 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, за оказание им юридической помощи, в размере 1 100 рублей на основании ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд считает правильным взыскать с осужденного Мавлютова Р.Р. в доход государства, так как он является совершеннолетним, здоров и может сам возместить эти издержки.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. 132, 396, 397, 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Представление начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по РТ удовлетворить.

В силу части 3 статьи 74 УК РФ отменить Мавлютову Раису Равилевичу условное осуждение по приговору Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ и исполнить наказание, назначенное по этому приговору, в виде 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Объявить в розыск Мавлютова Раиса Равилевича и заключить его под стражу с содержанием в учреждении ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по РТ.

Срок наказания Мавлютову Р.Р. исчислять со дня его фактического задержания.

Процессуальные издержки в сумме 1 100 рублей взыскать с осужденного Мавлютова Р.Р. в доход государства.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись

Дело № 5-1239/2021

УИД 16RS0040-01-2021-001662-45

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

9 февраля 2021 года г. Зеленодольск

Судья Зеленодольского городского суда Республики Татарстан Ситдикова Н.М., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Мавлютова Раиса Равилевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.Н.<адрес> РТ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, неженатого, неработающего,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 50 минут Мавлютов Р.Р., в период действия запретов и ограничений, введенных в целях предотвращения распространения новой коронавирусной инфекции, находился в помещении Колхозного рынка по адресу: <адрес>, без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маска, респиратор), нарушив тем самым правила поведения, установленные Постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 № 417 «Об утверждении правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации», Распоряжением Президента Республики Татарстан от 19.03.2020 № 129 «О введении режима повышенной готовности для органов управления и сил территориальной подсистемы предупреждения и ликвидации чрезвычайной ситуации Республики Татарстан», и требования пункта 4 Постановления Кабинета Министров Республики Татарстан от 19.03.2020 № 208 «О мерах по предотвращению в Республике Татарстан новой коронавирусной инфекции» (все нормативно-правовые акты приведены в редак...

...циях, действовавших на момент рассматриваемых событий).

Мавлютов Р.Р. на рассмотрение дела не явился, надлежаще извещен.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 31 января 2020 года N 66 коронавирусная инфекция (2019-nCoV) включена в Перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 01 декабря 2004 года N 715.

Указом Президента Российской Федерации N 239 от 2 апреля 2020 года "О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)" в целях обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19), в соответствии со статьей 80 Конституции Российской Федерации установлен особый порядок передвижения на соответствующей территории лиц и транспортных средств, за исключением транспортных средств, осуществляющих межрегиональные перевозки (подпункт "в" пункта 2).

Пунктом "а" части 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 02 апреля 2020 года N 417 "Об утверждении Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации" при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации установлена обязанность граждан соблюдать общественный порядок, требования законодательства Российской Федерации о защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения.

В соответствии с пунктом "в" части 4 данного Постановления при угрозе возникновения или возникновении чрезвычайной ситуации гражданам запрещается осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью.

В соответствии со статьями 30 и 51 Федерального закона от 30 марта 1999 N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" территориальные органы федерального органа исполнительной власти, осуществляющие федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор, при угрозе возникновения и распространения инфекционных заболеваний, представляющих опасность для окружающих, реализуют свои полномочия по санитарной охране территории Российской Федерации.

Распоряжением Президента Республики Татарстан N 129 от 19 марта 2020 года "О введении режима повышенной готовности для органов управления и сил территориальной подсистемы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций Республики Татарстан" в связи с угрозой распространения в Республике Татарстан новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV), в соответствии с Федеральным законом от 21 декабря 1994 года N 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера", Законом Республики Татарстан от 8 декабря 2004 года N 62-ЗРТ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций" для органов управления и сил территориальной подсистемы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций Республики Татарстан с 19 марта 2020 года и до особого распоряжения введен режим повышенной готовности и установлен региональный (межмуниципальный) уровень реагирования.

Постановлением Кабинета Министров Республики Татарстан N 208 от 19 марта 2020 года установлено, что реализация комплекса ограничительных и иных мероприятий, направленных на обеспечение санитарно-эпидемиологического благополучия населения, в том числе в условиях режима повышенной готовности для органов управления и сил территориальной подсистемы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций Республики Татарстан, осуществляется на всей территории Республики Татарстан.

В соответствии с пунктом 4 данного Постановления с 12 мая 2020 года и до улучшения санитарно-эпидемиологической обстановки постановлено запретить:

вход и нахождение граждан в объектах розничной торговли, оказания услуг, в транспортных средствах при осуществлении перевозок пассажиров и багажа, включая такси, а также нахождение граждан в общественных местах без использования средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы).

Вина Мавлютова Р.Р. подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции, объяснениями Мавлютова Р.Р., где вину признал, пояснил, что маска находилась в кармане, фотоснимком.

Оснований подвергать сомнению эти доказательства не установлено.

Исходя из собранных материалов и доказательств, полагаю, что вина Мавлютова Р.Р. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, установлена и доказана.

Смягчающим ответственность обстоятельством является оказание содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении.

Отягчающим его ответственность обстоятельством является повторное совершение однородного административного правонарушения.

В соответствии с частью 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно ч.2 ст. 3.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

Мавлютов Р.Р. ранее привлекался к административной ответственности по ст.19.24, 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

С учетом изложенного, а также того обстоятельства, что совершенное правонарушение создало угрозу причинения вреда здоровью людей и чрезвычайных ситуаций, в связи с чем не может быть назначено наказание в виде предупреждения, полагаю необходимым назначить административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 4.1, частью 1 статьи 20.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

Мавлютова Раиса Равилевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде ...

...

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья:

Дело № 5-2927/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 апреля 2021 года г. Зеленодольск

Судья Зеленодольского городского суда Республики Татарстан Панфилова А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. Нижние <адрес> РТ, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, д. Верхние Ураспуги, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего,

установил:

ФИО3, будучи ранее подвергнутым административному наказанию по части 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановлением Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, вновь совершил аналогичное правонарушение. Так, ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 00 минут, в период действия запретов и ограничений, введенных в целях предотвращения распространения новой коронавирусной инфекции, находился в помещении торгового центра «Алана» по адресу: РТ, <адрес> без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маска, респиратор), нарушив тем самым правила поведения, установленные Постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 № 417 «Об утверждении правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации», Распоряжением Президента Республики Татарстан от 19.03.2020 № 129 «О введении режима повышенной готовности для органов управления и сил территориальной подсистемы предупреждения и ликвидации чрезвычайной ситуации Республики Татарста...

...н, пунктом 4 постановления Кабинета Министров Республики Татарстан от 19.03.2020 № 208 «О мерах по предотвращению в Республике Татарстан новой коронавирусной инфекции» (в редакции от 30.11.20).

Таким образом, ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 20.6.1 КоАП РФ – повторное невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

ФИО3 дал обязательство о явке в отдел ОМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 00 мин. для рассмотрения дела об административном правонарушении судом. Однако, ФИО3 в указанное время не явился для рассмотрения административного материала, представлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии.

Принимая во внимание, что ФИО3 просил в случае его неявки рассмотреть дело в его отсутствии, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ФИО3 в соответствии с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ.

ФИО3 вину в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признал.

Вина ФИО3 подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции, объяснением самого ФИО3, постановлением суда от 09.02.2021г.

Оснований подвергать сомнению эти доказательства у суда не имеется.

Исходя из собранных материалов и доказательств, суд приходит к выводу, что вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.61 этого Кодекса - невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, установлена и доказана.

Отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность суд учитывает признание вины.

В соответствии с частью 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Принимая во внимание обстоятельства совершения административного правонарушения, данные о личности ФИО3, с учетом положений частей 22 и 23 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях полагаю возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного санкцией статьи.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 4.1, частью 2 статьи 20.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 7500 (семь тысячи пятьсот) рублей.

Штраф подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: получатель – УФК по <адрес> УФК по РТ (ОМВД России по <адрес>), р/с 03№ в Отделении – НБ <адрес>, БИК 019205400, ИНН 1648003525, КПП 164801001, КБК 188 1 16 01201 01 0601 140, ОКТМО 92 628 101, УИН 18№.

Платежный документ или его копию незамедлительно после уплаты штрафа представить в Зеленодольский городской суд Республики Татарстан.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья:

Дело № 5-2928/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 апреля 2021 года г. Зеленодольск

Судья Зеленодольского городского суда Республики Татарстан Дианкина А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Мавлютова Р.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ...

установил:

Мавлютов Р.Р., 26 марта 2021 года в 20 часов 10 минут, в период действия запретов и ограничений, введенных в целях предотвращения распространения новой коронавирусной инфекции, будучи ДД.ММ.ГГГГ подвергнутым административной ответственности по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, находился в помещении ПАО «ВТБ» по оказанию финансовых услуг населению, по адресу: <адрес>, без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маска, респиратор), нарушив тем самым правила поведения, установленные Постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 № 417 «Об утверждении правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации», Распоряжением Президента Республики Татарстан от 19.03.2020 № 129 «О введении режима повышенной готовности для органов управления и сил территориальной подсистемы предупреждения и ликвидации чрезвычайной ситуации Республики Татарстан, пунктом 4 постановления Кабинета Министров Республики Татарстан от 19.03.2020 № 208 «О мерах по предотвращению в Республике Татарст...

...ан новой коронавирусной инфекции».

Мавлютов Р.Р. на рассмотрение дела не явился, надлежаще уведомлен о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии Мавлютова Р.Р.

Вина Мавлютова Р.Р. подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции, объяснением самого Мавлютова Р.Р., фотографией, видеозаписью, постановлением от 09.02.2021.

Оснований подвергать сомнению эти доказательства у суда не имеется.

Исходя из собранных материалов и доказательств, полагаю, что вина Мавлютова Р.Р. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.61 этого Кодекса - невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, установлена и доказана.

Отягчающих и смягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено.

В соответствии с частью 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность и имущественное положение Мавлютова Р.Р. с учетом положений частей 22 и 23 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях полагаю возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного санкцией статьи.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 4.1, частью 1 статьи 20.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

Мавлютова Р.Р. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 7 500 (семи тысяч пятисот) рублей.

Штраф подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: получатель – УФК по Республике Татарстан УФК по РТ (ОМВД России по Зеленодольскому району), кор/с 40102810445370000079, счет 03100643000000011100 в Отделении – НБ Республика Татарстан, БИК 019205400, ИНН 1648003525, КПП 164801001, КБК 188 116 012 010 10601 140, ОКТМО 92 628 101, УИН 18880416210026036669.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья

Дело №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 ноября 2016 года г.Зеленодольск

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи А.Р. Касимовой,

с участием прокурора Р.Х.Гимрановой,

при секретаре Л.М. Поляковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску отдела МВД РФ по <адрес> РТ к Р.Р. Мавлютову об установлении административного надзора и административных ограничений,

установил:

Отдел МВД России по <адрес> РТ обратился в суд с административным иском к Р.Р. Мавлютову об установлении административного надзора сроком на 3 года со следующими административными ограничениями: обязательной явкой два раза в месяц в Отдел МВД России по <адрес> по месту жительства или пребывания для регистрации, в дни, установленные ОВД; запрещением пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания, в период времени с 22ч. 00 мин. до 06 ч. 00 мин. следующего дня, если это время не связано с трудовой деятельностью (при официальном трудоустройстве); запрещением пребывания в местах, осуществляющих торговлю спиртосодержащей продукции в розлив, местах массового отдыха граждан (кафе, рестораны и т.д.); запрещением посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях, за исключением участия в выборах; запрещением выезда за пределы муниципального района по избранному месту жительства, если это не связано с трудовой деятельностью, при официальном трудоустройстве.

В обоснование административного иска указано, что Р.Р. Мавлютов, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ был осужден <адрес> городским судом РТ по пункту «г» части 2 статьи 161, части 5 статьи 74, статье 70 Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом изменений, внесенных определением <адрес> городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общег...

...о режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден из мест лишения свободы по постановлению <адрес> городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ, на основании статьи 79 УК РФ условно-досрочно на 1 год 4 месяца 7 дней. Ввиду злостного уклонения от исполнения обязанностей, возложенных <адрес> городским судом РТ от ДД.ММ.ГГГГ, при применении условно-досрочного освобождения постановлением <адрес> городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочное освобождение Р.Р. Мавлютову отменено, сроком на 1 год 4 месяца 7 дней, направлен в колонию общего режима.

2

ДД.ММ.ГГГГ освободился из мест лишения свободы по отбытии срока наказания. Р.Р. Мавлютов имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления и в течение года более двух раз привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, в связи с чем, в отношении него необходимо установление административного надзора.

Представитель административного истца ФИО7, действующая на основании доверенности, в судебном заседании на удовлетворении административных исковых требований настаивала.

Административный ответчик – Р.Р. Мавлютов, в судебном заседании против удовлетворения заявления не возражал, однако, просил уменьшить срок административного надзора.

Выслушав пояснения участников процесса, заключение прокурора, полагавшего необходимым административный иск удовлетворить, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

На основании статьи 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление об установлении административного надзора подается в суд:

1) исправительным учреждением - в отношении лица, освобождаемого из мест лишения свободы;

2) органом внутренних дел - в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы, а также в отношении лица, отбывающего наказание в виде ограничения свободы, назначенное в качестве дополнительного вида наказания, или при замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы ограничением свободы.

Статья 6 Федерального закона РФ №64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Федеральный закон) предусматривает, что административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел, продлевается судом на основании заявления органа внутренних дел, досрочно прекращается судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя, прекращается по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 9 настоящего Федерального закона.

В соответствии с частью 1 статьи 3 Федерального закона административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, если это лицо совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

3

Согласно пунктам 1, 2 части 1 статьи 5 Федерального закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости;

В соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 5 Федерального закона срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Согласно статье 15 УК РФ тяжкими преступлениями признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает десяти лет лишения свободы.

В силу статьи 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении шести лет после отбытия наказания;

В судебном заседании установлено, что приговором <адрес> городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ Р.Р. Мавлютов был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «г» части 2 статьи 161, части 5 статьи 74, статье 70 УК РФ с учетом изменений, внесенных определением <адрес> городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. ДД.ММ.ГГГГ Р.Р. Мавлютов освобожден из мест лишения свободы по постановлению <адрес> городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ, на основании статьи 79 УК РФ условно-досрочно на 1 год 4 месяца 7 дней. Ввиду злостного уклонения от исполнения обязанностей, возложенных <адрес> городским судом РТ от ДД.ММ.ГГГГ, при применении условно-досрочного освобождения постановлением <адрес> городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочное освобождение Р.Р. Мавлютову отменено, Р.Р. Мавлютов сроком на 1 год 4 месяца 7 дней направлен в колонию общего режима (л.д.2-4.6).

ДД.ММ.ГГГГ Р.Р. Мавлютов освобожден из мест лишения свободы (л.д.7).

Согласно части 4 статьи 15 УК РФ преступление, за которое был осужден Р.Р. Мавлютов, относится к категории тяжких. На момент рассмотрения дела об установлении административного надзора судимость не снята и не погашена, срок погашения судимости составляет 6 лет со дня освобождения в соответствии со статьей 86 УК РФ. Следовательно, судимость будет погашена ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела установлено, что Р.Р. Мавлютов неоднократно привлекался к административной ответственности, а именно: ДД.ММ.ГГГГ по статье 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных

4

правонарушениях (далее КоАП РФ), ДД.ММ.ГГГГ по статье 20.21 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по статье 20.21 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ, что подтверждается протоколами и постановлениями об административных правонарушениях (л.д.8-13).

Данные правонарушения относятся к категории правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность (глава 20 КоАП РФ).

По месту жительства Р.Р. Мавлютов характеризуется отрицательно (л.д.15).

Учитывая, что Р.Р. Мавлютов неоднократно в течение года привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, характеризующие данные о личности Р.Р. Мавлютова, наличие непогашенной судимости, суд считает административное исковое заявление Отдела МВД России по <адрес> к Р.Р. Мавлютову об установлении в отношении него административного надзора с административными ограничениями подлежащими удовлетворению частично, а именно установлении административного надзора сроком на 2 года.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 177, 270-273, частью 5 статьи 298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд,

решил:

административное исковое заявление Отдела МВД России по <адрес> удовлетворить частично.

Установить в отношении Р.Р. Мавлютова, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: РТ, <адрес>. <адрес>, <адрес>, административный надзор на срок 2 года со следующими ограничениями:

- обязательная явка два раза в месяц в Отдел МВД России по <адрес> по месту жительства или пребывания для регистрации, в дни, установленные ОВД;

- запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания, в период времени с 22ч. 00 мин. до 06 ч. 00 мин. следующего дня, если это время не связано с трудовой деятельностью(при официальном трудоустройстве);

- запрещение пребывания в местах, осуществляющих торговлю спиртосодержащей продукции в розлив, местах массового отдыха граждан (кафе, рестораны и т.д.);

- запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях, за исключением участия в выборах;

- запрещение выезда за пределы муниципального района по избранному месту жительства без письменного разрешения ОВД, осуществляющего административный надзор.

5

В остальной части иска отказать.

Исчислять срок административного надзора со дня вступления решения суда об установлении административного надзора в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10дней со дня принятия судом решения.

Судья

Дело № 12-249/2020

1-я инстанция: дело № 5-369/20

(мировой судья Соколовская М.В.)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 июня 2020 года г. Зеленодольск Республики Татарстан

Судья Зеленодольского городского суда Республики Татарстан Гаврилов В.В., рассмотрев ходатайство начальника ОМВД России по <адрес> ФИО4 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан Соколовской М.В. от 22.04.2020, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Мавлютова Раиса Равилевича,

У С Т А Н О В И Л:

в Зеленодольский городской суд Республики Татарстан поступила жалоба начальника ОМВД России по <адрес> ФИО4 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан Соколовской М.В. от 22.04.2020, а также ходатайство о восстановлении срока обжалования указанного постановления, в котором он просит восстановить процессуальный срок, не приведя для этого какихлибо мотивов.

Заинтересованные лица в суд не явились, надлежаще извещены.

Изучение представленных материалов свидетельствует, что ходатайство подлежит отклонению, а жалоба не может быть принята к рассмотрению по следующим основаниям.

Согласно части 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 этой статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным ли...

...цом, правомочными рассматривать жалобу.

В силу положений статей 30.3 и 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

В соответствии с абзацем 3 пункта 291 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (часть 2 статьи 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Согласно части 2 статьи 25.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства.

Из материалов дела следует, что копия обжалуемого постановления была получена представителем ОМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22).

Таким образом, днем вступления в законную силу обжалуемого постановления считается ДД.ММ.ГГГГ.

Жалоба на данное постановление была подана начальником ОМВД России по <адрес> в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском установленного на обжалование срока.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока обжалования постановления, объективно препятствовавших обжаловать постановление в установленный срок, начальником ОМВД России по <адрес> не представлено.

Оснований подвергать сомнению сведения, содержащиеся в материалах дела, не имеется.

Таким образом, полагаю, что срок на обжалование постановления пропущен начальником ОМВД России по <адрес> не по уважительной причине.

При таких обстоятельствах жалоба не может быть принята к рассмотрению, ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления следует отклонить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

О П Р Е Д Е Л И Л :

ходатайство начальника ОМВД России по <адрес> ФИО4 о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 1 по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан Соколовской М.В. от 22.04.2020, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Мавлютова Раиса Равилевича - отклонить, жалобу начальника ОМВД России по <адрес> на это постановление - оставить без рассмотрения.

Определение вступает в законную силу немедленно с момента его вынесения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке статьи 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья:

Дело №2а-740/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 февраля 2020 года г.Зеленодольск РТ

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Загитовой Л.В.

с участием прокурора Киселева А.Н.

при секретаре Феоктистовой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению отдела МВД России по Зеленодольскому району к Мавлютову Раису Равилевичу об установлении дополнительных административных ограничений,

установил:

Отдел МВД России по Зеленодольскому району обратился в суд с административным иском к Мавлютову Р.Р. о дополнении ранее установленных решением Приволжского районного суда г.Казани Республики Татарстан от 14.02.2019 административных ограничений, увеличив количество явок в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, в дни установленные органом внутренних до четырех раз в месяц; запрещения выезда за пределы муниципального района по избранному месту жительства поднадзорного, за исключением времени, связанного с осуществлением трудовой деятельности по определенному в соответствии с трудовым соглашением или иными документами графику, сменной работы, вахтовым методом и т.п., либо в связи с занятием предпринимательской деятельностью на том основании, что с момента постановки на учет в ОМВД России по Зеленодольскому району Мавлютов Р.Р. дважды привлечен к административной ответственности по ст.19.24 КоАП РФ.

Представитель административного истца Тимофеева Р.Х., действующая по доверенно...

...сти, в судебном заседании исковые требования поддержала.

Административный ответчик – Мавлютов Р.Р. в судебном заседании административный иск признал.

Выслушав пояснения представителя административного истца, административного ответчика, заключение прокурора, полагавшего необходимым административный иск удовлетворить, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В силу ч.3 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В судебном заседании установлено, что приговором Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ Мавлютов Р.Р. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 7 месяцев. На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считается условным с испытательным сроком 1 год. На Мавлютова Р.Р. возложена обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться в этот орган для регистрации (л.д.6-8).

Постановлением Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в силу ч.3 ст.74 УК РФ Мавлютову Р.Р. отменено условное осуждение по приговору Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ и постановлено исполнить наказание, назначенное по приговору в виде 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима (л.д.9-10).

Решением Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан от 14.02.2019 по заявлению ФКУ ИК-2 УФСИН России по Республики Татарстан в отношении Мавлютова Р.Р. установлен административный надзор сроком, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости по приговору Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ) за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с ограничениями в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни, определенные органом внутренних дел; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22.00 часов до 06.00 часов, за исключениями, связанными с осуществлением трудовой деятельности (в случае официального трудоустройства), либо в связи с занятием предпринимательской деятельностью, либо оказанием медицинской помощи поднадзорному лицу, членам его семьи; запрещения посещения мест реализации алкогольной продукции в розлив (кафе, бары, рестораны, рюмочные) с целью распития спиртных напитков. Срок административного надзора исчисляется со дня постановки поднадзорного лица на учет в органе внутренних дел по избранному им месту жительства, пребывания или фактического нахождения (л.д.11-13).

ДД.ММ.ГГГГ Мавлютов Р.Р. освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания (л.д.14).

Поскольку после освобождения из мест лишения свободы Мавлютов Р.Р. к избранному месту жительства не прибыл, на учет в ОМВД России по <адрес> не встал, его местонахождение неизвестно, ДД.ММ.ГГГГ отделом МВД России по <адрес> в отношении Мавлютова Р.Р. заведено контрольно-наблюдательное дело по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор, не прибывшего к месту его осуществления (л.д.15).

ДД.ММ.ГГГГ Мавлютов Р.Р. был задержан и поставлен на учет, ДД.ММ.ГГГГ контрольно-наблюдательное дело прекращено (л.д.16).

Судом установлено, что с момента постановки на учет в органе внутренних дел по избранному им месту жительства, Мавлютов Р.Р. 2 раза привлекался к административной ответственности по ст.19.24 КоАП РФ за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре, что подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ о регистрации административных правонарушений в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20), а также вступившими в законную силу постановлениями (л.д.17, 18).

Из жилищно-бытовой характеристики от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Мавлютов Р.Р. проживает по адресу: РТ, <адрес>. Отношения с соседями посредственные, жалоб не поступало. В злоупотреблении спиртных напитков замечен не был. Не трудоустроен. Привлекался к административной ответственности по ч.1 и ч.2 ст.19.24 КоАП РФ в 2019 году (л.д.19).

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, данные о личности Мавлютова Р.Р., а также принимая во внимание, что приговором Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ административный ответчик был осужден за неоднократное несоблюдение установленных в отношении него административных ограничений, после освобождения из мест лишения свободы Мавлютов Р.Р. к избранному месту жительства не прибыл, на учет в ОМВД России по <адрес> не встал, был объявлен его розыск, после постановки на учет не соблюдал административные ограничения в виде обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел, в целях предупреждения совершения административным ответчиком новых преступлений и правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, суд считает административное исковое заявление Отдела МВД России по <адрес> об установлении административному ответчику дополнительных административных ограничений, подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь п. 5 ч. 3 ст. 1, ст. 175-177, 270-273, ч. 5 ст.298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административное исковое заявление Отдела МВД России по <адрес> удовлетворить.

Дополнить в отношении Мавлютова Раиса Равилевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: РТ, <адрес>, административные ограничения, установленные решением Приволжского районного суда г.Казани Республики Татарстан от 14.02.2019, следующими ограничениями:

- увеличить количество явок в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации, в дни установленные органом внутренних дел до четырех раз в месяц;

- запретить выезд за пределы муниципального района по избранному месту жительства поднадзорного, за исключением времени, связанного с осуществлением трудовой деятельности по определенному в соответствии с трудовым соглашением или иными документами графику, сменной работы, вахтовым методом и т.п., либо в связи с занятием предпринимательской деятельностью.

С мотивированным решением лица, участвующие в деле, могут ознакомиться в Зеленодольском городском суде РТ ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ через Зеленодольский городской суд РТ в течение 10 дней со дня принятия судом решения.

Судья:

Дело № 1-384/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 ноября 2017 года г. Зеленодольск

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Семенова О.В.,

с участием государственного обвинителя Тосаковой Л.С.,

подсудимого Мавлютова Р.Р.,

защитника Лапина Е.Е.,

при секретаре Ашмариной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Мавлютова Раиса Равилевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д. Нижние <адрес> <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, холостого, не трудоустроенного, судимого: 1. ДД.ММ.ГГГГ Зеленодольским городским судом РТ по ст. 158 ч. 2 п. «в», 73 УК РФ на 2 года лишения свободы, условно с испытательным сроком на 2 года. По постановлению Менделеевского городского суда РТ от 24.10.2011срок лишения свободы снижен до 1 года 11 месяцев; 2. ДД.ММ.ГГГГ осужден мировым судьей судебного участка № по Зеленодольскому судебному району РТ по ст. 115 ч. 2 п. «а», 73 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком на 1 год. По постановлению Менделеевского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ срок лишения свободы снижен до 11 месяцев; 3. ДД.ММ.ГГГГ Зеленодольским городским судом РТ по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ присоединён неотбытый срок по приговору Зеленодольского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ. На основании ст. 70 УК РФ присоединён неотбытый срок по приговору мирового судьи судебного участка № по Зеленодольскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ, общий срок 3 года 6 месяцев лишения свободы. По постановлению Менделеевского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ срок лишения свободы снижен до 3 лет 4 месяцев лишения свободы. ...

...Освобожден ДД.ММ.ГГГГ постановлением Менделеевского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 1 год 4 месяца 7 дней. По постановлению Зеленодольского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ возвращен в места лишения свободы на срок 1 год 4 месяца 7 дней. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ постановлением Менделеевского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 1 месяц 12 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность,

УСТАНОВИЛ:

Мавлютов Р.Р. совершил преступление при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ Мавлютов Р.Р. был осужден Зеленодольским городским судом РТ по ст. 161 ч. 2 п. «г», 74 ч. 5, 70 УК РФ, с учетом изменений, внесенных постановлением Менделеевского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ Мавлютов Р.Р. был освобожден из мест лишения свободы условно-досрочно на 1 месяц 12 дней. На основании решения Зеленодольского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Мавлютова Р.Р. был установлен административный надзор сроком на 2 года со следующими ограничениями:

обязательная явка два раза в месяц в Отдел МВД России по <адрес> по месту жительства или пребывания для регистрации, в дни, установленные ОВД;

запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания, в период времени с 22 часов до 06 часов следующего дня, если это время не связано с трудовой деятельностью (при официальном трудоустройстве);

запрещение пребывания в местах, осуществляющих торговлю спиртосодержащей продукцией в розлив, местах массовых отдыха граждан (кафе, рестораны и т.д.);

запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях, за исключением участия в выборах;

запрещение выезда за пределы муниципального района по избранному месту жительства без письменного разрешения ОВД, осуществляющего административный надзор.

Однако, Мавлютов Р.Р. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, будучи предупрежденным об уголовной и административной ответственности за нарушение ограничений, возложенных на него судом, действуя умышленно, в течении одного года, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с Федеральным законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы». При этом указанные нарушения сопряжены с совершением Мавлютовым Р.Р. административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах:

Так, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 36 минут Мавлютов Р.Р. отсутствовал по месту своего проживания по адресу: <адрес>, чем нарушил установленное судом ограничение о запрете пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов следующего дня. За указанное нарушение постановлением мирового судьи судебного участка № по Зеленодольскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ Мавлютов Р.Р. был подвергнут административному наказанию по ч.1 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 02 минуты Мавлютов Р.Р. отсутствовал по месту своего проживания по адресу: <адрес>, чем нарушил установленное судом ограничение о запрете пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов следующего дня. За указанное нарушение постановлением мирового судьи судебного участка № по Зеленодольскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ Мавлютов Р.Р. был подвергнут административному наказанию по ч.1 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в Мавлютов Р.Р. в период времени с 08.00 часов до 18.00 часов не явился на регистрацию в ОМВД России по <адрес>, чем нарушил установленное судом ограничение об обязательной явке два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства и пребывания для регистрации, в дни, установленные ОВД. За указанное нарушение постановлением мирового судьи судебного участка № по Зеленодольскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ Мавлютов Р.Р. был подвергнут административному наказанию по ч.3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде обязательных работ сроком на 20 часов.

ДД.ММ.ГГГГ в Мавлютов Р.Р. в период времени с 08.00 часов до 18.00 часов не явился на регистрацию в ОМВД России по <адрес>, чем нарушил установленное судом ограничение об обязательной явке два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства и пребывания для регистрации, в дни, установленные ОВД. За указанное нарушение постановлением мирового судьи судебного участка № по Зеленодольскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ Мавлютов Р.Р. был подвергнут административному наказанию по ч.3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде обязательных работ сроком на 20 часов.

ДД.ММ.ГГГГ в Мавлютов Р.Р. в период времени с 08.00 часов до 18.00 часов, не явился на регистрацию в ОМВД России по <адрес>, чем нарушил установленное судом ограничение об обязательной явке два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства и пребывания для регистрации, в дни, установленные ОВД. За указанное нарушение постановлением мирового судьи судебного участка № по Зеленодольскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ Мавлютов Р.Р. был подвергнут административному наказанию по ч.3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде обязательных работ сроком на 20 часов.

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 10 минут Мавлютов Р.Р. отсутствовал по месту своего проживания по адресу: <адрес>, чем нарушил установленное судом ограничение о запрете пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня. При этом, указанное нарушение сопряжено с совершением Мавлютовым Р.Р. административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. Так, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 10 минут Мавлютов Р.Р. возле <адрес> Республики Татарстан находился в состоянии алкогольного опьянения, шел, шатаясь из стороны в сторону, имел неопрятный внешний вид, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. За указанное нарушение постановлением мирового судьи судебного участка № по Зеленодольскому судебному району от ДД.ММ.ГГГГ Мавлютов Р.Р. был подвергнут административному наказанию по ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного ареста сроком на 3 суток.

Подсудимый Мавлютов Р.Р. в судебном заседании свою вину в совершении указанного деяния признал полностью, с предъявленным обвинением согласился и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Мавлютов Р.Р. пояснил, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, заявил ходатайство добровольно и после консультации с защитником.

Выслушав подсудимого Мавлютова Р.Р., государственного обвинителя Тосакову Л.С., защитника Лапина Е.Е., которые не возражали против постановления приговора в отношении Мавлютова Р.Р. без проведения судебного разбирательства, учитывая, что подсудимый совершил преступление, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое подсудимым было заявлено добровольно и после консультации с защитником, и то, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд приходит к выводу о возможности применения особого порядка принятия судебного решения.

Суд действия подсудимого Мавлютова Р.Р. по данному факту квалифицирует по части 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При определении вида и меры наказания суд учитывает требования части 5 статьи 62 УК РФ, принимает во внимание фактические обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного Мавлютова Р.Р. - в быту характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, состояние здоровья его и близких его родственников.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает в силу части 2 статьи 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, в силу пункта «а» части 1 статьи 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

Исходя из установленных по делу обстоятельств, принимая во внимание данные о личности подсудимого, наличие смягчающих обстоятельств, суд считает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества и с применением статьи 73 УК РФ.

Руководствуясь статьями 314-316, 296, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Мавлютова Раиса Равилевича виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 7 месяцев.

В силу статьи 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на Мавлютова Р.Р. обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться в этот орган для регистрации.

Меру пресечения в отношении Мавлютова Р.Р. в виде подписки о невыезде оставить до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись.