Маврин Илья Геннадьевич

Дело № 2-1869/2021

79RS0002-01-2021-005159-81

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 августа 2021 года г. Биробиджан

Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе

судьи Казаковой О.Н.,

при секретаре Вереветиновой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Биробиджане дело по иску администрации муниципального образования «Дубовское сельское поселение» Биробиджанского муниципального района Еврейской автономной области к межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Хабаровскому крае и Еврейской автономной области, Голубеву Павлу Вячеславовичу, Маврину Илье Геннадьевичу о признании права собственности на невостребованные земельные доли,

У С Т А Н О В И Л:

Администрация муниципального образования «Дубовское сельское поселение» Биробиджанского муниципального района ЕАО обратилась в суд с иском к межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Хабаровском крае и ЕАО о признании права собственности на невостребованные земельные доли. В обоснование указали, что на территории поселения имеются невостребованные земельные доли в количестве 10 единиц, правообладатели которых умерли. Данные земельные доли вправе общей долевой собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения расположены в границах бывшего совхоза «Надежденский» Биробиджанского района ЕАО. Право собственности граждан возникло на основании постановления администрации Биробиджанского района № 412 от 07.07.1994 «О предоставлении права общей долевой собственности на землю участникам реорганизуемого ТОО «Заречное», бывшего совхоза «Надежденский». Администрация сельского поселения сформировала список лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными. Список собственников земельных долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения, которые не распорядились ими в течение трех и более лет с момента приобретения права на земельные доли в границах бывшего совхоза «Надеждинский», администрация поселения опубликовала в Информационном вестнике Дубовского сельского поселения Биробиджанского муниципального района ЕАО от 01.03.2021 № 10. Извещение о п...

...роведении собраний собственников земельных долей, назначенных на 20.01.2021 в 11:00 час. в Доме культуры с. Дубовое и на 21.01.2021 в 11:00 час. в Доме культуры с. Казанка опубликовано в Информационном вестнике Дубовского сельского поселения Биробиджанского муниципального района ЕАО от 19.10.2020 № 93. Собрание собственников земельных долей было признано не состоявшимся по причине неявки необходимого количества собственников. Постановлением администрации сельского поселения от 01.03.2021 № 10 утвержден список лиц, земельные доли которых признаны невостребованными. Просят признать право собственности муниципального образования «Дубовское сельское поселение» Биробиджанского муниципального района ЕЛО на невостребованные земельные доли в границах бывшего совхоза «Надеждинский» Биробиджанского района ЕАО, общей площадью 5,9 каждая, принадлежащие Голубевой М.П., Грачеву Ю.Ю., Грюкач В.В., Грюкач М.И., Гуменюк А.М., Гуменюк В.М., Деяновой Г.С., Дрюк В.И., Дубиной Н.К., Душкину С.С.

Определением суда от 22.07.2021 в качестве соответчиков привлечены наследники Голубевой М.П.- Голубева П.В., Грюкач В.В.- Маврина И.Г.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без их участия, о чем в материалах дела имеется заявление.

Представитель МТУ Росимущества в Хабаровском крае и ЕАО, Голубева П.В., Маврина И.Г. в судебное заседание не явились, о дне и времени рассмотрения извещены надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону или иным правовым актам.

Владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами в той мере, в какой их оборот допускается законом (ст. 129 ГК РФ), осуществляются их собственником свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов других лиц. Согласно ч. 3 указанной нормы права, земля и другие природные ресурсы могут отчуждаться или переходить от одного лица к другому иными способами в той мере, в какой их оборот допускается законами о земле и других природных ресурсах.

В силу п. 1 ст. 12.1 Федерального закона от 24.07.2002 № 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения", невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд. При этом не могут быть признаны невостребованными земельными долями земельные доли, права на которые зарегистрированы в соответствии с Федеральным законом от 21.07.1997 № 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним".

Невостребованной земельной долей может быть признана также земельная доля, сведения, о собственнике которой не содержатся в принятых до дня вступления в силу Закона № 122-ФЗ решениях органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, либо земельная доля, собственник которой умер, и отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, или никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, или никто из наследников не принял наследства, или все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (пункт 2 статьи 12.1 Закона № 101-ФЗ).

Согласно пунктам 3, 4 ст. 12.1 Закона № 101-ФЗ, орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, составляет список лиц (при их наличии), земельные доли которых могут быть признаны невостребованными и земельных долей, которые могут быть признаны невостребованными, опубликовывает список невостребованных земельных долей в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации, и размещает на своем официальном сайте в сети "Интернет" (при его наличии) не менее чем за три месяца до созыва общего собрания участников долевой собственности. Указанный список размещается также на информационных щитах, расположенных на территории данного муниципального образования.

При этом лица, считающие, что они или принадлежащие им земельные доли необоснованно включены в список невостребованных земельных долей, вправе представить в письменной форме возражения в орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, и заявить об этом на общем собрании участников долевой собственности, что является основанием для исключения указанных лиц и (или) земельных долей из списка невостребованных земельных долей (пункт 6 статьи 12.1 Закона № 101-ФЗ).

Пунктом 7 названного Закона предусмотрено, что с даты утверждения списка невостребованных земельных долей общим собранием участников долевой собственности земельные доли, сведения о которых включены в указанный список, признаются невостребованными. В случае если общим собранием участников долевой собственности в течение четырех месяцев со дня опубликования указанного списка не принято решение по вопросу о невостребованных земельных долях, орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе утвердить такой список самостоятельно.

В силу пункта 8 статьи 12.1 Закона № 101-ФЗ орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном настоящей статьей порядке невостребованными.

Из материалов дела следует, что постановлением главы администрации Биробиджанского района № 412 от 07.07.1994 предоставлено право общей долевой собственности участникам реорганизуемого совхоза «Надеждинский» (по 5,9 га каждому) с выдачей свидетельств на право собственности, в том числе: Голублевой М.П., Грачеву Ю.Ю., Крюкач В.В., Грюкач М.И., Гуменюк А.М., Гуменюк В.М., Деяновой Г.С., Дрюк В.И., Дубининой Н.К., Душкину С.С.

В информационном вестнике Дубовского сельского поселения Биробиджанского муниципального района ЕАО от 01.03.2021 № 10 опубликован список собственников невостребованных земельных долей из земель сельскохозяйственного назначения, расположенных в границах бывшего совхоза «Надеждинский», в котором значатся вышеназванные граждане.

Объявление о проведении собрания собственников земельных долей опубликовано в Информационном вестнике Дубовского сельского поселения Биробиджанского муниципального района ЕАО от 19.10.2020 № 93.Постановлением администрации сельского поселения от 01.03.2021 № 10 утвержден список участников невостребованных вышеуказанных земельных долей.

Из кадастровой выписки о земельном участке с кадастровым номером № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что указанные лица являются участниками общей долевой собственности, размер доли 5,9 га.

Голубева М.П., Грачев Ю.Ю., Грюкач В.В., Грюкач М.И., Гуменюк А.М., Гуменюк В.М., Деянова Г.С., Дрюк В.И., Дубинина Н.К., Душкин С.С. умерли, о чем в материалы дела представлены соответствующие сведения межрайонным отделом департамента ЗАГС правительства ЕАО.

Изучив представленные документы, суд считает, что истцом соблюден установленный законом порядок о признании земельных долей невостребованными.

Вместе с тем, заявленные требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Исходя из положений ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В судебном заседании установлено, что нотариусами Биробиджанского городского нотариального округа и Биробиджанского районного нотариального округа открыты наследственные дела с выдачей свидетельств о праве на наследство по закону и по завещанию после смерти Голубевой М.П., Грюкач В.В., Дрюк В.И.

Учитывая, что на момент рассмотрения спора земельные доли, принадлежавшие вышеуказанным гражданам, в установленном порядке приняты наследниками, они не являются выморочным имуществом, за которое отвечает Российская Федерация. Указанное недвижимое имущество также не может быть признано невостребованным и, в силу закона, порождающим право муниципальной собственности.

При таких обстоятельствах, суд приходит к убеждению, что исковые требования в части прекращения права собственности на невостребованную земельную долю Грачева Ю.Ю., Грюкач М.И., Гуменюк А.М., Гуменюк В.М., Деяновой Г.С., Дубининой Н.К., Душкина С.С. с одновременным признанием права муниципальной собственности на земельные доли – подлежат удовлетворению, в удовлетворении остальной части исковых требований необходимо отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск администрации муниципального образования «Дубовское сельское поселение» Биробиджанского муниципального района Еврейской автономной области к межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Хабаровскому крае и Еврейской автономной области, Голубеву Павлу Вячеславовичу, Маврину Илье Геннадьевичу о признании права собственности на невостребованные земельные доли – удовлетворить частично.

Прекратить право собственности Грачева Юрия Юрьевича на земельную долю площадью 5,9 га в земельном участке из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, общей площадью 5580336 кв.м., с кадастровой стоимостью 23549017,92 рублей, местоположение: Еврейская автономная область, <адрес>».

Прекратить право собственности Грюкач Марии Ивановны на земельную долю площадью 5,9 га в земельном участке из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, общей площадью 5580336 кв.м., с кадастровой стоимостью 23549017,92 рублей, местоположение: Еврейская автономная область, <адрес>».

Прекратить право собственности Гуменюк Анны Матвеевны на земельную долю площадью 5,9 га в земельном участке из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, общей площадью 5580336 кв.м., с кадастровой стоимостью 23549017,92 рублей, местоположение: Еврейская автономная область, <адрес>, <адрес>».

Прекратить право собственности Гуменюка Василия Максимовича на земельную долю площадью 5,9 га в земельном участке из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым <адрес>, земли бывшего ТОО «Заречное».

Прекратить право собственности Деяновой Галины Степановны земельную долю площадью 5,9 га в земельном участке из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером № общей площадью 5580336 кв.м., с кадастровой стоимостью 23549017,92 рублей, местоположение: Еврейская автономная область, <адрес>».

Прекратить право собственности Дрюк Валерия Ивановича на земельную долю площадью 5,9 га в земельном участке из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером № общей площадью 5580336 кв.м., с кадастровой стоимостью 23549017,92 рублей, местоположение: Еврейская автономная область, <адрес>».

Прекратить право собственности Дубининой Нины Константиновны на земельную долю площадью 5,9 га в земельном участке из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, общей площадью 5580336 кв.м., с кадастровой стоимостью 23549017,92 рублей, местоположение: Еврейская автономная область, <адрес>

Прекратить право собственности Душкина Степана Степановича на земельную долю площадью 5,9 га в земельном участке из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером № общей площадью 5580336 кв.м., с кадастровой стоимостью 23549017,92 рублей, местоположение: Еврейская автономная область, <адрес>, земли бывшего ТОО «Заречное».

Признать право собственности на невостребованную земельную долю Грачева Юрия Юрьевича площадью 5,9 га, местоположение: Еврейская автономная область, <адрес>, земли бывшего ТОО «Заречное», за муниципальным образованием «Дубовское сельское поселение» Биробиджанского муниципального района <адрес>.

Признать право собственности на невостребованную земельную долю Грюкач Марии Ивановны площадью 5,9 га, местоположение: Еврейская автономная область, <адрес>, земли бывшего ТОО «Заречное», за муниципальным образованием «Дубовское сельское поселение» Биробиджанского муниципального района <адрес>.

Признать право собственности на невостребованную земельную долю Гуменюк Анны Матвеевны площадью 5,9 га, местоположение: Еврейская автономная область, <адрес>, земли бывшего ТОО «Заречное», за муниципальным образованием «Дубовское сельское поселение» Биробиджанского муниципального района <адрес>.

Признать право собственности на невостребованную земельную долю Гуменюка Василия Максимовича площадью 5,9 га, местоположение: Еврейская автономная область, <адрес>, земли бывшего ТОО «Заречное», за муниципальным образованием «Дубовское сельское поселение» Биробиджанского муниципального района <адрес>.

Признать право собственности на невостребованную земельную долю Деяновой Галины Степановны площадью 5,9 га, местоположение: Еврейская автономная область, <адрес>, земли бывшего ТОО «Заречное», за муниципальным образованием «Дубовское сельское поселение» Биробиджанского муниципального района <адрес>.

Признать право собственности на невостребованную земельную долю Дрюк Валерия Ивановича площадью 5,9 га, местоположение: Еврейская автономная область, <адрес>, земли бывшего ТОО «Заречное», за муниципальным образованием «Дубовское сельское поселение» Биробиджанского муниципального района <адрес>.

Признать право собственности на невостребованную земельную долю Дубининой Нины Константиновны площадью 5,9 га, местоположение: Еврейская автономная область, <адрес>, земли бывшего ТОО «Заречное», за муниципальным образованием «Дубовское сельское поселение» Биробиджанского муниципального района <адрес>.

Признать право собственности на невостребованную земельную долю Душкина Степана Степановича площадью 5,9 га, местоположение: Еврейская автономная область, <адрес>, земли бывшего ТОО «Заречное», за муниципальным образованием «Дубовское сельское поселение» Биробиджанского муниципального района <адрес>.

Исковые требования администрации муниципального образования «Дубовское сельское поселение» Биробиджанского муниципального района <адрес> к Голубеву Павлу Вячеславовичу, Маврину Илье Геннадьевичу о признании права собственности на невостребованные земельные доли – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья О.Н. Казакова

Дело № 2-477/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 февраля 2016 года г. Биробиджан

Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе

судьи Бобровой И.А. с участием:

прокурора прокуратуры Биробиджанского района ЕАО Мышляева З.А.,

при секретаре Михайловой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению и.о. прокурора Биробиджанского района Еврейской автономной области в интересах Маврина И.Г. к обществу с ограниченной ответственностью «Дубовое ЖКХ» о взыскании задолженности по заработной плате,

У С Т А Н О В И Л:

И.о. прокурора Биробиджанского района ЕАО обратился в интересах Маврина И.Г. в суд с иском к ООО «Дубовое ЖКХ» о взыскании задолженности по заработной плате. Свои требования мотивировал тем, что в прокуратуру Биробиджанского района ЕАО поступило заявление Маврина И.Г. о нарушении его трудовых прав по своевременной выплате заработной платы. Согласно положений трудового договора, заключенного между ООО «Дубовое ЖКХ» и Мавриным И.Г., заработная плата выплачивается работнику не реже чем каждые полмесяца в дни, установленные правилами внутреннего трудового распорядка 05 и 20 числа каждого месяца за отработанный период. В нарушение положений трудового договора, норм права работнику ООО «Дубовое ЖКХ» Маврину И.Г. выплата заработной платы за октябрь и ноябрь 2015 года произведена не была, что повлекло за собой нарушение трудового законодательства. У ООО «Дубовое ЖКХ» по состоянию на 25.12.2015 перед Мавриным И.Г. сложилась задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты> рубля, в связи с чем у Маврина И.Г. сложилось тяжелое финансовое положение, так как работа в ООО...

... «Дубовое ЖКХ» является единственным источником дохода. Просит суд взыскать с ответчика в пользу Маврина И.Г. задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты> рубля.

В судебном заседании прокурор прокуратуры Биробиджанского района Мышляев З.А. исковые требования и доводы, изложенные в исковом заявлении поддержал в полном объеме, суд взыскать с ответчика в пользу Маврина И.Г. задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты> рубля.

Истец Маврин И.Г. в зал судебного заседания не явился, о месте и времени рассмотрения дела судом извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, о чем в материалах дела имеется телефонограмма.

Представитель ответчика ООО «Дубовое ЖКХ» в зал судебного заседания не явился, о месте и времени рассмотрения дела судом извещен надлежащим образом.

Заслушав прокурора прокуратуры Биробиджанского района ЕАО, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 37 Конституции РФ принудительный труд запрещен. Каждый имеет право на вознаграждение за труд, без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.

В соответствии с абз. 5 ст. 21 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

Согласно ст. 129 ТК РФ заработная плата (оплата труда работника) - вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные выплаты (доплаты и надбавки компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, работу в особых климатических условиях и на территориях, подвергшихся радиоактивному загрязнению, и иные выплаты компенсационного характера) и стимулирующие выплаты (доплаты и надбавки стимулирующего характера, премии и иные поощрительные выплаты).

Согласно ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором. В соответствии со ст. 80 ТК РФ в последний день работы работодатель обязан выдать работнику трудовую книжку, другие документы, связанные с работой, по письменному заявлению работника и произвести с ним окончательный расчет.

Согласно ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.

Из материалов дела следует, что Маврин И.Г. в период с 14.10.2015 по 24.11.2015 работал в ООО «Дубовое ЖКХ» в должности <данные изъяты>, что подтверждается приказом об увольнении № от 23.11.2015г.

Из материалов дела следует, что задолженность по заработной плате по состоянию на 25.12.2015 составила <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки (за октябрь – <данные изъяты> рубля, за ноябрь – <данные изъяты> рубля), что подтверждается справкой №от 25.12.2015 и ответчиком не оспаривалось.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом по выплате заработной платы составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования и.о. прокурора Биробиджанского района Еврейской автономной области в интересах Маврина И.Г. к обществу с ограниченной ответственностью «Дубовое ЖКХ» о взыскании задолженности по заработной плате подлежат удовлетворению, с ООО «Дубовое ЖКХ» в пользу Маврина И.Г. подлежит взысканию задолженность по заработной плате <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки.

В соответствии со ст. 210 ГПК РФ, решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом.

Согласно ст. 211 ГПК РФ решение суда о выплате работнику заработной платы в течение трех месяцев подлежит немедленному исполнению.

Учитывая положения ст. 211 ГПК РФ, а также то обстоятельство, что истец не получил окончательный расчет после увольнения в сроки установленные ст.ст. 80 и 136 ТК РФ, суд считает возможным обратить решение суда о взыскании с ответчика задолженности по заработной плате к немедленному исполнению.

Согласно ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Согласно ст. 333.19 НК РФ сумма государственной пошлины при цене иска <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки.

Таким образом, с ответчика ООО «Дубовое ЖКХ» подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 56, 194-199, 211 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования и.о. прокурора Биробиджанского района Еврейской автономной области в интересах Маврина И.Г. к обществу с ограниченной ответственностью «Дубовое ЖКХ» о взыскании задолженности по заработной плате удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дубовое ЖКХ» в пользу Маврина И.Г. задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дубовое ЖКХ» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки.

Решение в части взыскания заработной платы подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд в течение месяца дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья И.А. Боброва