Мавров Олег Иванович

УИД 10RS0011-01-2024-005394-90 № 2-8563/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 декабря 2024 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия

в составе: председательствующей судьи Гадючко И.Ю.,

при секретаре Шириновой С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Маврова О.И. к ИП Табуеву Ю.А. о взыскании неустойки,

у с т а н о в и л :

Мавров О.И. обратился в суд с иском к ответчику по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Заря» и ИП Табуевым Ю.А. заключен договор займа, согласно условиям которого займодавец передал ответчику в долг денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату суммы займа истец, будучи правопреемником займодавца на основании договора цессии, обратился в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по договору займа. Определением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ между сторонами утверждено мировое соглашение, согласно которому ответчик принял на себя обязательства погасить задолженность по договору займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако в указанный срок денежные средства ответчик истцу не вернул. С учетом изменения исковых требований истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неустойку, рассчитанную в соответствии с п. <данные изъяты> договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме <данные изъяты> рублей, а также расходы по упла...

...те госпошлины.

Определением судьи к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «Заря».

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, гражданское дело №, приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что определением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ утверждено мировое соглашение, заключенное между Мавровым О.И. и ИП Табуевым Ю.А. по гражданскому делу №, в соответствии с условиями которого ИП Табуев Ю.А. обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ возвратить Маврову О.И. полученные по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере <данные изъяты> рублей.

Стороны указанного договора займа от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Заря» (займодавец) и ИП Табуев Ю.А. (заемщик) согласовали размер платы за пользование заемными денежными средствами – <данные изъяты>% годовых (п. <данные изъяты>) и размер неустойки на случай невозвращения в установленный договором срок суммы займа – <данные изъяты>% от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки (п. <данные изъяты>).

Права требования долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе суммы основного долга, процентов и неустойки, перешли к истцу по договору цессии, заключенному между ООО «Заря» и Мавровым О.И. ДД.ММ.ГГГГ.

На основании исполнительного листа, выданного <данные изъяты> по заявлению взыскателя Маврова О.И. по гражданскому делу №, в отношении должника ИП Табуева Ю.А. ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №. В спорный период ответчик условия мирового соглашения не выполнил.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п. 1). Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (п. 2). При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п.3).

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Последствия нарушения заемщиком договора займа регламентированы статьей 811 ГК РФ, согласно пункта 1 которой, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Истец представил расчет процентов на сумму долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому сумма процентов составляет <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>*<данные изъяты>%/<данные изъяты>*<данные изъяты> дней), а также расчет неустойки на сумму долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, размер которой составляет <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>*<данные изъяты>%*<данные изъяты> дней).

Истец снизил размер взыскиваемой неустойки до <данные изъяты> рублей.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая изложенные обстоятельства дела, суд признает требования истца о взыскании с ИП Табуева Ю.А. процентов за пользование займом в сумме <данные изъяты> рублей и неустойки в размере <данные изъяты> рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход Петрозаводского городского округа подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Маврова О.И. удовлетворить.

Взыскать с ИП Табуева Ю.А. (ИНН №) в пользу Маврова О.И. (ИНН №) проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, расходы по уплате госпошлины <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ИП Табуева Ю.А. (ИНН №) в доход Петрозаводского городского округа государственную пошлину <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня изготовления судом мотивированного решения.

Судья: И.Ю. Гадючко

Мотивированное решение изготовлено 29.01.2025.