Маяемеров Руслан Асланович

Уголовное дело № (№)

УИН №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры

уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

гор. Подольск, Московская область 20 августа 2020 года

Судья Подольского городского суда Московской области Силетских О.А., с участием государственного обвинителя - помощника Подольского городского прокурора Петряковой Т.Г.; подсудимого Маяемерова Р.А. и его защитника - адвоката Герасимовича С.А., при секретаре Артемьевой Е.О., рассмотрев, в открытом судебном разбирательстве, уголовное дело в отношении -

Маямеров Р.А., 23 <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

Установил:

Маямеров Р.А. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Он (Маямеров Р.А.) ДД.ММ.ГГГГ в период с 7 часов 20 минут по 7 часов 24 минуты, находясь у вещевого шкафа №, расположенного в мужской раздевалке на втором этаже склада ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, действуя из корыстных побуждений в целях личного обогащения преступным путём, убедившись, что за его (Маямеров Р.А.) преступными действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать им, путём свободного доступа, тайно похитил куртку марки «FlansdenCollection» стоимостью 1000 рублей, принадлежащую К, находящуюся на вышеуказанном шкафу, в карманах которой находилось принадлежащее К имущество, а именно: мобильный телефон марки «BQ» модели «1807 Step+» стоимостью 500 рублей с находящейся в нём и не представляющей для К материальной ценности сим-картой оператора сотовой связи ПАО «МТС» с абонентским номером №, на счету которой денежные средства отсутствовали, не ...

...установленная следствием банковская карта ПАО «Сбербанк России» на имя К, не представляющая для последнего материальной ценности, а также денежные средства в размере 5800 рублей. После чего он (Маямеров Р.А.) с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями К значительный материальный ущерб на общую сумму 7 300 рублей.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, суд квалифицирует действия Маямеров Р.А. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе судебного следствия от защитника подсудимого поступило ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении подсудимого Маямеров Р.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как подсудимый признал вину, возместил потерпевшему причиненный преступлением ущерб, не судим.

В судебном заседании Маямеров Р.А. виновным себя в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, признал полностью, также просил прекратить в отношении него уголовное дело с назначением ему меры уголовно-правового характера в вид штрафа, заявив, что вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается, на своем оправдании не настаивает, последствия прекращения дела по указанному не реабилитирующему основанию ему разъяснены и понятны, просил удовлетворить ходатайство защитника.

Государственный обвинитель - помощник Подольского городского прокурора Петрякова Т.Г. поддержала ходатайство защитника подсудимого о прекращении уголовного дела в отношении Маямеров Р.А. и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Потерпевший К в судебное заседание не явился, однако о месте и времени рассмотрения уголовного дела уведомлен надлежащим образом, не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Маямеров Р.А. с назначением ему меры уголовно-правового характер, в виде штрафа, пояснив, что подсудимый загладил причиненный ему вред.

Рассмотрев заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении подсудимого Маямеров Р.А., выслушав мнения участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

Рассмотрев заявленное ходатайство, выслушав мнение участников процесса, суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Маямеров Р.А. и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, по следующим основаниям:

Судом установлено, что подсудимый возместил причиненный материальный ущерб, в связи с чем, каких-либо претензий материального и морального характера потерпевший к подсудимому, не имеет.

Маямеров Р.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, которое в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Маямеров Р.А. к уголовной ответственности привлекается впервые за совершение преступления средней тяжести, согласен на прекращение уголовного дела назначением ему меры уголовно-правового характера в виде штрафа, вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, последствия прекращения дела по указанному не реабилитирующему основанию ему разъяснены и понятны.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст.63 УК РФ суд по делу не усматривает.

При таких обстоятельствах, суд находит возможным на основании статьи 76.2УК РФ освободить Маямеров Р.А. от уголовной ответственности по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и в соответствии со статьей 25.1 УПК РФ уголовное дело в отношении подсудимого прекратить с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с ч. 1 ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

Определяя размер судебного штрафа, суд учитывает тяжесть преступления, данные о личности подсудимого Маямеров Р.А., его имущественное положение и трудоспособный возраст.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 76.2, 104.4.-104.5 УК РФ и ст.ст. 25.1,254, 256 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ :

Уголовное дело в отношении Маямеров Р.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить на основании ст.76.2 УК РФ и ст. 25.1УПК РФ, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 рублей, подлежащего уплате в течение 60 суток со дня вступления данного постановления в законную силу.

Разъяснить Маямеров Р.А., что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодека Российской Федерации, а также необходимость предоставления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения Маямеров Р.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлении настоящего постановления в законную силу, отменить.

Штраф, назначенный по настоящему постановлению, необходимо перечислить по следующим реквизитам: <данные изъяты>

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- куртку марки «FlansdenCollection», мобильный телефон марки «BQ» модели «1807 Step+», сим-карта оператора сотовой связи ПАО «МТС» с абонентским номером № - возвратить по принадлежности потерпевшему К, все ограничения по хранению снять после вступления настоящего постановления в законную силу;

- диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения - хранить при материалах уголовного дела до истечения сроков хранения, после чего уничтожить.

Постановление может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: О.А. Силетских