Маяков Илья Александрович

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 августа 2022 года г. Королёв

Королёвский городской суд Московской области в составе:

судьи Касьянова В.Н.,

при секретаре Лужиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело №2а-2784/22 по административному иску ФИО1 к Призывной комиссии городского округа Королёв, Военному комиссариату городов Мытищи и Королёв Московской области о признании решения призывной комиссии незаконным, возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Королёвский городской суд с административным исковым заявлением к Призывной комиссии городского округа Королёв, Военному комиссариату городов Мытищи и Королёв Московской области, в котором просит признать незаконным решение призывной комиссии городского округа Королев о призыве административного истца на военную службу; обязать призывную комиссию принять решение о направлении его на дополнительное медицинское обследование и по результатам обследования определить категорию годности к военной службе.

В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что состоит на воинском учете в военном комиссариате городов Мытищи и Королев. В мае 2022 г. он прошел медицинское освидетельствование и призывную комиссию и в отношении него призывной комиссией городского округа Королев было принято решение о призыве на военную службу, по решению врачей-специалистов он был признан годным с незначительными ограничениями к прохождению военной службы. Принятое решение призывной комиссии является незаконным и подлежит отмене, поскольку во время прохождения призывной комиссии и на медицинском освидетельствовании он говорил врачу о том, что у него плоскостопие, сколиоз, приступы удушья, нарушение дыхания. Однако его жалобы на здоровье были проигнорированы, направление на дополнительное обследование выдано не было. Данные заболевания соответствуют со ст. 66 и ст. 53 Приложения к Положению о военно-врачебной экспертизе, утв. Постановлением Правительства РФ от 04.07.2013 г. №565 (в ред. от 01.06.2020 г.) При прохождении медицинского освидетельствования он просил выдать направления на дополнительные обследования с целью исключения или подтверждения диагнозов, которые у него могут быть. Таким образом, врачами-специалистами не были в полной мере учтены его жалобы. Призывная комисси...

...я городского округа Королев в мае 2022 г. приняла решение с грубыми нарушениями порядка вынесения такого решения, врачами-специалистами он не был осмотрен, не были изучены имеющиеся у него медицинские документы, не были учтены данные по имеющемся у него заболеваниям, он не был направлен на необходимое для уточнения диагноза дополнительное обследование, вследствие вышеуказанного произошло неверное правоприменение при определении в отношение него категории годности к военной службе, что в последствии привело к принятию незаконного решения о призыве его на военную службу. Так же он обучается на 4 курсе, дневное отделение, очная форма обучения в Межрегиональном центре компетенций-техникум имени С.П. Королева (МЦК). Дата окончания данного учебного учреждения ДД.ММ.ГГГГ На заседании призывной комиссии он ставил в известность о данном факте членов призывной комиссии и сообщал, что у него действующая отсрочка.

Административный истец повторно не явился в судебное заседание, о слушании дела был извещен надлежащим образом.

Представители административных ответчиков в судебное заседание не явились.

От представителя Военного комиссариата городов Мытищи и Королёв Московской области поступил письменный отзыв, в котором представитель просил в удовлетворении административного иска отказать.

Исследовав материалы дела, суд считает административное исковое заявление не подлежащим удовлетворению, учитывая следующее.

Из материалов дела следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. состоит на воинском учете в военном комиссариате городов Мытищи и Королев Московской области с ДД.ММ.ГГГГ.

При первоначальной постановке на воинский учет ФИО1 была присвоена категория годности к военной службе «Б-3»- годен к военной службе с незначительными ограничениями, по ст. 56 «в» - «Челюстно- лицевые аномалии, дефекты, деформации, последствия увечий, другие болезни и изменения зубов и их опорного аппарата, болезни челюстей, с незначительными нарушениями или без нарушения дыхательной, обонятельной, жевательной, глотательной и речевой функций», Расписания болезней «Положения о военно-врачебной экспертизе», утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 прибыл в военный комиссариат городов Мытищи и <адрес> для прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу. Медицинской комиссией ему определена категория годности к военной службе Б-3»- годен к военной службе с незначительными ограничениями, по ст. 56 «в» - «Челюстно- лицевые аномалии, дефекты, деформации, последствия увечий, другие болезни и изменения зубов и их опорного аппарата, болезни челюстей, с незначительными нарушениями или без нарушения дыхательной, обонятельной, жевательной, глотательной и речевой функций», Расписания болезней «Положения о военно-врачебной экспертизе», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 4 июля 2013 г. № 565.

Решением призывной комиссии городского округа Королев Московской области ДД.ММ.ГГГГ (протокол №) в порядке ст. 22 Федерального закона от 28.03.1998 г. N 53-Ф3 "О воинской обязанности и военной службе» и на основании заключения медицинской комиссии было принято решение о призыве ФИО1 на военную службу.

Как было указано, истец обжалует решение призывной комиссии о призыве его на военную службу, ссылаясь на то, что он не был осмотрен врачами-специалистами, не были изучены имеющиеся у него медицинские документы, не были учтены данные по имеющемся у него заболевания, он не был направлен на необходимое для уточнения диагноза дополнительное обследование, вследствие вышеуказанного произошло неверное правоприменение при определении в отношение него категории годности к военной службе, что в последствии привело к принятию незаконного решения о призыве его на военную службу.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно части 2 статьи 227 КАС РФ суд удовлетворяет требование о признании незаконными решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, только в том случае, если установит, что оспариваемые решение, действие (бездействие) не соответствуют нормативным правовым актам и нарушают права, свободы и законные интересы административного истца (пункт 1). При отсутствии совокупности названных условий, суд отказывает в удовлетворении заявленного требования (пункт 2).

Статьей 59 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации. Гражданин Российской Федерации несет военную службу в соответствии с федеральным законом.

Основной формой реализации конституционной обязанности является прохождение военной службы по призыву, которому подлежат граждане мужского пола в возрасте от 18 до 27 лет, состоящие или не состоящие, но обязанные состоять на воинском учете и не пребывающие в запасе (подпункт "а" пункта 1 статьи 22 Федерального закона от 28 марта 1998 года N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе"), за исключением граждан, освобожденных от исполнения воинской обязанности, призыва на военную службу, граждан, которым предоставлена отсрочка от призыва на военную службу, а также граждан, не подлежащих призыву на военную службу (пункт 2 статьи 22, статьи 23 и 24 данного Закона).

В соответствии с частью 1 статьи 28 Федерального закона от 28 марта 1998 года N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" (далее - Закон N 53-ФЗ) при призыве на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, на призывную комиссию возлагаются обязанности по организации медицинского освидетельствования указанных граждан и принятию в отношении них одного из следующих решений: о призыве на военную службу; о направлении на альтернативную гражданскую службу; о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу; об освобождении от призыва на военную службу; о зачислении в запас; об освобождении от исполнения воинской обязанности.

Согласно ч. 2 ст. 5.1 Федеральным законом N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" установлено, что граждане при постановке на воинский учет, призыве или поступлении на военную службу по контракту, поступлении в мобилизационный людской резерв, поступлении в военные профессиональные образовательные организации и военные образовательные организации высшего образования, заключении с Министерством обороны Российской Федерации договора об обучении на военной кафедре при федеральной государственной образовательной организации высшего образования по программе военной подготовки офицеров запаса, программе военной подготовки сержантов, старшин запаса либо программе военной подготовки солдат, матросов запаса, призыве на военные сборы, прохождении альтернативной гражданской службы, а также граждане, ранее признанные ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья, проходят медицинское освидетельствование врачами-специалистами: терапевтом, хирургом, невропатологом, психиатром, окулистом, оториноларингологом, стоматологом и в случае необходимости - врачами других специальностей. Врачи, руководящие работой по медицинскому освидетельствованию граждан, указанных в пункте 1 настоящей статьи, по результатам медицинского освидетельствования дают заключение о годности гражданина к военной службе по следующим категориям: А - годен к военной службе; Б - годен к военной службе с незначительными ограничениями; В - ограниченно годен к военной службе; Г - временно не годен к военной службе; Д - не годен к военной службе.

Порядок организации и проведения медицинского освидетельствования граждан, указанных в пункте 1 названной статьи, определяется Положением о военно-врачебной экспертизе.

Согласно п. 5 Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства РФ от 11.11.2006 года N 663), призывники подлежат обязательному медицинскому освидетельствованию в соответствии с Положением о военно-врачебной экспертизе.

В соответствии с п. 13 Положения при призыве на военную службу организация обязательного медицинского освидетельствования призывника, возлагается на призывную комиссию.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 июля 2013 года N 565 утверждено Положение о военно-врачебной экспертизе.

Согласно пункту 1 Положения военно-врачебная экспертиза проводится в мирное и военное время в Вооруженных Силах Российской Федерации, во внутренних войсках Министерства внутренних дел Российской Федерации, инженерно-технических и дорожно-строительных воинских формированиях при федеральных органах исполнительной власти и спасательных воинских формированиях Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий, Службе внешней разведки Российской Федерации, органах федеральной службы безопасности, органах государственной охраны, федеральном органе обеспечения мобилизационной подготовки органов государственной власти Российской Федерации, в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, федеральной противопожарной службе Государственной противопожарной службы, органах внутренних дел Российской Федерации, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органах Российской Федерации в целях определения годности к военной службе, годности к службе, приравненной к военной службе, обучению (военной службе) по конкретным военно-учетным специальностям, обучению (службе) по специальностям в соответствии с занимаемой должностью, установления причинной связи увечий (ранений, травм, контузий), заболеваний у военнослужащих и приравненных к ним лиц, граждан, призванных на военные сборы, граждан, уволенных с военной службы, приравненной службы и военных сборов, с прохождением ими военной и приравненной службы, решения других вопросов, предусмотренных законодательными и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, нормативными правовыми актами Министерства обороны Российской Федерации, других федеральных органов исполнительной власти, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба (приравненная служба).

В соответствии с пунктами 3 и 4 Положения на военно-врачебную комиссию возлагается проведение медицинского освидетельствования, в том числе граждан, поступающих на приравненную службу, а также граждан, не проходивших военную службу и пребывающих в запасе.

Под медицинским освидетельствованием понимаются изучение и оценка состояния здоровья и физического развития граждан на момент освидетельствования в целях определения их годности к военной службе (службе в органах), обучению (службе) по отдельным военно-учетным специальностям (специальностям), решение других предусмотренных настоящим Положением вопросов с вынесением письменного заключения.

В силу пункта 9 Положения военно-врачебная экспертиза предусматривает проведение обследования и освидетельствования.

При обследовании проводится комплекс диагностических мероприятий осуществляемых посредством сбора и анализа жалоб гражданина, данных его анамнеза и осмотра, проведения лабораторных, инструментальных, морфологических и иных исследований, предшествующих освидетельствованию в целях, указанных в пункте 1 настоящего Положения.

При освидетельствовании проводятся изучение и оценка состояния здоровья и физического развития граждан на момент проведения экспертизы в целях определения их годности к военной службе (приравненной службе), обучению (военной службе) по конкретным военно-учетным специальностям, обучению (службе) по специальностям в соответствии с занимаемой должностью, решения других вопросов, предусмотренных законодательными и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, настоящим Положением, нормативными правовыми актами Министерства обороны Российской Федерации, других федеральных органов исполнительной власти, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба (приравненная служба), с учетом результатов ранее проведенного обследования и с вынесением письменного заключения.

Для проведения освидетельствования граждан, подлежащих первоначальной постановке на воинский учет, граждан, призываемых на военную службу или на военные сборы, граждан, направляемых на альтернативную гражданскую службу, граждан, проходящих альтернативную гражданскую службу, медицинского осмотра граждан, не пребывающих в запасе и призванных на военную службу, перед направлением их к месту прохождения военной службы, граждан, не состоящих на военной службе и поступающих на военную службу по контракту, граждан, поступающих в военно-учебные заведения, граждан, изъявивших желание пройти и проходящих военную подготовку в учебных военных центрах, на факультетах военного обучения (военных кафедрах) при образовательных организациях, граждан, прошедших военную подготовку в учебных военных центрах, на факультетах военного обучения (военных кафедрах) и оканчивающих образовательную организацию, граждан, пребывающих в запасе Вооруженных Сил, а также контрольного освидетельствования граждан, получивших отсрочку и освобождение от призыва на военную службу по состоянию здоровья, и граждан, заявивших о несогласии с заключениями об их годности к военной службе по результатам освидетельствования, руководителями медицинских организаций государственной и муниципальной систем здравоохранения по заявке начальника отдела военного комиссариата субъекта Российской Федерации по муниципальному образованию, военного комиссара субъекта Российской Федерации выделяются врачи-специалисты и медицинские работники со средним медицинским образованием.

Согласно п. 14 Положения о военно-врачебной экспертизе, утв. Постановлением Правительства РФ от 04.07.2013 г. N 565, до начала освидетельствования при призыве на военную службу граждане проходят в медицинских организациях государственной и муниципальной систем здравоохранения следующие обязательные диагностические исследования: флюорография (рентгенография) легких в 2 проекциях (если она не проводилась или если в медицинских документах отсутствуют сведения о данном исследовании в течение последних 6 месяцев) с обязательным представлением при освидетельствовании флюорограмм (рентгенограмм); общий (клинический) анализ крови; общий анализ мочи.

До начала освидетельствования при призыве на военную службу граждане проходят также следующие обязательные диагностические исследования: электрокардиография в покое; исследование крови на антитела к вирусу иммунодефицита человека, маркеры гепатита "B" и "C".

В соответствии с пунктом 69 Положения о военно-врачебной экспертизе Министерство обороны Российской Федерации, другие федеральные органы исполнительной власти, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба (приравненная служба), организуют обследование и освидетельствование граждан, прошедших военную службу (приравненную службу), граждан, не проходивших военную службу и пребывающих в запасе (за исключением граждан, ранее признанных ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья).

В соответствии с п. 13 Инструкции "О порядке медицинского обеспечения граждан Российской Федерации до их первоначальной постановки на воинский учет", утвержденной Приказом Министра обороны РФ N 240, Минздрава РФ N 168 от 23.05.2001 (ред. от 11.10.2010) "Об организации медицинского обеспечения подготовки граждан Российской Федерации к военной службе" призывнику, признанному временно негодным к военной службе, при объявлении решения призывной комиссии выдается направление (приложение N 13 к Инструкции по подготовке и проведению призыва) на лечение, в котором дата явки на призывной пункт с результатами обследования (лечения) для повторного медицинского освидетельствования не указывается.

Указанные призывники заносятся в список N 1, который до 10 июля года призыва и до 10 января года, следующего за годом призыва, направляется военным комиссариатом в органы местного самоуправления в сфере здравоохранения и медицинские учреждения, в которые призывники направлены на лечение.

Списки N 1 регистрируются в военном комиссариате, органе местного самоуправления в сфере здравоохранения, медицинском учреждении и подшиваются в соответствующее дело.

Одновременно со списком N 1 на каждого призывника военные комиссариаты направляют в медицинское учреждение медицинскую карту амбулаторного больного и другие медицинские документы, характеризующие состояние его здоровья, а также два бланка акта исследования состояния здоровья (приложение N 5 к Инструкции).

Согласно п. 18 Инструкции контроль за своевременностью поступления учтенных граждан на амбулаторное (стационарное) обследование (лечение) возлагается на главных врачей соответствующих медицинских учреждений и медицинских работников военных комиссариатов, а за полноценностью обследования (лечения) указанных граждан и качеством оформления на них врачебно-экспертной документации - на заведующего (начальника) отделением медицинского учреждения.

Исходя из п. 19 Инструкции учтенный гражданин при необходимости может быть направлен на обследование (лечение) в медицинские учреждения субъекта Российской Федерации. Перечень последних по представлению военного комиссариата субъекта Российской Федерации и органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации в сфере здравоохранения утверждается главой органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации и доводится до военных комиссариатов.

В соответствии с пп. 32 п. III Приложения N 3 к Приказу Минобороны РФ и Минздрава РФ от 23 мая 2001 г. N 240/168 призывники, признанные годными к военной службе, годными к военной службе с незначительными ограничениями и не имеющие право на освобождение или отсрочку от призыва на военную службу по другим основаниям, должны быть отправлены в войска (силы).

Согласно пункта 2 статьи 25, пункта 6 статьи 61 Федерального закона "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации", гражданин, не согласный с результатом медицинского освидетельствования, проведенного в рамках работы призывной комиссии, имеет право на производство независимой военно-врачебной экспертизы.

Согласно Положению о военно-врачебной экспертизе (утверждено Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 июля 2013 года N 565) при несогласии гражданина с заключением военно-врачебной комиссии, а также с результатом освидетельствования, проведенного в рамках работы призывной комиссии, гражданин имеет право на производство независимой военно-врачебной экспертизы в порядке, установленном Положением о независимой военно-врачебной экспертизе, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 июля 2008 года N 574 (абз. 5 п. 8).

В соответствии с пунктами 7, 8 указанного Положения независимая военно-врачебная экспертиза производится по заявлению, которое подается гражданином в выбранное им экспертное учреждение, и за счет средств этого гражданина (его законного представителя) в соответствии с договором о производстве независимой экспертизы.

Анализируя изложенное в совокупности с материалами дела, суд приходит к выводу о том, что решение призывной комиссии городского округа Королёв о призыве на военную службу было вынесено после определения категории годности к военной службе в соответствии с компетенцией призывной комиссии и в соответствии с заключением о категории годности, в порядке, предусмотренном предписаниями вышеприведенного законодательства.

Доводы административного истца о том, что он не был осмотрен врачами-специалистами, не были изучены имеющиеся у него медицинские документы, не были учтены данные по имеющемся у него заболевания, и что медицинская комиссия, с учетом его диагноза, должна была направить его на медицинское освидетельствование, являются несостоятельными, опровергаются материалами дела, в том числе личным делом призывника.

Доказательств того, что указанное административным истцом заболевание препятствовало медицинской комиссии определить категорию годности и требовало проведение дополнительного обследования, в материалах дела не имеется.

Таким образом, у врачей-специалистов имелась возможность вынесения медицинского заключения о годности административного истца к военной службе по состоянию здоровья без направления призывника в медицинскую организацию на обследование в амбулаторных или стационарных условиях. При этом, административный истец не заявлял ходатайств о проведении военно-врачебной экспертизы в установленном законодательством порядке, не прошел независимого медицинского обследования.

В этой связи, суд принимает во внимание доводы ответчика о том, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 собственноручно было написано заявление на имя Председателя призывной комиссии г.о. Королев, в котором последний выразил свое согласие с результатами медицинского освидетельствования и просил рассмотреть вопрос о призыве его на военную службу. Вопрос о неверном определении категории годности ФИО1 не ставил, о своем несогласии с данным решением не заявлял, а наоборот письменно согласился с заключением медицинской комиссии. Каких-либо медицинских и иных документов, подтверждающих право ФИО1 на освобождение от призыва на военную службу в период весенней призывной кампании 2022 г. в порядке, предусмотренном законом, в призывную комиссию городского округа Королев и в суд истцом не представлялось. Соответственно у призывной комиссии не имелось оснований для принятия таких решений.

С учетом установленных по делу обстоятельств и представленных доказательств, суд соглашается с доводами представителя ответчика о том, что при призыве ФИО1 была предоставлена возможность пройти обязательные диагностические исследования, однако им не представлены какие-либо документы, подтверждающие наличие у него оснований для освобождения от призыва на военную службу по состоянию здоровья, опровергающих обоснованность определенной ему категории годности. Препятствий у врачей-специалистов в организации освидетельствования призывника и выявлению наличия у ФИО1 заболеваний, в связи с которыми он может быть освобожден от призыва на военную службу, либо нуждается в направлении на обследование в амбулаторных или стационарных условиях, для определения его годности к военной службе, не имелось. На момент освидетельствования у врачей- специалистов медицинской комиссии не возникло сомнений относительно состояния его здоровья. При этом ФИО1 не представил доказательств, что при проведении медицинского осмотра допущены такие нарушения, которые привели к принятию необоснованного решения, а равно, что врачи- специалисты не учли те или иные заболевания, имеющиеся у него.

Что касается доводов истца о признании незаконным решения призывной комиссии г.о. Королева от ДД.ММ.ГГГГ в связи с действием у него отсрочки от призыва на военную службу в связи с обучением в ГАПОУ ФИО5», то суд принимает во внимание, что решением призывной комиссии по г.о. Королев 01.12.2020 г. ФИО6 была предоставлена отсрочка от призыва на военную службу до 2022 г. на основании подпункта «а» пункта 2 статьи 24 Федерального закона от 6 марта 1998г. № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» (Протокол №) в связи с обучением в ФИО7

Согласно справке директора ФИО8» от ДД.ММ.ГГГГ № срок окончания им данного образовательного учреждения - 2022 г. (без указания даты).

В соответствии с положениями подпункта "а" пункта 2 статьи 24 Федерального закона от 28 марта 1998 года N 53-Ф3 "О воинской обязанности и военной службе" право на отсрочку от призыва на военную службу имеют граждане, обучающиеся по очной форме обучения в образовательных организациях по имеющим государственную аккредитацию образовательным программам среднего профессионального образования, - в период освоения указанных образовательных программ, но не свыше сроков получения среднего профессионального образования, установленных федеральными государственными образовательными стандартами.

При этом предусмотренная данным подпунктом отсрочка от призыва на военную службу предоставляется гражданину только один раз.

В соответствии со статьей 22 Федерального закона от 28 марта 1998 г. № 53-Ф3 "О воинской обязанности и военной службе» призыву на военную службу подлежат граждане мужского пола в возрасте от 18 до 27 лет, состоящие на воинском учете или не состоящие, но обязанные состоять на воинском учете и не пребывающие в запасе.

Воинская обязанность граждан РФ регламентирует прохождение военной службы по призыву, который осуществляется на основании указов Президента РФ два раза в год с 1 апреля по 15 июля и с 1 октября по 31 декабря (п. 1 ст. 1, п. 3 ст. 22 и п. 1 ст. 25 Федерального закона от 28.03.1998 г. N 53-Ф3 "О воинской обязанности и военной службе»).

Граждане, отказавшиеся от реализации своего права на отсрочку от призыва на военную службу, призываются на военную службу.

Отказ от реализации права на отсрочку от призыва на военную службу осуществляется посредством подачи гражданином соответствующего заявления, которое к протоколу заседания призывной комиссии.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 собственноручно было написано заявление на имя Председателя призывной комиссии г.о. Королев, в котором последний просил рассмотреть вопрос о призыве его на военную службу, соответственно он добровольно отказался от представленного ранее права на отсрочку от призыва на военную службу в связи с обучением. Более того, ФИО1 не представлено каких-либо документов, сообщающих о дате окончания им образовательного учреждения, и невозможности призыва его на военную службу в период весенней кампании 2022 г. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

При таких обстоятельствах, административным ответчиком нарушения прав административного истца при принятии оспариваемого решения не допущено, и обжалуемое решение Призывной комиссии является законным и обоснованным, в связи с чем у суда не имеется оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 180-186 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

ФИО1 в удовлетворении административного иска к Призывной комиссии городского округа Королёв, Военному комиссариату городов Мытищи и Королёв Московской области о признании решения призывной комиссии незаконным, возложении обязанности – отказать.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Королёвский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья

Решение изготовлено в окончательной форме 30.08.2022 г.