Маятина Татьяна Владимировна

Дело №2а-3046/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Семеновой Н.П.,

при секретаре Морозовой М.С.,

18 июня 2024 года в г. Волжский Волгоградской области, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Маятина Е.В. к судебному приставу – исполнителю Волжского ГОСП №2 УФССП России по Волгоградской области Вдовиной О.А., судебному приставу – исполнителю Волжского ГОСП №2 УФССП России по Волгоградской области Светличной М.В., ГУФССП России по Волгоградской области о признании незаконным постановления судебного пристава- исполнителя и его отмене,

установил:

Маятин Е.В. обратился в суд с вышеуказанным административным иском, в обоснование указав, что является стороной исполнительного производства №...-ИП от "."..г. по исполнению решения Волжского суда от "."..г. о разделе совместно нажитого имущества супругов, по которому с него в пользу Маятиной И.С. взыскана денежная компенсация в размере 525 000 рублей, с Маятиной И.С. в его пользу взыскана денежная компенсация в размере 616 177,23 рубля. В рамках указанного исполнительного производства "."..г. решение суда было исполнено произведенным взаимозачетом взысканных с супругов денежных средств, вместе с тем постановлением судебного пристава исполнителя от "."..г. был установлен исполнительский сбор в размере 36 719,49 руб.. Оспариваемое постановление просит признать незаконным и отменить его.

В судебное заседание административный истец и его представитель при надлежащем извещении не явились, суду представили письменное заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от администр...

...ативного иска по причине утраты оснований к предъявлению настоящего административного иска. Также указано об известных административному истцу последствиях отказа от иска, предусмотренных ст. 195 КАС РФ.

Остальные участвующие в деле лица в судебное заседание также не явились, о слушании дела извещены надлежаще.

Суд, изучив доводы заявления административного истца, исследовав письменные материалы административного дела, считает заявление о прекращении производства по административному делу подлежащим удовлетворению.

Как следует из доводов административного иска, в производстве судебного пристава – исполнителя Волжского ГОСП №2 Вдовиной О.А., в настоящее время Светличной М.В. находилось исполнительное производство №...-ИП от "."..г. по исполнению решения Волжского суда от "."..г. о разделе совместно нажитого имущества супругов, по которому с Маятина Е.В. в пользу Маятиной И.С. взыскана денежная компенсация в размере 525 000 рублей, с Маятиной И.С. в пользу Маятина Е.В. взыскана денежная компенсация в размере 616 177,23 рубля. В рамках указанного исполнительного производства лишь "."..г. решение суда от "."..г. было исполнено произведенным взаимозачетом взысканных с супругов денежных средств, в связи с чем постановлением судебного пристава исполнителя от "."..г. был установлен исполнительский сбор в размере 36 719,49 руб..

Согласно положений ч. 2 и ч. 5 ст. 46 КАС РФ, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Учитывая, что в соответствии со ст. 46 КАС РФ административный истец вправе отказаться от административного иска, как видно из заявления административного истца, отказ от требований заявлен добровольно, отказ от иска не противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам и не нарушает права других лиц, суд считает возможным принять отказ административного истца от исковых требований. О последствиях прекращения производства по делу в связи с отказом от административного иска административному истцу известно, о чем им указано в заявлении.

Письменное заявление административного истца об отказе от административного иска и прекращении производства по делу приобщено к материалам административного дела.

Руководствуясь ст.ст. 194, 195 КАС РФ, суд

Определил:

Принять отказ Маятина Е.В. от административного искового заявления к судебному приставу – исполнителю Волжского ГОСП №2 УФССП России по Волгоградской области Вдовиной О.А., судебному приставу – исполнителю Волжского ГОСП №2 УФССП России по Волгоградской области Светличной М.В., ГУФССП России по Волгоградской области о признании незаконным постановления судебного пристава- исполнителя и его отмене - производство по административному делу прекратить.

Административному истцу разъяснить положения ч. 1 ст. 195 КАС РФ о том, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано путем подачи частной жалобы в Волгоградский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья: Н.П. Семенова