Маюк Алевтина Васильевна

Дело № 2-244/2014г.

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Нижняя Тура. 10 июня 2014 года.

Нижнетуринский городской суд Свердловской области

в составе: председательствующего судьи Шильцева Ю.Г.

при секретаре Громовой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Маюк Алевтины Васильевы к Путиловой Любови Васильевне, ФИО11 о признании утратившими право пользования жилым помещением,

установил:

Маюк А.В. обратилась в Нижнетуринский городской суд Свердловской области с иском к Путиловой Л.Б., ФИО12 ... года рождения, просила признать их утратившими право пользования жилым помещением, указав в обосновании иска, что на ..., находящуюся по адресу: г. ... Ответчики были в указанном жилом помещении зарегистрированы в 1990 году для получения гражданства Российской Федерации, паспорта, при этом в квартиру не вселялись и не проживали.

Ответчики за жилье и коммунальные услуги не платили и не платят. В связи с этим расходы несет самостоятельно, хотя плата за коммунальные услуги начисляется в соответствии с количеством зарегистрированных в данном жилые лиц. Намерений проживать в квартире ответчики не имеют, чем нарушают ее права как собственника указанного жилого помещения. Какого-либо соглашения о порядке пользования жилым помещением с ответчиками заключено не было. Данное обстоятельство препятствует ей как собственнику распоряжаться вышеуказанной квартирой.

Истец Маюк А.В. в судебном заседании иск поддержала, дала показания, аналогичные изложенным в заявлении, дополнила, что ответчики, оставаясь зарегистрированными в принадлежащем ей ж...

...илом помещении, членами ее семьи не являются, в квартиру не вселялись.

Ответчики Путилова, ФИО2 в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом по месту регистрации, о чем имеется судебная расписка о вручении.

В соответствии со ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. В силу ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации одного из основных принципов гражданского процесса – принципа состязательности и равноправия сторон. Ответчики не получили почтовую корреспонденцию без уважительных причин. При этом суд отмечает, что ответчики могли получить информацию о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте рассмотрения дела на сайте Нижнетуринского городского суда.

Ответчики по настоящее время зарегистрированы по месту жительства по адресу: г. ФИО3, <адрес>, в связи с этим должны извещаться по адресу регистрации, поскольку иного адреса проживания ответчиков в материалах данного гражданского дела не имеется. Таким образом, на ответчиках лежит обязанность по обеспечению получения адресованной им почтовой корреспонденции, даже если они по адресу регистрации не находятся.

Согласно ч.1 ст.3 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации вводится в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

В соответствии с п.33 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 №221 почтовые отправления (почтовые переводы) доставляются (выплачиваются) в соответствии с указанными на них адресами или выдаются (Выплачиваются) в объектах почтовой связи.

Согласно п.36 Правил оказание услуг почтовой связи почтовое отправление или почтовый перевод возвращается по обратному адресу при отсутствии адресата по указанному адресу.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

На основания изложенного, суд счёл неявку ответчиков в судебное заседание не уважительной и возможным рассмотреть дело в их отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.

Представитель территориального отраслевого исполнительного органа государственной власти Свердловской области Управление социальной политики Министерства социальной политики Свердловской области по городу Нижняя Тура ФИО13 (по доверенности от 28 августа 2013 года) в судебном заседании требования истца поддержала.

Выслушав истца, исследовав письменные доказательства и материалы дела, суд находит, что иск подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, - собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу п. 1 ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Пункты 1, 2 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации предусматривают, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Согласно п. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

По правилам п. 7 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.

В соответствии с п. 1 ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Судом установлено, что истцу ... по адресу: г. ФИО3, <адрес>.

Данный вывод суда подтвержден свидетельством .... (л.д. 10,11).

Согласно справки территориального управления администрации Нижнетуринского городского округа (л.д.12.) в вышеуказанном жилом помещении зарегистрированы ответчики Путилова Л.Б., ФИО2, <дата> года рождения, при этом по данному адресу они не проживают.

Из светокопии паспорта Маюк А.В. (л.д.9.) следует, что ответчики членами семьи истца не являюся.

При этом ответчики коммунальные услуги за жилое помещение, не оплачивают, в жилое помещение не вселялись и не вели и не ведет с истцом общего хозяйства, а поэтому оснований для отказа в удовлетворении исковых требований не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Признать Путилову Любовь Васильевну, ФИО2 утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. ФИО3, <адрес>.

Разъяснить, что данное решение является основанием для обращения в органы Федеральной Миграционной Службы Российской Федерации для снятия Путиловой Любови Васильевны, ФИО2 с регистрационного учета по адресу: г. <адрес>

Решение может быть обжаловано в течение месяца, со дня принятия решения в окончательной форме, в Свердловский областной суд, с подачей жалобы через суд, вынесший решение.

Судья: Шильцев Ю.Г.