Мазаев Андрей Никоаевич

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дзержинский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Халкиной Е.Н.,

при секретаре Черкесовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Юхнове 03 февраля 2021 года

гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Мазаеву А.Н. об обращении взыскания на залоговое имущество,

У С Т А Н О В И Л:

22.12.2020 года ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к Мазаеву А.Н. об обращении взыскания на залоговое имущество. Требования мотивированы тем, что 05.07.2019 года в соответствии с кредитным договором № /…/, заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и Мазаевым А.Н., заемщику был предоставлен кредит на сумму 508571 рубль 43 копейки на срок до 05.07.2024 года на приобретение автотранспортного средства. В целях обеспечения выданного кредита 05.07.2019 года между ответчиком и истцом был заключен договор залога приобретаемого имущества № /…/. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита. Однако, ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем истец был вынужден обратиться к нотариусу о совершении исполнительной надписи о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору. Нотариусом г. Самары Самарской области 02.10.2020 года была совершена исполнительная надпись о взыскании с Мазаева А.Н. задолженности по кредитному договору в размере 451 612 рублей 88 копеек, расходов по оплате госпошлины в размере 4858 рублей 07 копеек. На дату подачи искового заявления задолженность ответчика перед истцом составляет 451612 рублей 88 копеек. Согласно отчету об оценке от 14.09.2020 года рыночная стоимость автомобиля Renault, 2010 года выпуска, идентификационный номер /…/, ДВИГАТЕЛЬ № /…/, кузов № /…/, цвет серебристый, составляет 420000 рублей. Истец считает, что начальная продажная ...

...цена заложенного имущества может быть определена исходя из отчета об оценке, произведенной независимым оценщиком. Истец просит обратить взыскание на залоговое имущество – автомобиль Renault, 2010 года выпуска, идентификационный номер /…/, двигатель № /…/, кузов № /…/, цвет серебристый, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 420000 рублей, в счет погашения задолженности Мазаева А.Н. перед ООО «Русфинанс Банк» по кредитному договору № /…/ от 05.07.2019 года. Взыскать с Мазаева А.Н. в пользу ООО «Русфинанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины за требование неимущественного характера в размере 6000 рублей.

Представитель истца – ООО «Русфинанс Банк» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Суд на основании ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Мазаев А.Н. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом в порядке ст.113 ГПК РФ. Суд на основании ст.167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие данного лица.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Мазаева А.Н. в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, суд считает установленным следующее.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

На основании ч. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата. (п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ)

Судом установлено, что 05.07.2019 года между ООО «Русфинанс Банк» и Мазаевым А.Н. заключен договор потребительского кредита № /…/. Согласно условиям договора сумма кредита – 508571 рубль 43 копейки. Срок действия договора, срок возврата кредита – 60 месяцев, т.е. до 05 июля 2024 года включительно. Процентная ставка – 14.90% годовых. Задолженность подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей. Размер ежемесячного платежа составляет 12080 рублей. Заемщик обязан заключить договор залога приобретаемого за счет заемных средств транспортного средства и предоставить в залог данное автотранспортное средство. Цели использования заемщиком потребительского кредита – приобретение автотранспортного средства. В случае ненадлежащего исполнения заемщиком кредитных обязательств, в том числе, невнесение и/или внесение не в полном объеме ежемесячных платежей в сроки, указанные в договоре, заемщик выплачивает неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. В случае нарушения заемщиком условий договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов кредитор вправе обратиться к нотариусу за совершением исполнительной надписи с целью взыскания задолженности по договору, в том числе суммы кредита и уплаты причитающихся процентов, а также суммы расходов, понесенных кредитором в связи с совершением исполнительной надписи.

Согласно договору № /…/ купли-продажи от 05.07.2019 года ИП А.Г. (продавец) обязуется передать в собственность Мазаеву А.Н. (покупатель), а покупатель принять и оплатить бывший в эксплуатации автомобиль Renault, 2010 года выпуска, идентификационный номер /…/, двигатель № /…/, кузов № /…/, цвет серебристый, государственный номер /…/, стоимостью 532000 рублей.

05 июля 2019 года между ООО «Русфинанс Банк» и Мазаевым А.Н. заключен договор залога № /…/, согласно которому Мазаев А.Н. предоставляет ООО «Русфинанс Банк» в залог транспортное средство Renault, 2010 года выпуска, идентификационный номер /…/, двигатель № /…/, кузов № /…/, цвет серебристый. Залоговая стоимость имущества составляет 532000 рублей. Взыскание на имущество для удовлетворения требований Залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем обязательств по кредитному договору.

Из карточки учета транспортного средства следует, что собственником заложенного имущества является Мазаев А.Н..

Как следует из Истории всех погашений клиента по договору /…/ за период с 10.07.2019 года по 13.11.2020 года, а также расчету задолженности по договору потребительского кредита № /…/ от 05.07.2019 года ответчик Мазаев А.Н. свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом. По состоянию на 24.09.2020 года его задолженность перед банком составила 451612 рублей 88 копеек, в том числе текущий долг по кредиту 420510 рублей 50 копеек, срочные проценты на сумму текущего долга – 342 рубля 38 копеек, просроченный основной долг – 29425 рублей 44 копейки, просроченные проценты – 1334 рубля 56 копеек.

Истцом в адрес ответчика Мазаева А.Н. была направлена претензия от 29.06.2020 года об образовавшейся задолженности по кредитному договору с просьбой погасить данную задолженность в добровольном порядке.

Ответчиком данная претензия оставлена без удовлетворения, задолженность в добровольном порядке не погашена.

02.10.2020 года нотариусом города Самара Самарской области Богатовой С.В. была совершена исполнительная надпись о взыскании с Мазаева А.Н. в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженности по кредитному договору № /…/ от 05.07.2019 года в размере 451612 рублей 88 копеек, расходов по оплате госпошлины в размере 4858 рублей 07 копеек.

На дату подачи искового заявления ответчиком задолженность не погашена. Доказательств обратного ответчиком Мазаевым А.Н. не представлено, судом не добыто.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов обеспечения исполнения обязательства является залог.

Согласно п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Таким образом, целью института залога является обеспечение исполнения основного обязательства, а содержанием права залога является возможность залогодержателя в установленном законом порядке обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения основного обязательства должником.

Согласно ст. 339 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре залога должны быть указаны предмет залога, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. Условия, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре залога имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. Договор залога должен быть заключен в простой письменной форме, если законом или соглашением сторон не установлена нотариальная форма.

В соответствии с п. 1 ст. 340 Гражданского кодекса Российской Федерации стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания. (п.3 ст.340 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Поскольку предметом залога является движимое имущество, обращение взыскания на него регулируется перечисленными нормами гражданского законодательства, которые обязанность суда устанавливать начальную продажную стоимость являющегося предметом залога движимого имущества не предусматривают, а напротив, содержат ссылку на реализацию имущества с публичных торгов в порядке, предусмотренном процессуальным законодательством.

Реализация на торгах имущества, на которое обращается взыскание, регулируется Федеральным законом от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", в силу п. 2 ст. 89 которого начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

В свою очередь оценка имущества, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации (ст. 85 Закона об исполнительном производстве).

В силу приведенных норм начальная продажная цена движимого имущества, на которое обращается взыскание, устанавливается судебным приставом – исполнителем. В связи с чем, исковые требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению, а об установлении начальной продажной цены заложенного имущества удовлетворению не подлежат.

Суд считает, что принятые меры по обеспечению иска должны быть сохранены до исполнения решения суд.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Размер понесённых истцом судебных расходов подтвержден материалами дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199, 233 - 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Русфинанс Банк» к Мазаеву А.Н. об обращении взыскания на залоговое имущество - удовлетворить частично.

Обратить взыскание на переданное в залог ООО «Русфинанс Банк» по Договору залога № /…/ от 05.07.2019 года имущество, принадлежащее Мазаеву А.Н. – автомашину Renault, 2010 года выпуска, идентификационный номер /…/, двигатель № /…/, кузов № /…/, цвет серебристый, путем продажи с публичных торгов.

Вопрос оценки начальной продажной стоимости заложенного имущества путем его реализации с публичных торгов определить подлежащим установлению судебным приставом-исполнителем в порядке ст. 85 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Взыскать с Мазаева А.Н. в пользу ООО «Русфинанс Банк» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 (Шесть тысяч) рублей.

Принятые меры по обеспечению иска сохранить до исполнения решения суда.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Дзержинский районный суд Калужской области постоянное судебное присутствие в городе Юхнове Юхновского района Калужской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Е.Н. Халкина