Кинзябулатова Юлай Уралович

№ 12-41/19

Р Е Ш Е Н И Е

23 апреля 2019 года г.Новотроицк

Судья Новотроицкого городского суда Оренбургской области Этманова Т.Е., при секретаре Фроловой Н.В., с участием ст.помощника прокурора г. Новотроицка Мелехиной О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кинзябулатова Ю.У. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 г. Новотроицка Оренбургской области от 04.03.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ в отношении Кинзябулатова Ю.У.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 г. Новотроицка Оренбургской области от 04.03.2019 Кинзябулатов Ю.У. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, а именно в том, что 04.02.2019 около 19-00 час., находясь возле подъезда № 4 дома № 14 по пр. Комсомольскому в г. Новотроицке Оренбургской области, в ходе возникшего конфликта с К.Г.А., высказал в адрес К.Г.А. слово, выраженное в неприлично форме, унижающее его честь и достоинство.

Кинзябулатов Ю.У. не согласился с указанным постановлением, подал жалобу, в которой просит его отменить, производство по делу прекратить. Жалоба мотивирована тем, что он не согласен с привлечение его к административной ответственности, поскольку административного правонарушения он не совершал, оскорбительных выражений в адрес К.Г.А. не высказывал.

В судебном заседании Кинзябулатов Ю.У. доводы жалобы поддержал, просил постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить. Суду пояснил, что 04.02.2019, действительно, между ним и К.Г.А. возле подъезда произошла словесная ссора, иниц...

...иатором которой был потерпевший. Ссора произошла по инициативе К.Г.А. В ходе ссоры он не высказывал никаких оскорбительных выражений в отношении К.Г.А.

Потерпевший К.Г.А. в судебном заседании против удовлетворения жалобы возражал, считая постановление мирового судьи законным и не подлежащим отмене. Пояснил, что 04.02.2019 между ним и Кинзябулатовым Ю.У. возле подъезда произошла словесная ссора, в ходе которой Кинзябулатов Ю.У. высказал в отношении него слово, которое является оскорбительным. Во время ссоры рядом находилась свидетель З.В.А., которая все слышала.

Выслушав участников процесса, заключение прокурора, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Часть 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме. Такое административное правонарушение влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей.

Под неприличной формой следует считать циничную, глубоко противоречащую нравственным нормам, правилам поведения в обществе форму унизительного обращения с человеком. Неприличность формы может определяться неуместностью его употребления, нарушающей правила приличия. Если наличие унижения чести и достоинства, его степень и глубину оценивается потерпевшим, то неприличность формы высказывания оценивается судом.

Как усматривается из материалов дела, 04.02.2019 года около 19-00 час. возле подъезда № 4 дома 14 по пр. Комсомольский г. Новотроицка Кинзябулатов Ю.У. употребил высказывание в неприличной форме в отношении К.Г.А., содержащее негативную оценку личности потерпевшего, неуместной в данной ситуации, чем унизил его честь и достоинство.

Оскорбление, то есть унижение Кинзябулатовым Ю.У. чести и достоинства другого лица - потерпевшего К.Г.А., выраженное в неприличной форме, при обстоятельствах, указанных в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении, и, соответственно, наличие в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 КоАП Российской Федерации, подтверждены достаточной совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.

Фактические обстоятельства совершенного правонарушения подтверждены, в том числе постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от 13.02.2019; заявлением потерпевшего К.Г.А. от 04.02.2019 о привлечении к ответственности; письменными объяснениями потерпевшего К.Г.А. и его показаниями при рассмотрении дела мировым судьей; письменными объяснениями свидетеля З.В.А. и ее показаниями при рассмотрении дела мировым судьей.

Показания потерпевшего и свидетеля З.В.А. получены с соблюдением требований ст. ст. 26.2, 26.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при даче объяснений и показаний они были предупреждены об административной ответственности по ст. 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вопреки доводам жалобы, показания потерпевшего и свидетеля З.В.А. являются последовательными, непротиворечивыми, согласуются между собой и соответствуют другим имеющимся в деле доказательствам.

Показания свидетеля К.А.В., данные мировому судье, не опровергают показаний потерпевшего и свидетеля З.В.А., поскольку свидетель вышел на улицу уже во время словесного конфликта, произошедшего между Кинзябулатовым Ю.У. и К.Г.А., и не мог слышать высказанных фраз и выражений в полном объеме. Между тем, указанный свидетель, допрошенный мировым судьей, подтвердил наличие словесной ссоры между участниками конфликта.

При рассмотрении дела об административном правонарушении установлены все фактические и юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию и необходимые для правильного разрешения дела, предусмотренные статьей 26.1 КоАП РФ, выводы о виновности Кинзябулатова Ю.У. сделаны на основании объективного исследования собранных по делу доказательств.

Доводы жалобы не опровергают выводов мирового судьи, и сводятся к выражению несогласия с оценкой фактических обстоятельств дела и имеющихся доказательств.

Постановление по делу об административном правонарушении вынесено уполномоченным мировым судьей в соответствии с требованиями статей 29.5 - 29.11 КоАП Российской Федерации и в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП Российской Федерации для данной категории дел.

Административное наказание в виде административного штрафа в размере одной тысячи рублей назначено Кинзябулатову Ю.У. в соответствии с санкцией, установленной частью 1 статьи 5.61 КоАП Российской Федерации.

Исследование материалов дела позволяет сделать вывод, что существенных нарушений процессуальных требований закона, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не допущено.

Доводов, которые могли бы опровергнуть выводы суда о виновности Кинзябулатова Ю.У. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 КоАП Российской Федерации, и поставить под сомнение законность и обоснованность судебных постановлений, в жалобе не приведено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Жалобу Кинзябулатова Ю.У. оставить без удовлетворения, постановление мирового судьи судебного участка № 3 г. Новотроицка Оренбургской области по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.61 ч. 1 КоАП РФ от 04.03.2019 в отношении Кинзябулатова Ю.У. – без изменения.

Судья Т.Е. Этманова