Мазаев Дмитрий Николаевич
Дело 2-1673/2014 ~ М-463/2014
В отношении Мазаева Д.Н. рассматривалось судебное дело № 2-1673/2014 ~ М-463/2014, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Центральном районном суде г. Калининграда в Калининградской области РФ судьей Мамичевой В.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Мазаева Д.Н. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 7 апреля 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Мазаевым Д.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-1673/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 апреля 2014 года г. Калининград
ул.К.Леонова,31
Центральный районный суд г. Калининграда в составе:
председательствующего судьи Мамичевой В.В.,
при секретаре Степаненко Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП «Калининградтеплосеть» к М.Д.Н., М.С.Н., М.С.Д. о взыскании задолженности по оплате за фактически потребленную тепловую энергию и пени за несвоевременное внесение платы за коммунальные услуги,
У С Т А Н О В И Л:
МУП «Калининградтеплосеть» обратилось в суд с иском к ответчикам, указывая, что истец осуществляет отпуск тепловой энергии в < адрес > в г. Калининграде. Согласно данным ООО «ЖЭУ-14», в данной квартире проживает М.Д.Н., М.С.Н., М.С.Д., у которых за период с июля 2009 года по май 2011 года сформировалась задолженность за фактически потребленную энергию в размере 51186 руб. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию в размере 51186 руб., пени за несвоевременное внесение платы за потребленную тепловую энергию, рассчитанные по состоянию на < Дата > года, в размере 17601 руб. 02 коп.
В судебное заседание представитель истца МУП «Калининградтеплосеть» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчики М.Д.Н., М.С.Н., М.С.Д. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом по месту регистрации, с просьбой об отложении дела либо о рассмотрении дела в их отсут...
Показать ещё...ствие ответчики не обращались, сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание не представили.
Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражал.
Исследовав собранные по делу доказательства и оценив их в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, нанимателем < адрес >, расположенной по адресу г. Калининград, < адрес >, является М.Д.Н., < Дата > года рождения. Совместно с ним в данной квартире зарегистрированы брат М.С.Н., < Дата > года рождения, дочь М.А.Д., < Дата > года рождения и жена М.С.Д., < Дата > года рождения, что подтверждается копией лицевого счета № от < Дата > года.
В силу положений ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
В соответствии со ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключённым с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединённой сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключённым на неопределённый срок и может быть изменён или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Нормой ст. 67 ЖК РФ предусмотрено, что наниматель жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Аналогичные нормы содержит ст. 210 ГК РФ.
Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Как следует из требований ст.ст. 154, 155 ЖК РФ, наниматель жилого помещения вносит плату за пользование жилым помещением, его содержание и ремонт, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме, плату за коммунальные услуги. Плата вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
Вместе с тем, в отсутствие заключенного договора, предприятие осуществляет подачу тепловой энергии для теплоснабжения объекта, расположенного по адресу: г. Калининград, < адрес >, следовательно, договор считается заключенным.
Согласно ст.69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.
Таким образом, учитывая, что дочь М.Д.Н. – М.А.Д., < Дата > года рождения, является несовершеннолетней, надлежащими ответчиками по данному иску являются М.Д.Н., М.С.Н., М.С.Д., которые несут солидарную ответственность по обязательствам оплаты потребленной тепловой энергии.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.
Из расчета задолженности, представленного истцом, видно, что за период с июля 2009 года по май 2011 года по адресу г. Калининград, < адрес > за ответчиками сформировалась задолженность за фактическую потребленную тепловую энергию в размере 51186 руб.
Доказательств перерывов в подаче, прекращении или ограничении подачи тепловой энергии ответчикам в материалах дела не имеется, суду не представлено.
Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и сомнений не вызывает. Доказательств того, что данная задолженность погашена, ответчиками не представлено. Иного расчета суду также не представлено.
Учитывая изложенное, а также, поскольку истцом осуществлялось снабжение тепловой энергией объекта, а ответчиками ее оплата не производилась, требования МУП «Калининградтеплосеть» о взыскании в солидарном порядке с М.Д.Н., М.С.Н., М.С.Д. задолженности по оплате за тепловую энергию являются законными и обоснованными, а иск в этой части подлежит удовлетворению.
Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается (п.14 ст. 155 ЖК РФ).
Учетная ставка банковского процента составляет 8,25% годовых, согласно Указанию Банка России от < Дата > № 2758-У "О размере ставки рефинансирования Банка России", таким образом, размер пени за период с июля 2009 года по май 2011 года составил 17601 руб. 02 коп.
Учитывая изложенное, исковые требования МУП «Калининградтеплосеть» о взыскании в солидарном порядке с ответчиков пени за несвоевременное внесение оплаты за потребленную тепловую энергию в размере 17601 руб. 02 коп. также являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Правильность расчета пени ответчиками не оспаривается.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, поскольку при принятии искового заявления к производству суда истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, с ответчиков в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2263 руб. 61 коп. - по 754 руб. 54 коп. с каждого.
Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования МУП «Калининградтеплосеть» удовлетворить.
Взыскать солидарно с М.Д.Н., М.С.Н., М.С.Д. в пользу МУП «Калининградтеплосеть» задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию в сумме 51186 (пятьдесят одна тысяча сто восемьдесят шесть) руб., а также пени за несвоевременное внесение оплаты за потребленную тепловую энергию в размере 17601 (семнадцать тысяч шестьсот один) руб. 02 (две) коп., а всего 68787 (шестьдесят восемь тысяч семьсот восемьдесят семь) руб. 02 (две) коп.
Взыскать с М.Д.Н., М.С.Н., М.С.Д. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 754 (семьсот пятьдесят четыре) руб. 54 (пятьдесят четыре) коп. с каждого.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение суда изготовлено < Дата > года.
Судья подпись В.В. Мамичева
СвернутьДело 2-6048/2014 ~ М-5369/2014
В отношении Мазаева Д.Н. рассматривалось судебное дело № 2-6048/2014 ~ М-5369/2014, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Центральном районном суде г. Калининграда в Калининградской области РФ судьей Тращенковой О.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Мазаева Д.Н. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 12 декабря 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Мазаевым Д.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-6048/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 декабря 2014 года г. Калининград
Центральный районный суд г.Калининграда в составе:
Председательствующего судьи Тращенковой О.В.,
при секретаре Миколайчук М.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП «Калининградтеплосеть» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате за фактически потребленную тепловую энергию и пени за несвоевременное внесение платы за коммунальные услуги,
УСТАНОВИЛ:
МУП «Калининградтеплосеть» обратилось в суд с названными выше исковыми требованиями, указав, что осуществляет отпуск тепловой энергии в < адрес > в г. Калининграде. Однако наниматель и члены его семьи своевременно потребленную тепловую энергию не оплачивают. За период с < Дата > года за ответчиками сформировалась задолженность за фактически потребленную тепловую энергию в размере < ИЗЪЯТО > 34 копейки. Ссылаясь на положения ЖК РФ, истец просил суд взыскать солидарно с ответчиков задолженность в указанном размере, пени в размере < ИЗЪЯТО > 83 копейки, а также возложить на ответчиков обязанность по уплате государственной пошлины в размере < ИЗЪЯТО > 07 копеек в доход государства.
Представитель МУП «Калининградтеплосеть» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, дело просил рассмотреть в его отсутствие.
Ответчики ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились по неизвестной причине, неоднократно извещались о дате и времени судебного заседания по известному суду адресу. Корреспонденция, направленная в адрес ответчиков ФИО2 и ФИО3 была возвращена в адрес суда по причине истечения срока хранения, поскольку ответчики не являлись по извещениям в отделение почтовой связи за получением почтового отправления. Такое поведение ответчиков суд расценивает как уклонение от получения корреспонденции с отметкой «судебное» и от явки в судебное заседание, и полагает возможным их извещение о дате и времени рассмотрения дел...
Показать ещё...а признать надлежащим. Корреспонденция, направленная в адрес ответчика ФИО1 была получена им лично, о чем имеется его подпись в почтовом уведомлении. Поскольку ни заявления об отложении рассмотрения дела, ни заявления о рассмотрении дела в их отсутствие от ответчиков не поступало, сведений об уважительности причин их неявки в судебное заседание не представлено, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства, против чего истец, как указано в иске, не возражает.
Изучив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Ст. 539 ГК РФ предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
В соответствии со ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст. 546 ГК РФ.
Как установлено судом, ФИО1 является нанимателем муниципальной < адрес > в г.Калининграде.
Наряду с нанимателем в указанном жилом помещении зарегистрированы ФИО2, < Дата > года рождения, ФИО3, < Дата > года рождения.
Данное обстоятельство подтверждается копией лицевого счета квартиросъемщика, а также сведениями отдела адресно-справочной работы УФМС России по Калининградской области.
В соответствии с п.5 ч.3 ст.67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Обязанность нанимателя своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги предусмотрена также ст.153 ЖК РФ и 678 ГК РФ.
Согласно ч.1 ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.
Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления) (ч.4 ст.154 ЖК РФ).
В соответствии со ст.ст.155, 157 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, на основании платежных документов. Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Согласно ст.69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.
В соответствии с п.14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
Таким образом, в силу приведенных выше норм материального права, ответчики обязаны были оплачивать коммунальные платежи, в частности, платежи за фактически потребленную тепловую энергию, и они несут ответственность за неисполнение данного обязательства.
Судом установлено, что за период времени с < Дата > года ответчики свои обязанности по оплате коммунальных услуг исполняли ненадлежащим образом, не оплачивали отопление, в связи с чем, согласно соответствующей справке, за ними сформировалась задолженность в размере < ИЗЪЯТО > 34 копейки.
В связи с несвоевременным внесением платы за фактически потребленную тепловую энергию, на сумму задолженности правомерно, в соответствии с п.14 ст.155 ЖК РФ, начислены пени в размере < ИЗЪЯТО > 83 копейки. Доказательств обратного стороной ответчика суду не представлено и в ходе рассмотрения дела не установлено.
Представленный стороной истца расчет основной задолженности и пени сомнений у суда не вызывает и стороной ответчика не оспаривается.
Доказательств перерывов в подаче, прекращения или ограничения подачи тепловой энергии в жилое помещение ответчиками суду не представлено и в ходе рассмотрения дела не установлено.
При таком положении, установив указанные обстоятельства, оценив все имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, учитывая приведенные выше нормы материального права, суд приходит к выводу о том, что указанная выше сумма задолженности в размере < ИЗЪЯТО > 34 копейки, а также сумма пени за несвоевременное внесение платы за потребленную тепловую энергию в размере < ИЗЪЯТО > 83 копейки, подлежат взысканию с ответчиков солидарно.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, поскольку при принятии искового заявления к производству суда истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части исковых требований, то есть в размере < ИЗЪЯТО > 07 копеек в доход местного бюджета в равных долях, то есть по < ИЗЪЯТО > 69 копеек с каждого.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-197, 199, 233, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования МУП «Калининградтеплосеть» удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу МУП «Калининградтеплосеть» сумму основного долга за потребленную тепловую энергию в размере < ИЗЪЯТО > 34 копейки, пени за несвоевременное внесение платы в размере < ИЗЪЯТО > 83 копейки, а всего < ИЗЪЯТО > 17 копеек.
Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере < ИЗЪЯТО > 07 копеек в доход местного бюджета в равных долях, то есть по < ИЗЪЯТО > 69 копеек с каждого.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 17 декабря 2014 года.
Судья
СвернутьДело 2-2142/2022 ~ М-7001/2021
В отношении Мазаева Д.Н. рассматривалось судебное дело № 2-2142/2022 ~ М-7001/2021, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Центральном районном суде г. Калининграда в Калининградской области РФ судьей Серищевой Л.М. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Мазаева Д.Н. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 4 июля 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Мазаевым Д.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 3905071388
- КПП:
- 390601001
- ОГРН:
- 1053900209923
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-2142/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 июля 2022 года г. Калининград
Центральный районный суд г. Калининграда в составе:
председательствующего судьи Серищевой Л.М.
при секретаре Асадовой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Управляющая компания «Мой Дом» к Мазаеву Д.Н. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в порядке наследования,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Управляющая компания «Мой Дом» обратилась в суд с иском, указав, что осуществляет управление многоквартирным домом № по < адрес > в соответствии со ст.ст. 161, 162 ЖК РФ на основании решения общего собрания собственников помещений в данном доме, оформленного протоколом, и утвержденного договора управления общим имуществом указанного дома. Согласно выписки из ЕГРН, собственником жилого помещения по адресу: г.
< адрес >, является ФИО4, умершая < Дата > Согласно справки нотариуса ФИО5, Мазаев Д.Н. является наследником, принявшим в наследство. Должнику в соответствии с нормами действующего законодательства, условиями договора управления надлежащим образом оказываются услуги по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, предоставляются коммунальные услуги. Однако, в течение длительного времени ответчик не выполняет обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг. За период с < Дата > по < Дата > составляет 87 434,52 руб. На неоднократные предупреждения о необходимости погашения задолженности, задолженность ответчиком не погашена. Просит взыскать с Мазаева Д.Н. задолженност...
Показать ещё...ь в размере 87434,52 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2823 руб.
Представитель истца по доверенности Куцанова Л.О. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить.
Ответчик Мазаев Д.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовал. Судебные извещения вернулись в суд с пометкой «по истечении срока хранения».
В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав все доказательства по делу в их совокупности, и дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
В силу с ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно ст. 210 ГК РФ, ст. 30, 153, 154, 158 ЖК РФ, Постановлению Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, указанная обязанность у собственника жилого помещения по общему правилу возникает с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
Согласно ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
Согласно ч. 2, ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.
Исходя из части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
В соответствии с частью 14 названной статьи (в редакции на момент возникновения правоотношений) лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.
Судом установлено и подтверждается копией лицевого счета собственника жилья №, что собственником жилого помещения - квартиры < адрес > является Мазаева Г.П.
< Дата > ФИО4 умерла, открыто наследственное дело №.
В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно ч. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
Из копии наследственного дела № к имуществу умершей < Дата > ФИО4, наследником по закону является сын – Мазаев Д.Н., который обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства.
Иных сведений в порядке требований ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиям.
Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен.
Доказательств отсутствия взыскиваемой задолженности или её частичной оплаты, со стороны ответчика в нарушение ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.
С учетом приведенных выше норм права, суд считает исковые требования ООО «Управляющая компания «Мой Дом» о взыскании задолженности с ответчика Мазаева Д.Н. в объеме заявленных требований обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату госпошлины в сумме 2823 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ООО «Управляющая компания «Мой Дом» удовлетворить.
Взыскать с Мазаева Д.Н. в пользу ООО «Управляющая компания «Мой Дом»:
- задолженность по оплате коммунальных услуг за период с < Дата > по < Дата > в размере 87434,52 руб. в пределах стоимости наследственного имущества.
- расходы по оплате госпошлины в размере 2823 руб., а всего: 90 257 (девяносто тысяч двести пятьдесят семь) рублей 52 копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение суда изготовлено 08 июля 2022 года.
Судья
СвернутьДело 2-8206/2014 ~ М-7853/2014
В отношении Мазаева Д.Н. рассматривалось судебное дело № 2-8206/2014 ~ М-7853/2014, которое относится к категории "Иски о возмещении ущерба от ДТП (кроме увечий и смерти кормильца)" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Кировском районном суде г. Екатеринбурга Свердловской области в Свердловской области РФ судьей Мурашовой Ж.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Иски о возмещении ущерба от ДТП (кроме увечий и смерти кормильца)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Мазаева Д.Н. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 21 октября 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Мазаевым Д.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо