Мазай Маргарита Степановна

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Свердловский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Богдевич Н.В.

при секретаре Жихаревой И.С.

с участием представителя истца,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО10 об установлении факта родственных отношений, о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд к ответчику с указанным исковым заявлением. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2 После ее смерти, ее дочь ФИО19 унаследовала на основании Свидетельства о праве на наследство по завещанию квартиру, принадлежащую ФИО2, расположенную по адресу: <адрес>. Унаследовав указанную квартиру, истица унаследовала и иное имущество, находящееся в указанной квартире, на основании п. 2 ст. 1152 ГК РФ, а именно: мебель, столовые приборы, кухонную утварь и др. Истице также известно, что на момент смерти у ФИО2 были открыты вклады в Сбербанке РФ, однако сберкнижки открытые на имя ФИО2, хранившиеся в квартире наследодателя были утеряны. На сегодняшний день, истице было отказано банком в предоставлении сведений о том, в каком размере денежные средства размещены на счетах наследодателя ФИО2, в связи, с чем истица вынуждена обратиться в суд.

Помимо указанного выше, необходимость обращения истицы в суд обусловлена тем, что на сегодняшний день, свидетельство о рождении ФИО18, подтверждающее родственную связь ФИО2 (мать) и истицы (дочь) утеряно, восстановить его не представляется возможным. Однако, доказательством родственных отношений может служить Свидетельство о праве на наследство по завещанию, ...

...в тексте которого, нотариусом ФИО5 указанно, что «...наследницей указанного в завещании имущества гр. ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, является ее дочь - ФИО1».

Представитель истца Алиева Н.Ф. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ г.) в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме.

Представитель ответчика ФИО11 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения извещался своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Представители третьих лиц ФИО12, ФИО13 в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения извещались своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Суд, в соответствии с требованиями ст.167 ГПК РФ, находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу ч. 1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факт родственных отношений, от которого зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца – ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти серии I№ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8)

После смерти ФИО2, ее дочь ФИО17 унаследовала квартиру, принадлежащую ФИО2, расположенную по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ г.

Также истице известно, о том что, на момент смерти ФИО2 были открыты денежные вклады в <данные изъяты> однако сберегательные книжки, открытые на имя ФИО2 утеряны.

Таким образом, унаследовав квартиру по завещанию, а также фактически унаследовав предметы быта, принадлежащие матери истицы ФИО2, находящиеся в наследуемой квартире, она приняла и иное наследство, причитающееся ей как наследнице первой очереди, а именно вклады ФИО2, расположенные в <данные изъяты>.

Как следует из пояснения представителя истца, истице было отказано банком в предоставлении сведений о том, в каком размере денежные средства размещены на счетах наследодателя ФИО2.

Кроме того, как следует из ответа нотариуса Красноярского нотариального округа РФ ФИО7, следует, что в нотариальной конторе заведено наследственное дело по выдаче свидетельства о праве на наследство на имущество ФИО2 умершей ДД.ММ.ГГГГ г., с заявлением о принятии наследства обратилась дочь наследодателя ФИО1 Согласно заявления ФИО1 в состав наследства входят денежные вклады хранящиеся в <данные изъяты> с причитающимися процентами и всеми положенными компенсациями по каждому вкладу (ответ приобщен к материалам дела).

Указанные обстоятельства также подтверждаются показаниями свидетелей ФИО8, ФИО9, данными в судебном заседании, которые подтвердили факт родства ФИО1 и ФИО2, как между дочерью и матерью.

Суд, изучив представленные документальные доказательства по делу, юридически значимые обстоятельства, приходит к выводу, что требования ФИО1 подлежат удовлетворению по вышеизложенным основаниям.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО14 об установлении факта родственных отношений, о признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить.

Установить факт того, что ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является родной дочерью ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ года.

Признать за ФИО15 право собственности в порядке наследования на денежные вклады, открытые в Сбербанке РФ, на имя ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ года.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г.Красноярска со дня его принятия судом.

Председательствующий Н.В. Богдевич