Мазалева Татьяна Михайловна
Дело 2-346/2016-Н ~ M-301/2016-Н
В отношении Мазалевой Т.М. рассматривалось судебное дело № 2-346/2016-Н ~ M-301/2016-Н, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Иглинском межрайонном суде в Республике Башкортостан РФ судьей Фаттаховым М.Х. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Мазалевой Т.М. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 23 июня 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Мазалевой Т.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
СТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
<адрес> 23 июня 2016 года
Нуримановский районный суд Республики Башкортостан в составе
председательствующего судьи Фаттахова М.Х.,
с участием представителей истца ФИО4 ФИО2 Р.Г., ФИО3, ответчика ФИО1,
при секретаре ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, о возмещении морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении морального вреда, ссылаясь на следующие обстоятельства.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 передала ФИО1 под расписку ДД.ММ.ГГГГ руб. в качестве предоплаты за покупку земельного участка и <адрес>, расположенных по адресу: РБ, <адрес> купли-продажи земельного участка с домом по вышеуказанному адресу сторонами не был заключен по независимым от сторон обстоятельствам. ФИО1 должен был возвратить уплаченный ФИО4 аванс, который являлся неосновательным обогащением ответчика. Но до настоящего времени сумма аванса не возвращена. Истец просит взыскать в ее пользу с ФИО1 сумму аванса в размере ДД.ММ.ГГГГ руб., сумму морального вреда в размере ДД.ММ.ГГГГ руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ДД.ММ.ГГГГ руб., государственная пошлина в размере ДД.ММ.ГГГГ руб., услуги представителя в размере <данные изъяты>
В судебном заседании представители истца Мазалевой Т.М. Васильев Р.Г., Воронин В.В., ответчик Хорошавцев А.В. заключили мировое сог...
Показать ещё...лашение, просят суд его утвердить.
Из условий мирового соглашения следует, что ФИО4 обязуется принять от ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ руб.- неосновательное обогащение, ДД.ММ.ГГГГ руб. – юридические услуги, ДД.ММ.ГГГГ руб. – неустойка, ДД.ММ.ГГГГ руб.- госпошлина, ДД.ММ.ГГГГ руб. - моральный вред. Всего ДД.ММ.ГГГГ руб. Ответчик ФИО1 обязуется выплатить ФИО4 в течение двух месяцев с момента вступления определения в законную силу вышеуказанную сумму в размере ДД.ММ.ГГГГ руб.
Судом разъяснено сторонам, что в соответствии с ч. 3 ст. 173, абз. 5 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, в соответствии с Федеральным законом "Об исполнительном производстве" на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий, утвержденного судом мирового соглашения.
Судом установлено, что мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем подлежит утверждению.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между представителями истца ФИО4 ФИО2 Романом Геннадьевичем, ФИО3 с одной стороны и ответчиком ФИО1 с другой стороны, согласно которому ФИО4 обязуется принять от ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ руб.- неосновательное обогащение, ДД.ММ.ГГГГ руб. – юридические услуги, ДД.ММ.ГГГГ руб. – неустойка, ДД.ММ.ГГГГ руб.- госпошлина, ДД.ММ.ГГГГ руб. - моральный вред. Всего ДД.ММ.ГГГГ руб. Ответчик ФИО1 обязуется выплатить ФИО4 в течение двух месяцев с момента вступления определения в законную силу вышеуказанную сумму в размере ДД.ММ.ГГГГ руб.
Производство по делу по исковому заявлению ФИО4 к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, о возмещении морального вреда прекратить, разъяснив, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд РБ через Нуримановский районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья Фаттахов М.Х.
Свернуть