Мазалова Лидия Григорьевна

86RS0010-01-2022-000025-59 Мотивированное решение

изготовлено 08.04.2022 г.

РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

01 апреля 2022 года город Мегион

Мегионский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего судьи Мишенькиной К.В.,

при секретаре Галандаровой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-217/2022 по иску акционерного обществаКоммерческий Банк «Пойдём!»к наследственному имуществу Мазалова Сергея Дмитриевича, Мазаловой Лидии Григорьевне, Мазалову Константину Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО КБ «Пойдём !» обратился в суд с вышеуказанным иском. Требования мотивированы тем, что 20.03.2019 г. между Мазаловым С.Д. и банком заключен кредитный договор № № по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере 89600 руб. сроком на 36 месяцев на условиях оплаты процентов за кредит в размере 19,044% годовых. ДД.ММ.ГГГГ. заемщик умер. По состоянию на 29.04.2021 г. долг по договору составляет 28459,58 руб. Просит взыскать с наследников Мазалова С.Д. долг по кредитному договору в размере 28459,58 руб. и судебные расходы в размере 1053,79 руб.

На основании определения судьи Мегионского городского суда от 24.01.2022 г. к участию в деле в качестве ответчика привлечен сын умершего Мазалова С.Д. – Мазалов К.С.

На основании протокольного определения суда от 14.03.2022 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечено АО «Группа Ренессанс Стра...

...хование».

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчики Мазалова Л.Г. и Мазалов К.С. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствии. Ответчик Мазалова Л.Г. представила заявление о признании исковых требований в связи с тем, что долг перед банком является общим долгом супругов.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договорубанкили иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из положений ст. 820 ГК РФ следует, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

По делу установлено, что 20.03.2019 г. между Мазаловым С.Д. и банком заключен кредитный договор № №, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере 89600 руб. сроком на 36 месяцев на условиях оплаты процентов за кредит в размере 19,044% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ г. заемщик умер.

Из материалов наследственного дела, полученного по запросу суда, следует, что наследство после смерти Мазалова С.Д. никто не принял.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.309 ГК обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Представленными документами, в частности выпиской по счету подтверждено, что обязательства по внесению платежей и процентов по кредиту заемщиком исполнялись ненадлежащим образом.

Согласно расчету, представленного ответчиком,задолженностьпо кредитному договору по состоянию на 29.04.2021 г. составляет 28459,58 руб.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором, а согласно п. 2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающими процентами.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследникипо закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследствонаследникамв пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Как разъяснено в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ст.1175 ГК РФ банквправе обратиться в суд с иском кнаследникамзаемщика принявшим наследство в установленном законом порядке.

В соответствии с п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность подолгамнаследодателя несут все принявшие наследствонаследникинезависимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследствонаследникидолжника становятся солидарными должниками (ст. 232 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают подолгамнаследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

В заявлении Мазалова Л.Г. указала, что долг перед банком фактически является общим долгом супругов.

На дату смерти наследователя Мазалова Л.Г. проживала совместно с супругом Мазаловым С.Д., фактически приняла оставшееся после его смерти имущество.

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (п. 2 ст. 34 СК РФ).

При совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга (п. 2 ст. 35 СК РФ)

Суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия признания иска в соответствии со ст. 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены.

Таким образом, суд приходит к выводу, что денежные средства подлежат взысканию с Мазаловой Л.Г.

На основании ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 1053,79 руб.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

иск акционерного обществаКоммерческий Банк «Пойдём!»к наследственному имуществу Мазалова Сергея Дмитриевича, Мазаловой Лидии Григорьевне, Мазалову Константину Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Мазаловой Лидии Григорьевны в пользу акционерного общества Коммерческий Банк «Пойдём!»задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 28459,58 руб. и судебные расходы в размере 1053,79 руб. в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

В удовлетворении исковых требований акционерного общества Коммерческий Банк «Пойдём!» к наследственному имуществу Мазалова Сергея Дмитриевича, Мазалову Константину Сергеевичу – отказать.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Мегионский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья К.В. Мищенькина

Дело № 2-1183/2022

86RS0010-01-2022-001570-80

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 декабря 2022 года город Мегион

Мегионский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Каримовой Ю.С., при секретаре судебного заседания Нечипорук Е.В., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Гироскоп-Ч» к ФИО4, ФИО3 (третье лицо нотариус ФИО2) о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Гироскоп-Ч» обратился в суд с настоящим иском к наследственному имуществу умершего должника, в обоснование указав, что между ООО Микрокредитная компания «За 15 минут» и ФИО8 заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 6000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером; на основании заключенного договора № об уступке права ДД.ММ.ГГГГ право требования по вышеуказанному договору передано истцу; ДД.ММ.ГГГГ должник ФИО8 умер; просит взыскать за счет наследственного имущества умершего задолженность по договору займа в размере 18 012 руб., а также государственную пошлину в размере 720,48 руб

Согласно истребованному наследственному делу, наследниками умершего являются его супруга - ФИО4 и его сын - ФИО3, которые протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ привлечены к участию в деле в качестве надлежащих ответчиков

До начала судебного заседания в адрес суда от ответчиков поступили письменные заявления о признании исковых требований в полном объеме, с ходатайством о предоставлении отсрочки исполнения решения суда, а также о рассмотрении гражданского дела в их отсутствие; просительная часть искового заявление содержит просьбу о рассмотрении дела в отсутств...

...ии истца; суд руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствии сторон.

Исследовав материалы дела, а также заявления ответчиков о признании исковых требований, суд приходит к следующему.

На основании ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе признать иск. Признание ответчиками иска выражено в заявлении в письменной форме, которые приобщены к материалам дела

Предусмотренные ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации последствия признания иска, согласно которым при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, как следует из текста заявлений, ответчикам разъяснены и понятны. Сомнений в добровольности признания иска ответчиками у суда не возникает.

Как следует из ч 4.1. ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

С учетом изложенного, суд принимает признание ответчиком иска, поскольку оно не противоречит требованиям закона и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, соответствует обстоятельствам дела.

Относительно заявленного ответчиками ходатайства о предоставлении отсрочки исполнения решения суда, суд приходит к следующему.

В силу ст. 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Судом установлено, что ответчик ФИО6 является пенсионеркой имеет незначительный доход; несет бремя содержания жилого помещения; ответчик ФИО3 имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка; также несет бремя содержания жилого помещения; кроме того ответчики являются наследниками умершего; исполняют решение Мегионского городского суда от 01.04.2022г. о взыскании задолженности по кредитному договору. Учитывая вышеизложенное и баланс интересов, как взыскателя, так и должников, суд считает возможным предоставить ответчикам ФИО6 и ФИО3 отсрочку исполнения решения суда в части взыскания задолженности по договору, сроком на шесть месяцев, что в свою очередь не освобождает ответчиков от исполнения решения суда в остальной части.

В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 указанного Кодекса.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче иска уплачено 720,48 руб. руководствуясь указанными выше нормами, данная сумма также подлежит взысканию с ответчиков.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Гироскоп-Ч» к ФИО4, ФИО3 (третье лицо нотариус ФИО2) о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО4, ФИО3 в пользу ООО «Гироскоп-Ч» задолженность по договору займа № в сумме 6 000 рублей, проценты за пользование займом за период с 19.07.2019 года по 16.03.2020 года в сумме 12 012 руб., взыскав всего 18 012 руб.

Предоставить ФИО4, ФИО3 отсрочку исполнения решения суда в части взыскания задолженности по кредитному договору, сроком на шесть месяцев.

Взыскать с ФИО4, ФИО3 в пользу ООО «Гироскоп-Ч» в равных долях расходы по уплате государственной пошлины в размере 720,48 руб., по 360,24 руб. с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путём подачи апелляционной жалобы через Мегионский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Решение в окончательной форме принято 15.12.2022 года.

Судья Ю.С. Каримова