Мазалова Светлана Васильевна

Судья: Дурова И.Н. № 33-5166

Докладчик: Карасовская А.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 мая 2018 года судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе:

председательствующего Молчановой Л.А.

судей Карасовской А.В., Овчаренко О.А.

при секретаре Амосовой Т. С.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Карасовской А.В. гражданское дела по апелляционной жалобе Мазаловой С.В. на решение Центрального районного суда г. Новокузнецка от 07 марта 2018 года

по иску Мазаловой С.В. к Винарчуку А.Ф., Метлякову А.В., Метлякову О.В. о восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛА:

Мазалова С.В. обратилась в суд с иском к Винарчуку А.Ф. о восстановлении срока для принятия наследства. Просила восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти К.Н.Ф., … года рождения, умершего …; а также после смерти матери К.В.С. (М…-Р…) … года рождения, умершей …, после смерти В.Н.Н., … года рождения, умершей ….

Требования мотивировала тем, что она является дочерью М.В.Е., и М.В.С. (Р…), которые состояли в браке с … года. У них родился сын, который является ей братом. Ее отцу, как семейному шахтёру, по очереди, шахта им. …, за его заслуги в забое, выделила квартиру из двух больших комнат, в шахтёрском двухэтажном доме. Брат умер до ее рождения (до … года).

Ее мать вышла замуж за К.Н.Ф., от данного брака у них родилась дочь – ее сестра, которая в настоящее время незаконно со своим мужем завладела квартирой, полученной взамен квартиры ее отца, в связи с чем считает, что ее права, как наследницы, незаконно нарушаются и ей следует вступить в наследство по закону. Поскольку она ничего не з...

...нала и не могла знать о сроках для вступления в наследство, то она и не обратилась в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство.

Определением Центрального районного суда г. Новокузнецка от 06.02.2018 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Метляков А.В. и Метляков О.В.

Решением Центрального районного суда г. Новокузнецка от 07 марта 2018 года Мазаловой С.В. отказано в удовлетворении исковых требований к Винарчуку А.Ф., Метлякову А.В., Метлякову О.В. о восстановлении срока для принятия наследства в полном объеме.

В апелляционной жалобе Мазалова С.В. просит решение суда отменить как незаконное, необоснованное и принять по делу новое решение об удовлетворении ее требований.

Ссылаясь на те же обстоятельства, что и в исковом заявлении, указывает, что после смерти ее матери осталось наследство. У нотариуса имеется завещание на ее имя, однако она не может оформить наследство, поскольку не обратилась в установленный законом срок за его принятием.

Судом установлено, что … умер К.Н.Ф., после смерти которого ее сводная сестра В.Н.Н., которая не пускала ее к матери забрала сберегательную книжку и распорядилась имуществом.

Более того, она является инвалидом, однако суд данные обстоятельства не учел и незаконно отказал ей в восстановлении срока принятия наследства.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов жалобы в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Согласно ст.ст. 1154, 1155 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Судом первой инстанции установлено, и следует из материалов дела, что Костромицкий Н.Ф., … г.р., приходившийся истцу отчимом, умер ….

После смерти К.Н.Ф. наследниками первой очереди, призываемыми к наследству, являлись его супруга (мать истца) К.В.С. и его дочь (неполнородная сестра истца) В.Н.Н.

Из ответа нотариуса Л.И.Н. от 23.01.2018 следует, что после смерти К.Н.Ф., умершего … года, было заведено наследственное дело № …. 18.07.2002 заявления о фактическом принятии наследства по закону подали супруга наследодателя К.В.С. и дочь наследодателя В.Н.Н. Заявлений о принятии наследства или об отказе от наследства от других наследников в наследственном деле нет. К.B.C. и В.Н.Н. наследство приняли фактически, так как были зарегистрированы вместе с наследодателем на дату его смерти, что подтверждается справкой МУЖЭП №… г. Новокузнецка от 04.02.2002.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с ч. 3 ст. 1145 ГК РФ если нет наследников предшествующих очередей, к наследованию в качестве наследников седьмой очереди по закону призываются пасынки, падчерицы, отчим и мачеха наследодателя.

На основании вышеизложенного суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что Мазалова С.В. в силу положений ч. 3 ст. 1145 ГК РФ, как наследник седьмой очереди, не имеет права претендовать на наследование по закону имущества, оставшегося после смерти К.Н.Ф. Поскольку после смерти наследодателя призывались к наследованию наследники первой очереди, которые приняли наследство. Таким образом, оснований для удовлетворения требований истца о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти К.Н.Ф., не имеется.

Также истец просит восстановить срок для принятия наследства после смерти своей матери К.В.С., … г.р., умершей ….

После смерти К.В.С. наследниками первой очереди, призываемыми к наследству, являлись Мазалова С.В., и дочь наследодателя (неполнородная сестра истца) В.Н.Н.

Из ответа нотариуса Л.И.Н. от 23.01.2018 следует, что после смерти … года К.В.С., проживавшей по адресу: …, было заведено наследственное дело № ….

25.11.2009 с заявлением о принятии наследства по закону и по завещанию обратилась дочь наследодателя Мазалова С.В., 22.12.2009 с заявлением о фактическом принятии наследства обратилась дочь В.Н.Н. Заявлений о принятии наследства или об отказе от наследства от других наследников в наследственном деле нет.

В наследственном деле есть копия завещания, удостоверенного 01.11.2002 по реестру № … нотариусом г. Новокузнецка Кемеровской области Г.М.П., которым К.В.С. принадлежащие ей 3/4 доли квартиры, находящейся по адресу: …, завещала дочери В.Н.Н. На какое-либо имущество наследодателя свидетельства о праве на наследство не выдавались.

Согласно положениям ст.ст. 1154, 1155 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Поскольку Мазалова С.В. обратилась к нотариусу Г.М.П. в установленный законом шестимесячный срок со дня открытия наследства, срок для принятия наследства она не пропустила, в связи с чем, суд правильно указал, что оснований для восстановления Мазаловой С.В. срока для принятия наследства после смерти матери К.В.С., … года рождения, умершей …, не имеется.

Кроме того, судом первой инстанции установлено, что … умерла В.Н.Н., … г.р., - неполнородная сестра истца. Согласно ответу нотариуса наследственное дело № … после смерти В.Н.Н., умершей …, заведено нотариусом Т.Н.Н. и 10.07.2017 с заявлением о принятии наследства обратился супруг наследодателя - Винарчук А.Ф. Также, 30.10.2017 и 24.11.2017 с заявлением о принятии наследства по всем основаниям на все имущество обратились два внука умершей - Метляков А.В., Метляков О.В., отец которых – М.В.А. умер ….

Данное наследственное дело (№ …) не окончено.

Согласно п. 1 ст. 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Согласно ч.1 ст. 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных п.2 ст. 1142, п.2 ст. 1143 и п.2 ст. 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

Наследниками по закону первой очереди после смерти В.Н.Н. являются супруг Винарчук А.Ф. и по праву представления внуки Метляков А.В., Метляков О.В., в связи с чем, требования истца о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти В.Н.Н., умершей …, также не подлежат удовлетворению, поскольку Мазалова С.В., как наследник второй очереди к наследованию не призывается и не имеет права претендовать на наследование по закону на имущество, оставшееся после смерти В.Н.Н.

Судебная коллегия отклоняет как необоснованные доводы апелляционной жалобы, направленные на оспаривание судебного решения, поскольку они не опровергают правильных выводов суда, и не могут явиться основанием для отмены решения.

Учитывая требования закона и установленные судом обстоятельства, суд правильно разрешил возникший спор, а доводы, изложенные в апелляционной жалобе, являются необоснованными, направлены на иную оценку собранных по делу доказательств, иное толкование норм закона и не могут служить основанием для отмены решения суда.

Доводы жалобы не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, нарушений норм процессуального законодательства, влекущих отмену решения суда в апелляционном порядке, судом не допущено.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Центрального районного суда г. Новокузнецка от 07 марта 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Мазаловой С.В. – без удовлетворения.

Председательствующий Л.А. Молчанова

Судьи А.В. Карасовская

О.А. Овчаренко