Мазанаев Велихан Гаджибабаевич

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 мая 2014 года Дербентский федеральный районный суд РД

в составе:

председательствующего судьи Исмаиловой Э.А.

при секретаре Дибировой Ф.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Дербенте гражданское дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в РД к Мазанаеву Велихану Гаджибабаевичу о взыскании задолженности в сумме 127086рубл. и госпошлины 3741,72рублей,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в РД обратился в суд с иском к Мазанаеву Велихану Гаджибабаевичу о взыскании задолженности в сумме 127086рубл. и госпошлины 3741,72рублей.

В соответствии с п.7 ч.1 ст.222 ГПК РФ заявление подлежит оставить без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Представитель ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в РД., будучи надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание повторно не явился и о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, в связи с чем иск подлежит оставить без рассмотрения.

Ответчик Мазанаев В.Г. в судебное заседание также не явился.

На основании изложенного, руководствуясь п.7 ч.1 ст. 222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Иск ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в РД к Мазанаеву Велихану Гаджибабаевичу о взыскании задолженности в сумме 127086рубл. и госпошлины 3741,72рублей оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено Дербентским районным судом по ходатайству истца если он представит доказательства, подтверждающие уважит...

...ельность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение может быть обжаловано в 15-ти дневный срок в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РД.

Председательствующий:

определение составлено и отпечатано

в совещательной комнате

Уид 05RS0013-01-2020-004744-55 №2-779/20г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

23 ноября 2020 г. г. Дербент

Дербентский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего - судьи Ашурова К.В.,

при секретаре судебного заседания Агаевой З.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Дербенте гражданское дело №2-779/20г. по иску Абдуллаева Давуда Незировича к Мазанаеву Велихану Гаджибабаевича о взыскании долга по расписке,

УСТАНОВИЛ:

Абдуллаев Д.Н. обратился в суд с иском к ответчику Мазанаеву В.Г. о взыскании денежных средств по расписке, просит взыскать основной долг в сумме 500 000 рублей, с учетом штрафа, мотивируя тем, что он 12 июля 2016 года передал в долг (ответчику) Мазанаеву В.Г., денежные средства в размере 400 000 (четыреста тысяч) рублей, на срок до 31 декабря 2016 г, что подтверждает расписка. Расписка о получении денежных средств в долг, была составлена в простой письменной форме ответчиком Мазанаевым В.Г.

Истец передал в долг ответчику денежные средства в размере 400 000 рублей на срок до 31.12.2016г., что подтверждает расписка, составленная в простой письменной форме и подписана ответчиком.

В этой же расписке ответчик дважды просил отсрочить уплату долга, сначала до конца июля 2017 года, затем до июля 2028 года.

Согласно условиям расписки, ответчик обязался вернуть 500 000 (пятьсот пять тысяч) рублей. Срок погашения долга ответчиком истек, обязательства не исполнены и вышеуказанная сумма в срок не возвращена.

На его требования при личной встрече, телефонным звонкам, смс- извещениям о добровольном ...

...исполнении обязательств по уплате долга ответчик не ответил.

Просит взыскать с ответчика в его пользу долг по расписке о получении денежных средств в долг, составленной 12 июля 2016 года в размере 500 000 (триста тысяч) рублей, с учетом штрафа.

В судебное заседании истец не явился, в заявлении направленном в суд просил исковые требования удовлетворить в полном объеме, рассмотреть дело в его отсутствии, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного рассмотрения.

Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился и причину своей неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон и в заочном порядке в соответствии со ст. ст. 167, 233-235 ГПК РФ, с согласия истца.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Исходя из положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Как предусмотрено п. 1 ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Названной правовой нормой предусмотрено требование к содержанию расписки или иного документа: подтверждение в них факта передачи денег или вещей, являющихся предметом договора займа, и его условий.

Данное обязательное требование обусловлено тем, что в силу абз. 2 п. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей, а, следовательно, без подтверждения такого факта передачи договор займа не может считаться заключенным.

Из материалов дела следует, что согласно расписке от 12.07.2016 года, ответчик Мазанаев В.Г. получил от Абдуллаева Д.Н. деньги в сумме 400 000 рублей, которые ответчик обязался вернуть до 31.12.2016 года, договор заключен без выплаты процентов на сумму займа, договор подписан лично ответчиком.

Из материалов дела следует, что согласно расписке от 07.12.2016 года, ответчик обязуется выплатить Абдуллаеву Д.Н. 500 000 рублей до конца июля 2017 года, заключен без выплаты процентов на сумму займа, договор подписан лично ответчиком. В этой же расписке указано, что ответчик выплатит сумму 500 000 рублей до июля 2018 года.В соответствии с ч. 1 ст. 12, ч. 1 ст. 56, ч. 1 ст. 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В силу ст. 59 Гражданского процессуального кодекса РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии со ст. 60 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Ответчик в судебное заседание не явился, какие-либо возражения к исковому заявлению в суд не представлены.

При изложенных обстоятельствах доводы истца Абдуллаева Д.Н. о том, что ответчик Мазанаев В.Г. получил от него в долг деньги в сумме 400000 рублей, и согласно расписке, обязался вернуть 500000 рублей, нашли свое подтверждение и ничем не опровергаются.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Пунктом 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Как следует из п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Суд, оценив все имеющиеся в деле доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к выводу о том, что Абдуллаевым Д.Н. представлены доказательства передачи денежных средств ответчику, тогда как ответчиком Мазанаевым В.Г. не представлены доказательства, свидетельствующие об исполнении им обязательства перед истцом.

Таким образом, суд считает, что ответчик свои обязательства не исполнил, и на день рассмотрения иска долг не оплатил, в связи с чем, с него в пользу истца, в силу ст. 309 ГК РФ, подлежит взысканию основной долг в сумме 500 000 руб.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Определением суда от 12 октября 2020 года суд отсрочил уплату истцом государственной пошлины в размере 8200 рублей, до вынесения решения суда.

В связи с удовлетворением исковых требований истца, с ответчика подлежит взысканию в доход государства госпошлина в размере 8200 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Абдуллаева Давуда Незировича о взыскании долга, удовлетворить.

Взыскать с Мазанаева Велихана Гаджибабаевича, проживающего по адресу: <адрес>, в пользу Абдуллаева Давуда Незировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, сумму долга в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей.

Взыскать с Мазанаева Велихана Гаджибабаевича госпошлину в доход государства в размере 8200 (восемь тысяч двести) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Дербентский районный суд РД в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья К.В. Ашуров

2-362/2021

Уид-05RS0013-01-2020-004744-55

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 апреля 2020 г. г. Дербент

Дербентский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего - судьи Ашурова К. В.,

при секретаре судебного заседания Агаевой З. М.,

с участием: истца Абдуллаева Д. Н.,

представителей ответчика: адвоката Мирзоева М. М. по ордеру № 17 от 09.04.2021 г. и по доверенности № 05АА2709388 от 26.02.2021 г.; Мазанаева З. М. по доверенности № 05АА2690543 от 17.02.2021 г., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Дербенте гражданское дело №2-362/2021г. по иску Абдуллаева Давуда Незировича к Мазанаеву Велихану Гаджибабаевичу о взыскании долга по расписке,

УСТАНОВИЛ:

Абдуллаев Д.Н. обратился в суд с иском к ответчику Мазанаеву В.Г. о взыскании денежных средств по расписке, просит взыскать основной долг в сумме 500 000 рублей, с учетом штрафа, мотивируя тем, что он 12 июля 2016 года передал в долг (ответчику) Мазанаеву В.Г. денежные средства в размере 400 000 (четыреста тысяч) рублей на срок до 31 декабря 2016 г, что подтверждает расписка. Расписка о получении денежных средств в долг была составлена в простой письменной форме ответчиком Мазанаевым В.Г.

Истец передал в долг ответчику денежные средства в размере 400 000 рублей на срок до 31.12.2016г., что подтверждает расписка, составленная в простой письменной форме и подписана ответчиком.

В этой же расписке ответчик дважды просил отсрочить уплату долга, сначала до конца июля 2017 года, затем до июля 2028 года.

Согласно условиям расписки, ответчик обязался вернуть 500 000 (пятьсот пять тысяч) рублей. Срок пога...

...шения долга ответчиком истек, обязательства не исполнены и вышеуказанная сумма в срок не возвращена.

На его требования при личной встрече, телефонным звонкам, смс- извещениям о добровольном исполнении обязательств по уплате долга ответчик не ответил.

Просит взыскать с ответчика в его пользу долг по расписке о получении денежных средств в долг, составленной 12 июля 2016 года в размере 500 000 (триста тысяч) рублей, с учетом штрафа.

В судебном заседании истец Абдуллаев Д. Н. уточнил свои исковые требования и просил суд взыскать с ответчика 400000 (четыреста тысяч) рублей.

Ответчик Мазанаев В. Г., будучи надлежаще извещенный о дате, месте и времени судебного заседания, в суд не явился по состоянию здоровья, направил своих представителей - адвоката Мирзоева М.М. - по ордеру и доверенности и свою супругу Мазанаеву З. М. - по доверенности, которые уточненные исковые требования признали.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Исходя из положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Как предусмотрено п. 1 ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Названной правовой нормой предусмотрено требование к содержанию расписки или иного документа: подтверждение в них факта передачи денег или вещей, являющихся предметом договора займа, и его условий.

Данное обязательное требование обусловлено тем, что в силу абз. 2 п. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей, а, следовательно, без подтверждения такого факта передачи договор займа не может считаться заключенным.

Из материалов дела следует, что согласно расписке от 12.07.2016 года, ответчик Мазанаев В.Г. получил от Абдуллаева Д.Н. деньги в сумме 400 000 рублей, которые ответчик обязался вернуть до 31.12.2016 года, договор заключен без выплаты процентов на сумму займа, договор подписан лично ответчиком.

Из материалов дела следует, что согласно расписке от 07.12.2016 года, ответчик обязуется выплатить Абдуллаеву Д.Н. 500 000 рублей до конца июля 2017 года, заключен без выплаты процентов на сумму займа, договор подписан лично ответчиком. В этой же расписке указано, что ответчик выплатит сумму 500 000 рублей до июля 2018 года.В соответствии с ч. 1 ст. 12, ч. 1 ст. 56, ч. 1 ст. 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В силу ст. 59 Гражданского процессуального кодекса РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии со ст. 60 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Ответчик в судебном заседании уточнил свои исковые требования и просил суд взыскать с ответчика только основной долг в сумме 400000 (четыреста тысяч) рублей.

При изложенных обстоятельствах доводы истца Абдуллаева Д.Н. о том, что ответчик Мазанаев В.Г. получил от него в долг деньги в сумме 400000 рублей, нашли свое подтверждение и ничем не опровергаются.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Пунктом 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Как следует из п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Суд, оценив все имеющиеся в деле доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к выводу о том, что Абдуллаевым Д.Н. представлены доказательства передачи денежных средств ответчику, тогда как ответчиком Мазанаевым В.Г. не представлены доказательства, свидетельствующие об исполнении им обязательства перед истцом.

Таким образом, суд считает, что ответчик свои обязательства не исполнил, и на день рассмотрения иска долг не оплатил, в связи с чем, с него в пользу истца, в силу ст. 309 ГК РФ, подлежит взысканию основной долг в сумме 400 000 рублей.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Определением суда от 12 октября 2020 года суд отсрочил уплату истцом государственной пошлины в размере 8200 рублей до вынесения решения суда.

В связи с частичным удовлетворением исковых требований истца, с ответчика подлежит взысканию в доход государства госпошлина в размере 7200 рублей.

А госпошлина в сумме 1000 рублей подлежит взысканию с истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования Абдуллаева Давуда Незировича о взыскании долга, удовлетворить.

Взыскать с Мазанаева Велихана Гаджибабаевича, проживающего по адресу: <адрес>, в пользу Абдуллаева Давуда Незировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, сумму долга в размере 400 000 (четыреста тысяч) рублей.

Взыскать с Мазанаева Велихана Гаджибабаевича госпошлину в доход государства в размере 7200 (семь тысяч двести) рублей.

Взыскать с Абдуллаева Давуда Незировича госпошлину в доход государства в размере 1000 (тысячу) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Дербентский районный суд РД в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: К.В. Ашуров

Решение набрано судьей в совещательной комнате на компьютере 27.04.2021 г.