Мазанаев Заур Шабанович

УИД 05RS0№-93

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

(о к о н ч а т е л ь н о й ф о р м у л и р о в к е)

Дело №

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Каспийский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Курбанова Р.Д.,

при ведении протокола судебного заседания Абзаевой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Комитета по лесному хозяйству Республики Дагестан к МаЗ.у З. Ш. о расторжении договора аренды лесного участка,

У С Т А Н О В И Л :

Комитет по лесному хозяйству Республики Дагестан обратился с иском в суд к МаЗ.у З.Ш. о расторжении договора аренды лесного участка, в обосновании доводов приводя, что между сторонами был заключен договор аренды лесного участка от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ответчику передан в аренду лесной участок, площадью 0,048 га, расположенный на территории <адрес>, Махачкалинское участковое лесничество ГКУ РД «Махачкалинское лесничество», квартал №, выдел №, кадастровым номером 05:48:000079:117.

Ссылаясь на то, что ответчик существенно нарушил условия договора аренды лесного участка, а именно пп. «г» пункта 3.4 Договора, в части касающегося не предоставления проекта освоения лесов, в связи с чем истец просит расторгнуть договор аренды лесного участка № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный с МаЗ.ым З.Ш.

Стороны, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки не сообщили, также, как и не ходатайствовали об отложении рассмотрения дела.

Информация о рассмотрении дела размещалась на официальном сайте Каспийского городского суда Республики Дагестан в информационно-те...

...лекоммуникационной сети "Интернет" (kaspiyskiy.dag@sudr.ru) в соответствии с требованиями части 7 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом приведенных выше обстоятельств и наличием в деле сведений о надлежащем извещении ответчика, и отсутствием возражений представителя истца, суд, руководствуясь статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Согласно пункту 2 статьи 3 Лесного кодекса Российской Федерации имущественные отношения, связанные с оборотом лесных участков и лесных насаждений, регулируются гражданским законодательством, а также Земельным кодексом Российской Федерации, если иное не установлено Лесным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами.

Исходя из положений статьи 12 Лесного кодекса Российской Федерации, освоение лесов осуществляется в целях обеспечения их многоцелевого, рационального, непрерывного, не истощительного использования, а также развития лесной промышленности. При освоении лесов на основе комплексного подхода осуществляются, в том числе создание и эксплуатация объектов лесной и лесоперерабатывающей инфраструктуры, проведение мероприятий по охране, защите, воспроизводству лесов.

В силу положений статьи 25 Лесного кодекса Российской Федерации участки лесного фонда могут передаваться в аренду для осуществления следующих видов лесопользования: заготовка древесины, живицы, пищевых лесных ресурсов и лекарственных растений; ведение охотничьего хозяйства и осуществление охоты, сельского хозяйства; осуществление научно-исследовательской деятельности, образовательной, рекреационной деятельности; создание лесных плантаций и их эксплуатация; выращивание лесных плодовых, ягодных, декоративных растений, лекарственных растений; выполнение работ по геологическому изучению недр, разработка месторождений полезных ископаемых; строительство, реконструкция и эксплуатация водохранилищ и иных искусственных водных объектов, а также гидротехнических сооружений и специализированных портов, линий электропередачи, линий связи, дорог, трубопроводов и других линейных объектов; переработка древесины и иных лесных ресурсов и иных видов, определенных в соответствии с Лесным кодексом Российской Федерации.

Указанные виды использования лесов отражаются в проекте освоения лесов и лесной декларации.

Судом установлено и из материалов дела следует, что между сторонами был заключен договор аренды лестного участка от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ответчику передан в аренду лесной участок, площадью 0,048 га, расположенный на территории <адрес>, Махачкалинское участковое лесничество ГКУ РД «Махачкалинское лесничество», квартал №, выдел №, кадастровым номером 05:48:000079:117.

Согласно пп. «г» пункта 3.4 Договора арендатор обязан в течение 6 месяцев со дня заключения договора разработать и предоставить арендодателю проект освоение лесов для проведения государственной экспертизы.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено требование о разработке проекта освоения лесов, которое осталось без ответа.

Статьей 88 Лесного кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность арендатора лесного участка составить проект освоения лесов в соответствии со статьей 12 данного Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 89 Лесного кодекса Российской Федерации проект освоения лесов подлежит государственной или муниципальной экспертизе в порядке, установленном уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.

Согласно пункту 2 статьи 24 Лесного кодекса Российской Федерации невыполнение гражданами, юридическими лицами, осуществляющими использование лесов, лесохозяйственного регламента и проекта освоения лесов является основанием для досрочного расторжения договоров аренды лесного участка или договоров купли-продажи лесных насаждений, а также принудительного прекращения права постоянного (бессрочного) пользования лесным участком или безвозмездного срочного пользования лесным участком.

Указанные положения применительно к случаям невыполнения лесохозяйственного регламента и проекта освоения лесов в части охраны и защиты лесов, а также воспроизводства лесов содержатся в пункте 3 статьи 51 Лесного кодекса Российской Федерации и пункте 4 статьи 61 Лесного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 74.1 Лесного кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора аренды лесного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, осуществляются в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, Земельным кодексом Российской Федерации и настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 450 Гражданского кодекса Российской Федерации расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или договором. Основанием для расторжения договора по требованию одной из сторон в судебном порядке является существенное нарушение договора другой стороной либо иные основания, прямо предусмотренные законом или договором.

При регулировании правоотношений сторон по договору аренды лесного участка приоритетными являются положения Лесного кодекса Российской Федерации, согласно которым установлена обязательность лесных регламентов и проектов освоения лесов и при неисполнении указанной обязанности у арендодателя возникает право требовать досрочного расторжения договора аренды.

Материалами дела подтверждается, что ответчиком надлежащий проект освоения лесного участка в установленные договором сроки, представлен не был, доказательств обратного в нарушении требования ст. 56 ГПК РФ ответчиком в материалы дела не представлен.

В силу положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ стороны должны исполнять обязательства установленные договором. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

Участники гражданского оборота обязаны действовать добросовестно (п. 3 ст. 1 ГК РФ).

В силу положений ст. 88 Лесного кодекса Российской Федерации арендатор лесного участка обязан составить проект освоения лесов в соответствии со статьей 12 данного Кодекса.

Отсутствие разработанного в установленные сроки проекта освоения лесного участка, согласно п. 2 ст. 24 Лесного кодекса Российской Федерации является основанием для досрочного расторжения договоров аренды лесного участка.

Доказательства, что ответчиком в установленные договором сроки был разработан надлежащий проект, который согласно государственной экспертизе соответствует всем необходимым требованиям в материалы дела не представлен.

Таким образом, принимая во внимание, что в нарушение условий договора аренды, положений ст. ст. 24, 88 Лесного кодекса Российской Федерации ответчиком своевременно не был представлен надлежащий проект освоения лесного участка, а непредставление проекта освоения является нарушением условий договора аренды, в связи с чем заявленные требования суд находит подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Иск Комитета по лесному хозяйству Республики Дагестан, удовлетворить.

Расторгнуть договор аренды лестного участка от ДД.ММ.ГГГГ № заключенный с МаЗ.ым З. Ш..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение будет составлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий: Р.Д. Курбанов