Мазеева Римма Николаевна

Дело № 2-93/2024

УИД 52RS0021-01-2024-000052-83

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р.п. Большое Мурашкино 12 апреля 2024 года

Большемурашкинский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Баклановой В.Е.,

при секретаре судебного заседания Алюшиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Мазеевой Римме Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к Мазеевой Римме Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец указал, что 11.12.2014 заключил с Мазеевой Р.Н. кредитный договор №, по которому выдал ответчику кредит в размере 179 700 руб. под 29,90 % годовых. В нарушение условий договора ответчик неоднократно допускал просрочки платежей по кредиту, в связи с чем образовалась задолженность.

Просят взыскать с заёмщика Мазеевой Риммы Николаевны в пользу ООО «ХКФ Банк» задолженность по договору № от 11.12.2014 в размере 295 728,90 руб., из которых: 165 340,11 руб. – сумма основного долга, 128 710,16 руб. - убытки банка, 1533,63 руб. - штраф за возникновение просроченной задолженности, 145 руб. - сумма комиссии за направление извещений, а также расходы по оплате госпошлины в размере 6 157,29 руб..

Представитель истца Юрьев А.А., действующий по доверенности, в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, при подаче иска просил рассмотр...

...еть дело в отсутствие представителя банка, не возражает против вынесения заочного решения по делу.

Ответчик Мазеева Р.Н. в судебное заседание не явилась, причины неявки не сообщила, об отложении разбирательства дела либо о рассмотрении дела в её отсутствие не ходатайствовала, о времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом, в том числе, публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда. Согласно информации отдела МО МВД России «Княгининский» ответчик Мазеева Р.Н. зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес> с 16.06.1995 и по настоящее время. Судом в адрес регистрации ответчика заказной почтой направлялись судебные повестки с уведомлением о вручении, которые были возвращены в суд с отметкой "Истек срок хранения". Согласно ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Другими сведениями о месте нахождения ответчика суд не располагает.

Таким образом, судом предприняты предусмотренные законом меры для надлежащего извещения ответчика, тогда как последний, не принял мер для получения почтовой корреспонденции.

В соответствие со ст. 233 ГПК РФ, учитывая согласие представителя истца, судом вынесено протокольное определение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав представленные в дело доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего:

Как следует из материалов дела, 11.12.2014 стороны заключили кредитный договор №, по которому истец предоставил ответчику кредит в размере 179 700 руб., в том числе 150 000 руб. - сумма к выдаче, 29 700 руб. - для оплаты страхового взноса на личное страхование под 29,90% годовых. Срок возврата кредита – 60 процентных периодов по 30 календарных дней каждый. Дата перечисления первого ежемесячного платежа 31.12.2014. Ежемесячный платеж составляет 5 826,12 руб..

Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита закреплены в заключенном между заёмщиком и банком договоре, состоящем из индивидуальных и общих условий.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 179 700 руб. на счёт заёмщика №. Денежные средства в размере 150 000 руб. выданы заёмщику через кассу офиса банка, согласно распоряжению заёмщика.

Свои обязательства по кредитному договору ответчик надлежащим образом не выполняет, последнее погашение задолженности было произведено 11.05.2015. Это подтверждается выпиской по счету и не оспорено ответчиком.

В связи с нарушением ответчиком условий кредитного договора истец обратился к мировому судье судебного участка Большемурашкинского судебного района с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору. Судебным приказом по делу № от 16.10.2018 с Мазеевой Р.Н. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» взыскана задолженность по кредитному договору № от 11.12.2014 за период с 10.05.2015 по 05.09.2018 в размере 325 082,30 руб. и расходы по оплате госпошлины в сумме 3225,41 руб.. Определением мирового судьи от 17.02.2022 судебный приказ по делу № был отменен в связи с подачей возражений ответчиком ( л.д. 33,51).

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.В соответствие с п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При заключении кредитного договора стороны также согласовали оказание истцом ответчику платной услуги по предоставлению СМС-извещений стоимостью 29 руб. ежемесячно (цена указана на дату подключения).

В соответствие с п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 1 раздела III Общих условий Договора установлено, что обеспечением исполнения клиентом обязательств по договору на основании ст. 329 и ст. 330 ГК РФ является неустойка (штрафы, пени), предусмотренные тарифами банка.

В соответствии с п.12 Индивидуальных условий договора стороны согласовали ответственность заёмщика за ненадлежащее исполнение условий договора - 0,1% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам (за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 1- го до 150 дня).

Пунктом 3 раздела 3 Общих условий договора предусмотрено, что банк имеет право на взыскание с клиента сверх неустойки убытков, в том числе в размере суммы процентов по кредиту, которые были бы получены банком при надлежащем исполнении клиентом условий договора.

Согласно графику погашения задолженности по кредиту последний платеж должен был быть произведен 15.11.2019 (при условии надлежащего исполнения обязательств). Следовательно, банком не были получены проценты по кредиту за период пользования денежными средствами с 06.09.2015 по 15.11.2019 в размере 128 710,16 руб., что является убытками банка.

Таким образом, в связи с нарушением ответчиком сроков возврата кредита, с него в пользу истца подлежит взысканию остаток основного долга, а также задолженность по процентам за пользование кредитом, начисленным по 15.11.2019, неустойка (штраф) за просрочку внесения платежей по кредиту, комиссия за направление извещений.

Суд проверил и находит правильным представленный истцом расчет суммы задолженности: 165 340,11 руб. – сумма основного долга, 128 710,16 руб. - убытки банка( задолженность по процентам), 1 533,63 руб. - штраф за возникновение просроченной задолженности, 145 руб. - сумма комиссии за направление извещений. Ответчиком данный расчет задолженности не оспаривается, своего расчета, равно как и доказательств отсутствия задолженности либо её существованию в меньшем размере, ответчик в суд не представил.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика Мазеевой Р.Н. в пользу истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженности по кредитному договору № от 11.12.2014 в размере 295 728,90 руб.. Следовательно, исковые требования ОО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» подлежат удовлетворению.

С учетом положений ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 157,29 руб..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 234-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить.

Взыскать с Мазеевой Риммы Николаевны (<данные изъяты>) в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (<данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № от 11.12.2014 в размере 295 728 (Двести девяноста пять тысяч семьсот двадцать восемь) рублей 90 копеек (в том числе: 165 340 рублей 11 копеек – сумма основного долга, 128 710 рублей 16 копеек - убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования), 1 533 рубля 63 копейки - штраф за возникновение просроченной задолженности, 145 рублей 00 копеек - сумма комиссии за направление извещений)

Взыскать с Мазеевой Риммы Николаевны (<данные изъяты>) в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» <данные изъяты>) расходы по оплате госпошлины в размере 6 157 (Шесть тысяч сто пятьдесят семь) рублей 29 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий В.Е. Бакланова