Мазеина Ксения Васильевна

<.....>

Дело № 11-193-2020

Мировой судья Асанова Л.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь 23 января 2020 года

Орджоникидзевский районный суд г. Перми в составе: председательствующего судьи Невидимовой Е.А.,

при секретаре Вороновой Ю.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Пермская сетевая компания» на определение мирового судьи судебного участка № 5, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Орджоникидзевского судебного района города Перми Пермского края от (дата),

установил:

Определением мирового судьи судебного участка № 5, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Орджоникидзевского судебного района города Перми Пермского края от (дата) Обществу с ограниченной ответственностью «Пермская сетевая компания» возвращено заявление о вынесении судебного приказа на взыскание с Маз. задолженности по оплате за тепловую энергию и горячее водоснабжение, пени, расходов по оплате государственной пошлины.

Не согласившись с указанным определением (дата) Обществом с ограниченной ответственностью «Пермская сетевая компания» подана частная жалоба с просьбой отменить определение мирового судьи от (дата) по доводам, указанным в жалобе.

(дата) материал по частной жалобой Общества с ограниченной ответственностью «Пермская сетевая компания»(далее ООО «ПСК») на определение мирового судьи судебного участка № 5, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Орджоникидзевского судебного района города Перми Пермского края от (дата) поступил в апелля...

...ционную инстанцию Орджоникидзевского районного суда г.Перми.

При детальном изучении материала, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о его возвращении мировому судье для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Делая такие выводы, суд исходит из следующего.

(дата) мировому судье судебного участка № 4 Орджоникидзевского района г.Перми поступило заявление ООО «ПСК» о выдаче судебного приказа о взыскании с должника Маз задолженности по оплате за тепловую энергию и горячее водоснабжение, пени, расходов по оплате госпошлины.

На основании определения мирового судьи судебного участка № 5, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Орджоникидзевского судебного района города Перми Пермского края от (дата) заявление о вынесении судебного приказа на взыскание с Маз задолженности возвращено ООО «ПСК».

(дата) от ООО «ПСК» мировому судье подана частная жалоба на определение от (дата).

В качестве приложения к частной жалобе указан перечень документов из семи пунктов.

В нарушение требований ст. 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации материал по частной жалобе не содержит документов согласно перечню, приложенных к частной жалобе.

Кроме этого, заявление о выдаче судебного приказа и частная жалоба подписаны представителем взыскателя ООО «ПСК» М., действующей на основании доверенности №... от (дата), выданной в порядке передоверия ООО «ПСК» в лице К., действующего по доверенности от (дата).

Согласно ч. 3 ст. 322 ГПК РФ, апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя и оформленные в порядке, установленном статьей 53 настоящего Кодекса, если в деле не имеется такого документа.

Поскольку материал по частной жалобе не содержит доверенности или иного документа, удостоверяющего полномочия К., установить, что частная жалоба подана и подписана уполномоченным лицом от имени ООО «ПСК» не представляется возможным.

Учитывая, что частная жалоба принята к производству суда, но при этом, по изложенным выше обстоятельствам дело не может быть рассмотрено в апелляционном порядке без совершения судом первой инстанции определенных процессуальных действий, суд считает необходимым снять настоящий материал с апелляционного рассмотрения и возвратить его в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий в порядке ст. 325 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 329 ГПК РФ, суд

определил:

Материал по частной жалобе Общества с ограниченной ответственностью "Пермская сетевая компания" о выдаче судебного приказа в отношении Маз. возвратить мировому судье судебного участка №4 Орджоникидзевского судебного района города Перми для дооформления.

Судья - (подпись) -

<.....>

<.....> Невидимова Е.А.