Мазепа Александр Гргорьевич

Председательствующий Дело № 22-2469

Судья Гаврилова И.Ю.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Воронеж 15 ноября 2017 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Воронежского областного суда в составе:

председательствующего Андреева Ю.Н.,

судей областного суда Борисовой В.П. и Матвеева А.Н.

при секретаре Коренькове Д.А.,

с участием прокурора Крылова С.А.

адвоката Емельяненко О.Н.,

рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного Мазепы А.Г. и адвоката Вострикова Г.Т. (в защиту интересов Мазепы А.Г.) на приговор Таловского районного суда Воронежской области от 22 сентября 2017 года, которым:

Мазепа Александр Григорьевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, имеющий одного малолетнего ребенка, проживающий и зарегистрированный в <адрес>, ранее несудимый, задержанный в порядке ст. 91, 92 УПК РФ,

признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием исправительной колонии общего режима.

В срок назначенного наказания постановлено зачесть время задержания Мазепа А.Г. в период с 10 по 12 мая 2017 года. Срок наказания Мазепе А.Г. постановлено исчислять с 22 сентября 2017 года. Меру пресечения Мазепе А.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу постановлено изменена на заключение под стражу. В приговоре разрешена судьба вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Андреева Ю.Н., выслушав осужденного Мазепу А.Г., участвующего в заседании посредством систем видеоконференц-связи и адвоката Емельяненко О.Н., поддержавших доводы и требования апелляционных жалоб об изменен...

Показать ещё

...ии приговора районного суда, заслушав прокурора Крылова С.А., возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы, считающего приговор районного суда законным и обоснованным и не подлежащим отмене, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Мазепа А.Г. признан судом виновным в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предметов используемых в качестве оружия, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

В апелляционной жалобе осужденный Мазепа А.Г. просит изменить приговор районного суда: снизить размер назначенного наказания с учетом того, что у него на иждивении находятся двое малолетних детей, он платит им алименты.

В апелляционной жалобе адвокат Востриков Г.Т., не оспаривая вины и квалификацию инкриминируемого преступления, считает, что назначенное наказание, связанное с лишением свободы является чрезмерно суровым и подлежит изменению, поскольку при назначении наказания суд не в полной мере принял во внимание, что Мазепа А.Г. является ранее не судимым, вину в предъявленном обвинении признал полностью, раскаялся в содеянном, добровольно, после консультации с адвокатом изъявил желание рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства, Мазепа А.Г. активно способствовал раскрытию и расследованию преступления. Суд не принял во внимание, что на иждивении у осужденного имеется малолетний ребёнок, по месту жительства Мазепа А.Г. характеризуется с положительной стороны. Суд при вынесении приговора необоснованно учел только отрицательную характеристику осужденного, хотя в деле имеется и положительная характеристика. Суд необоснованно признал отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

В письменных возражениях на апелляционную жалобу осужденного Мазепы А.Г. потерпевшая ФИО13 считает приговор суда законным, обоснованным и не подлежащим изменению.

В письменных возражениях на апелляционную жалобу осужденного Мазепы А.Г. государственный обвинитель Грачев П.Н. считает приговор суда законным, обоснованным и не подлежащим изменению.

В судебном апелляционном заседании осужденный Мазепа А.Г. и адвокат Емельяненко О.Н. поддержали свои требования.

Прокурор Крылов С.А. возражает против удовлетворения апелляционной жалобы.

Изучив материалы уголовного дела, апелляционные жалобы, заслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к выводу об изменении приговора в части судебного признания отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения и снижению наказания на 1 месяц. Суд не указал в приговоре, ввиду каких обстоятельств суд признал отягчающим фактором совершение преступления Мазепой А.Г. в состоянии алкогольного опьянения. В обвинительном заключении было указано, что отягчающих обстоятельств по делу не имеется.

В остальной части суд назначил законное, обоснованное и справедливое наказание, по существу, учел все доводы авторов апелляционных жалоб, характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, смягчающие обстоятельства, включая наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание своей вины, особый порядок рассмотрения дела, возраст и состояние здоровья матери осужденного. По исследуемому делу нет правовых и фактических оснований для дальнейшего смягчения наказания, применения ст.ст. 64, 73 УК РФ. Потерпевшая ФИО14 настаивает на строгом наказании виновного А.Г. Мазепы. Совершенное преступление относится к категории тяжких преступлений. Исходя из статистических сведений правоохранительных органов, Мазепа А.Г. неоднократно привлекался к административной ответственности за появление в общественном месте в нетрезвом виде, перед арестом нигде не работал, имущественный и моральный вред не возмещен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Таловского районного суда Воронежской области от 22 сентября 2017 года в отношении Мазепы Александра Григорьевича изменить: исключить из приговора признание судом отягчающим обстоятельством совершение Мазепой А.Г. преступления в состоянии алкогольного опьянения, снизить наказание на 1 месяц и назначить окончательное наказание в виде двух лет и 5 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор суда оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденного Мазепы А.Г. и адвоката Вострикова Г.Т. – без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи

Свернуть