Мажаев Вадим Александрович

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 марта 2024 года г. Самара

Самарский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Волобуевой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Рачихиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-529/2024 по административному иску Мажаева Вадима Александровича к Управлению Росреестра по <адрес> о признании ограничение (обременение) запись № в отношении принадлежащей ФИО1 ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес> отсутствующим, об обязании Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в течение одного месяца со дня вступления в законную силу решения суда снять арест № в отношении принадлежащей ФИО1 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

Мажаев В.А. обратился в суд с административным исковым заявлением к Управлению Росреестра по <адрес> о признании ограничение (обременение) запись № в отношении принадлежащей ФИО1 ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес> отсутствующим, об обязании Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в течение одного месяца со дня вступления в законную силу решения суда снять арест № в отношении принадлежащей ФИО1 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>.

В суд ДД.ММ.ГГГГ за ВХ.№ ЭД-2118/2024 поступило заявление от представителя административного истца, действующего на основании доверенности, об отказе от административных исковых требований, и прекращения производ...

...ства по делу, с указанием, что последствия отказа от заявленных требований известны и понятны, просил рассмотреть дело без его участия.

В судебное заседание ФИО1 и его представитель не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки не уведомили.

Административный ответчик Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, доказательства уважительности причин неявки суду не представил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

Заинтересованное лицо - ОСП <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не уведомил.

В силу п. 6 ст. 226 КАС РФ лица, участвующие в деле об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, их представители, а также иные участники судебного разбирательства извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

При таких обстоятельствах, в силу п. 6 ст. 226, а также ч. 1, 2 ст. 150 КАС РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не заявлявших об отложении судебного заседания.

Отказ административного истца от административного иска принят судом в соответствии со ст. 46 ч.2, 157 КАС РФ как не противоречащий закону и не нарушающий прав и законных интересов других лиц.

В соответствии с п. 3 ч.1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по делу, если административный истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 157, п.3 ч.1 ст. 194 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по административному делу №2а-529/2024 по административному иску Мажаева Вадима Александровича к Управлению Росреестра по <адрес> о признании ограничение (обременение) запись № в отношении принадлежащей ФИО1 ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес> отсутствующим, об обязании Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в течение одного месяца со дня вступления в законную силу решения суда снять арест № в отношении принадлежащей ФИО1 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, - прекратить в связи с отказом административного истца от заявленных требований.

Разъяснить административному истцу, что в соответствии с ч.1 ст.195 КАС РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Самарский районный суд в течение 15 дней.

Судья: Е.А.Волобуева

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 января 2024 года адрес

Судья Октябрьского районного суда адрес Федорова И.А., изучив исковое заявление ФИО1 к Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по адрес о снятии ограничения (обременения) с жилого помещения, о признании обременения отсутствующим,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском, в котором просит признать ограничение (обременение) запись №... в отношении принадлежащей ФИО1 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: адрес отсутствующим, обязать Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по адрес в течение одного месяца со дня вступления в законную силу решения суда снять арест №... в отношении принадлежащей ФИО1 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: адрес.

Изучив иск, суд приходит к выводу о необходимости его возврата в виду нижеследующего.

Согласно ч. 2 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Статья 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации закрепляет правила исключительной подсудности.

Согласно части 1 статьи 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.В силу п.58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата №... «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» согласно статье 278 ГК РФ обращ...

...ение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ).

Поскольку из содержания иска усматривается, что истцом заявлено требование о признании ограничения (обременения) записи №... в отношении принадлежащей ФИО1 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: адрес отсутствующим, данный адрес не относятся к территории Октябрьского районного суда адрес и к юрисдикции Октябрьского районного суда адрес, в связи с чем, иск не может быть предъявлен в Октябрьский районный суд адрес.

В этой связи, поскольку исковое заявление не подсудно Октябрьскому районному суду адрес, оно подлежит возврату в адрес истца.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.135 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление ФИО1 к Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по адрес о снятии ограничения (обременения) с жилого помещения, о признании обременения отсутствующим в адрес истца в виду его неподсудности.

Разъяснить истцу право на обращение с иском по месту нахождения земельного участка и жилого дома - в Отрадненский городской суд адрес.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд адрес в течение 15 дней с момента вынесения.

Судья /подпись/ И.А.Федорова

***