Мажаева Таина Владимировна

Дело № 15-39/2019

г. Каргополь 30 августа 2019 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судья Няндомского районного суда Архангельской области Е.С.Захаров, рассмотрев заявление судебного пристава-исполнителя ОСП по Каргопольскому району УФССП по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о прекращении исполнительного производства,

у с т а н о в и л:

постановлением Няндомского районного суда от 25 июля 2017 года Мажаева Т.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП Российской Федерации и ей назначено наказание в виде обязательных работ на срок 60 часов.

14 августа 2017 года возбуждено исполнительное производство.

28 августа 2019 года судебный пристав-исполнитель Попова Е.А. обратилась в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства в связи с истечением срока давности исполнения постановления.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 31.7 КоАП Российской Федерации судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление о назначении административного наказания, прекращают исполнение постановления в случае истечения сроков давности исполнения постановления о назначении административного наказания, установленных статьей 31.9 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 31.9 КоАП Российской Федерации постановление о назначении административного наказания не подлежит исполнению в случае, если это постановление не было приведено в исполнение в течение двух лет со дня его вступления в законную силу.

Поскольку постановление вступило в законную силу 05 августа 2017 года, фактов уклонения лица, привлеченного к административной ответственности, от исполнения постанов...

...ления не установлено, со дня его вступления в законную силу прошло более двух лет, исполнение постановления и исполнительное производство подлежат прекращению.

Руководствуясь ст. 31.7 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

прекратить исполнение постановления об административном правонарушении от 25 июля 2017 года в отношении Мажаевой Таины Владимировны по делу № 5-391/2017 и прекратить исполнительное производство № 8987/17/29031-ИП от 14 августа 2017 года.

Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Няндомский районный суд в течение 10 суток со дня получения (вручения) его копии.

Судья Е.С.Захаров

Дело № 5-391/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

25 июля 2017 года г. Каргополь

Судья Няндомского районного суда Архангельской области Редькина Т. А.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Мажаевой Т.В., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л :

Мажаева Т.В. 30 мая 2017 года около 20 час., находясь возле дома по адресу: <адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, нанесла не менее пяти ударов руками по голове Потерпевший №1, причинив ей телесные повреждения, не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Мажаева Т.В. в судебном заседании вину признала.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась. О месте и времени извещалась.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшей.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста ...

...двадцати часов.

Вина Мажаевой Т.В. установлена в судебном заседании и подтверждается данными протокола об административном правонарушении от 19 июля 2017 г., рапортом оперативного дежурного ОП «Каргопольский» о том, что в полицию обратилась фельдшер скорой помощи и сообщила, что Потерпевший №1 обратилась за медицинской помощью, признательными объяснениями Мажаевой Т.В., объяснениями потерпевшей Потерпевший №1, объяснениями свидетеля ФИО4, актом судебно-медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что у ФИО6 имелось телесное повреждение характера ушибленной раны в лобной области справа, которое расценивается как не причинившие вреда здоровью, иными материалами дела.Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, считаю вину Мажаевой Т.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, полностью доказанной.

На основании приведенных выше доказательств, исследованных в судебном заседании, действия Мажаевой Т.В. подлежат квалификации по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Оснований для прекращения производства по делу, в том числе в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ, не установлено.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд учитывает признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

При назначении административного наказания в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

С учетом совершенного административного правонарушения и личности правонарушителя, полагаю назначить Мажаевой Т.В. административное наказание в виде обязательных работ.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

постановил:

признать Мажаеву Т.В. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 60(шестьдесят) часов.

Разъяснить Мажаевой Т.В., что в случае уклонения от отбывания обязательных работ, она будет привлечена к административной ответственности по статье 20.25 ч. 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, санкция которой предусматривает наложение административного штрафа в размере от 150000 до 300000 рублей, либо административный арест на срок до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии данного постановления.

Постановление выдано 25 июля 2017 года.

Судья Т. А. Редькина