Мажидов Ботир Нодирович

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Павловский Посад 15 июня 2022 года

Судья Павлово-Посадского городского суда Московской области Рякин С.Е., при секретаре судебного заседания Жуковой А.А., с участием лица, в отношении которого ведется административное производство Мажидова Ботира Нодировича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., рассмотрев административное дело № по ч. 2 ст. 18.10 КРФоб АП в отношении гражданина MERGEFIELD гражданство Республики Узбекистан, Мажидова Ботира Нодировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, Узбекистан, регистрацию на территории РФ не имеет.

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в ходе проверки режима пребывания иностранных граждан, осуществления ими трудовой деятельности по адресу: MERGEFIELD адрес_проведения_проверки <адрес>, было установлено, что гражданин MERGEFIELD гражданство Республики Узбекистан Мажидов Б.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осуществлял трудовую деятельность MERGEFIELD где_работает, на территории проведения капитального ремонта здания МОУ СОШ №, расположенной по вышеуказанному адресу, в нарушении ст. 13 ФЗ РФ от 25.07.2002 г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», без соответствующего разрешения на работу уполномоченных органов исполнительной власти в сфере миграции по Московской области – документа подтверждающего право иностранного гражданина на временное осуществление на территории Московской области трудовой деятельности, то есть, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 18.10 КРФобАП.

В судебном заседании Мажидов Б.Н., указанные выше обстоятельства подтвердил пол...

...ностью, вину признал, в содеянном раскаялся, сообщил, что переводчик не нужен.

Согласно требованиям п.4 ст.13 Федерального закона от 25 июля 2002 года №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» работодатель и заказчик работ (услуг) имеют право привлекать и использовать иностранных работников при наличии разрешения на привлечение и использование иностранных работников, а иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность в случае, если он достиг возраста восемнадцати лет, при наличии разрешения на работу.

Из ч. 1 ст. 13 указанного закона следует, граждане Российской Федерации имеют право привлекать к трудовой деятельности по найму на основании трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг) для личных, домашних и иных подобных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (далее - трудовая деятельность у физических лиц), законно находящихся на территории Российской Федерации иностранных граждан, прибывших в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, и достигших возраста восемнадцати лет, при наличии у каждого такого иностранного гражданина патента, выданного в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно ч.2 ст. 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается правонарушение, предусмотренное частью 1 настоящей статьи, совершенное в городе федерального назначения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или Ленинградской области.

В соответствии с ч. 1 ст. 18.10 КРФобАП административным правонарушением признается осуществлением иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу либо патента, если такое разрешение либо патент требуется в соответствии с федеральным законом.

Правонарушитель Мажидов Б.Н., свою вину в совершении инкриминируемого ему правонарушения признал полностью, дал пояснения аналогичные описательной части протокола.

Указанные фактические обстоятельства дела и виновность иностранного гражданина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10КРФобАП подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, справкой ЦБДУИГ, протоколом осмотра территории, где обнаружен иностранный гражданин, фототаблицей, объяснениями иностранного гражданина, а также другими материалами дела.

По мнению суда совокупности представленных доказательств достаточно для признания иностранного гражданина виновным в совершении вменяемого правонарушения.

В действиях Мажидов Б.Н., усматриваются признаки административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 18.10 КРФобАП.

Вместе с тем, Московская область является специальным субъектом и ответственность за нарушение, предусмотренное частью 1 статьи 18.10 КРФобАП, совершенное на ее территории определена частью 2 ст. 18.10 КРФобАП.

Таким образом, действия вышеуказанного иностранного гражданина следует квалифицировать по ч. 2 ст. 18.10 КРФобАП.

Смягчающими обстоятельствами суд признает совершение правонарушения впервые и признание вины, отягчающих обстоятельств не установлено.

Имеющиеся доказательства оценены судом на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности. При вынесении решения суд также учитывает наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым применить к Мажидов Б.Н., наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 1.3, 18.10, 29.10, 29.11, 32.10 КРФобАП,

постановил:

Признать гражданина MERGEFIELD гражданство Республики Узбекистан, Мажидова Ботира Нодировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения по ст. 18.10 ч. 2 КРФобАП, и назначить наказание в виде штрафа в сумме 5000 (пять тысяч) рублей в доход государства, без административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Уплату штрафа произвести указанным ниже по банковским реквизитам

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Павлово-Посадский городской суд Московской области в течении 10 суток со дня его вынесения.

Судья С.Е. Рякин