Касьяненко Дарья Алексеевна

УИД ...

Дело ...

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 января 2024 года ...

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Лучинина А.Л., при секретаре судебного заседания Т, рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Г к наследственному имуществу В, наследникам Д, А, К о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

индивидуальный предприниматель Г (далее - ИП Г) обратился в суд с иском к наследственному имуществу В о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано, что О» (далее - банк) и В (далее - заемщик) заключили кредитный договор ...ф от ... (далее - договор). В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 75000.00 рублей на срок до ... из расчета 24.00 % годовых. Заемщик в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 24.00 % годовых в соответствии с графиком погашения. Заемщик свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность. В соответствии с условиями договора в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по договору, в том числе по возврату суммы кредита и/или уплаты начисленных процентов, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 2 % за каждый день просрочки. Между О» в лице представителя конкурсного управляющего (ликвидатора) - С» М и ИП Г был заключен договор уступки прав требований (цессии) ... от .... В последующем между сторонами были заключены дополнительные соглашения ... от ... и ... от ... об уменьшении об уменьшении цены права требования. На основании указанного договора и дополнительных соглашений к ИП Г перешло право требования задолженности к Заемщику по договору потребительского займа ...ф от ..., заключенному с О», в том числе права, обеспечивающие исполнение обязательств по данному договору займа. Согласно указанному договору уступки прав требования, цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает, на условиях договора, принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в т.ч....

... проценты и неустойки. Обязательства по оплате договора цессии ИП Г исполнены в полном объеме, что подтверждается платежным поручением об оплате договора цессии. Уступка прав требования состоялась. ... Нижнекамский городской суд (... ) вынес решение по гражданскому делу ... по иску открытого О в лице У» к В о взыскании задолженности по кредитному договору ... от .... Апелляционным определением от ... требование О» удовлетворены частично. ... был выдан исполнительный документ, который был направлен на исполнение в службу судебных приставов, где было возбуждено исполнительное производство ...-ИП от ..., которое было окончено фактическим исполнением .... Таким образом, задолженность по договору составила: 29013,62 руб. - сумма процентов по ставке 24.00 % годовых за период с ... по ... за несвоевременную оплату задолженности; 50 000 руб. - неустойка по ставке 2 % в день рассчитанная за период с ... по .... С учетом изложенного, истец просил взыскать в пользу истца 79013,62 руб.

Протокольным определением от ... судом к участию в деле в качестве соответчиков привлечены А, К, Д

Протокольным определением от ... судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельного требования на предмет спора, привлечен нотариус И

Истец ИП Г в суд не явился, в иске имеется ходатайство о рассмотрении дела без своего участия.

Ответчики А, К, в судебном заседании исковые требования не признали, указав, что долг по кредитному договору давно погашен, ходатайствовали о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности.

Ответчик Д в суд не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела без своего участия, исковые требования не признала.

Третье лицо нотариус И в суд не явился, просил о рассмотрении дела без своего участия.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса по имеющимся материалам дела.

Выслушав ответчиков А, К, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с частью 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пунктом 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В абзаце 2 пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из положений приведенных норм материального права следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Судом установлено, что О» (далее - Банк) и В (далее - Заемщик) заключили кредитный договор ...ф от ... (далее - Договор).

В соответствии с условиями договора Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме 75000.00 рублей на срок до ... из расчета 24.00 % годовых. Заемщик в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 24.00 % годовых в соответствии с графиком погашения.

В соответствии с условиями Договора в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по договору, в том числе по возврату суммы кредита и/или уплаты начисленных процентов, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 2 % за каждый день просрочки.

Из объяснений истца следует, что Заемщик свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность, которая Банком по договору уступки прав требований (цессии) ... от ... передана истцу.

Из материалов дела следует, что ... Нижнекамский городской суд ... вынес решение по гражданскому делу ... по иску открытого акционерного общества О», в лице У» к В о взыскании задолженности по кредитному договору ... от ....

Апелляционным определением от ... Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан исковые требование О» удовлетворены частично. Постановлено взыскать с В в пользу Банка в лице С» задолженность по кредитному договору в размере 89801,95 рублей (из них: 51248,42 руб. - основной долг, 18799,32 руб. - проценты за пользование кредитом; 5254,21 руб. – проценты на просроченный основной долг; 7500 руб. – неустойка по просроченному основному долгу; 7000 руб. – проценты по просроченным процентам), а также расходы по уплате госпошлины в размере 3371,10 руб.

В силу пункта 2 статьи 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

... на вышеуказанный судебный акт выдан исполнительный документ, который был направлен на исполнение в службу судебных приставов, где было возбуждено исполнительное производство ...-ИП от ..., которое было окончено фактическим исполнением, о чем судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства от ....

Между О» в лице представителя конкурсного управляющего (ликвидатора) - С» М и ИП Г был заключен договор уступки прав требований (цессии) ... от .... В последующем между сторонами были заключены дополнительные соглашения ... от ... и ... от ... об уменьшении об уменьшении цены права требования. На основании указанного договора и дополнительных соглашений к ИП Г перешло право требования задолженности к Заемщику по договору потребительского займа ...ф от ..., заключенному с О», в том числе права, обеспечивающие исполнение обязательств по данному договору займа.

Согласно указанному договору уступки прав требования, цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает, на условиях договора, принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в т.ч. проценты и неустойки. Обязательства по оплате договора цессии ИП Г исполнены в полном объеме, что подтверждается платежным поручением об оплате договора цессии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу пункта 1 статьи 388 Гражданского Кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Согласно ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора уступки права требований цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие права, связанные с правом требования, в том числе право требования на неуплаченные проценты.

Уступка прав требования состоялась, поскольку такая возможность предусмотрена условиями кредитного договора ...ф от ... (Заемщиком дано согласие на то, что Банк имеет право в соответствии с действующим законодательством передать свои права по Договору третьим лицам, в том числе, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности).

Учитывая изложенное, истец как кредитор вправе начислять проценты и неустойку по дату фактического погашения основного долга по кредитному договору.

... В умерла. К ее имуществу нотариусом Нижнекамского нотариального округа И заведено наследственное дело ....

Согласно материалам вышеуказанного наследственного дела, наследниками, принявшими наследство после смерти В, по завещанию являются К, А, Д

Согласно расчетам истца, задолженность по договору составила: 29013,62 руб. - сумма процентов по ставке 24.00 % годовых рассчитанная за несвоевременную оплату задолженности за период с ... по ...; 50 000 руб. - неустойка по ставке 2 % в день рассчитанная за период с ... по ... (сниженная).

Ответчиками заявлено о пропуске истцом сроков исковой давности.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации (в ранее действовавшей редакции) если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (п. 1).

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2).

В силу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент возникновения правоотношений) течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются данным кодексом и иными законами.

В п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Договор займа заключен сторонами ..., и поскольку в нем отсутствовало соглашение о выплате процентов, то в силу закона проценты должны были выплачивать ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Вышеуказанным судебным актом проценты взысканы по состоянию на ....

При этом в случае, когда обязанность по уплате процентов одновременно с возвратом суммы долга прямо не предусмотрена условием договора займа, заимодавец обладает правом требовать от должника уплаты таких процентов вне зависимости от того, предъявляются им требования о взыскании основного долга или нет.

В данном случае, суд исходит из того, что обязательство по уплате процентов, подлежит исполнению в течение всего периода пользования деньгами. Оно является длящимся, поэтому к нему применяется трехлетний срок исковой давности по каждому просроченному платежу.

Таким образом, истец обладал правом на получение ежемесячных процентов по кредитному договору ...ф с ..., однако с требованиями об их выплате обратился в суд .... Тем самым начисление процентов на сумму основного долга за период с ... по ... истекли.

С доводами истца о расчете процентов и неустойки по кредитному договору по состоянию на ... суд не может согласиться в силу следующего.

По смыслу части 6 статьи 76, части 1 статьи 110 Федерального закона "Об исполнительном производстве" со дня получения должником постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства (на основании вступившего в законную силу судебного акта о взыскании долга) исполнение соответствующего денежного обязательства осуществляется путем внесения (перечисления) денежных средств на указанный в постановлении депозитный счет подразделения судебных приставов. Днем исполнения денежного обязательства должника является день поступления денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов".

... заместителем начальника отделения-заместителем старшего судебного пристава ОСП ... по ... принято постановление об окончании исполнительного производства ...-ИП от ... о взыскании с В задолженности в размере 93173,50 руб. Основанием окончания исполнительного производства послужило фактическое взыскание задолженности, которое подтверждается платежными документами.

Согласно представленной суду Справке о движении денежных средств по депозитному счету по вышеуказанному исполнительному производству в счет взыскания задолженности В по исполнительному документу поступило на депозитный счет: ... – 52088,06 руб.; ... – 995,02 руб.; ... – 190 руб.; ... – 70,15 руб.; ... – 10060 руб.; ... – 15000 руб.; ... – 14770,27 руб.

В силу статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки Кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в абзаце 2 пункта 37 постановления от ... N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении", положения статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающие очередность погашения требований по денежному обязательству, могут быть изменены соглашением сторон. Однако соглашением сторон может быть изменен порядок погашения только тех требований, которые названы в статье 319 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Взысканная в пользу в пользу Банка в лице С» задолженности по кредитному договору складывается из суммы: основной долга в размере - 51248,42 руб., процентов за пользование кредитом - 18799,32 руб.; процентов на просроченный основной долг - 5254,21 руб., итого 75301,95 (51248,42+18799,32+5254,21).

В период с августа 2021 по сентябрь 2021 по исполнительному производству ...-ИП от ... о взыскании с В задолженности на депозит Службы судебных приставов поступило 78403,23 рублей (52088,06 +995,02 руб. + 190 + 70,15 + 10060 + 15000).

... истец обратился в суд с настоящий иском.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен срок исковой давности по заявленным требованиям, и который истек ..., по истечении трех лет, после погашения суммы основного долга.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя Г к наследственному имуществу В, наследникам Д, А, К о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья А.Л.Лучинин

Мотивированное решение суда изготовлено ...