Мажидов Шавкат Мухаммадович
Дело 5-241/2020
В отношении Мажидова Ш.М. рассматривалось судебное дело № 5-241/2020 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Коломенском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Беляевой С.А. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 19 февраля 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Мажидовым Ш.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.18.10 ч.2 КоАП РФ
5 - 241 В/2020
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судья <адрес> городского суда <адрес> Беляева С.А., при секретаре Конопелько В.А. с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, - Мажидова Шавката Мухаммадовича, рассмотрев представленный ОВМ УМВД России по <адрес> городскому округу материал об административном правонарушении, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ в отношении
Мажидова Шавката Мухаммадовича (MAJIDOV SHAVKAT), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и гражданина Республики <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, временно зарегистрированный на территории РФ по адресу: <адрес>, срок действия до ДД.ММ.ГГГГ, женатого, на иждивении имеющего двоих малолетних детей, работающего в качестве подсобного рабочего по адресу: <адрес> имеющего документ, удостоверяющий личность - <данные изъяты>, выданный ДД.ММ.ГГГГ, действительный до ДД.ММ.ГГГГ, к административной ответственности не привлекавшегося, русским языком владеющего, в услугах переводчика не нуждающегося
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 45 минут при проведении сотрудниками УМВД России по <адрес> городскому округу проверки соблюдения иностранными гражданами режима пребывания, осуществления ими трудовой деятельности по адресу: <адрес>, был выявлен гражданин <адрес> Мажидов Ш.М., который в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по 17 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ в нарушении требований п. 4 ст. 13 Федерального Закона от 25.07.2002 г. № 115 «О правовом положении иностранных граждан в РФ», осуществлял трудовую деятельность в качестве подсобного рабочего, по вышеуказанному адресу, без соответствующего разрешения на работу либо патента уполномоченных органов исполнительной власти в сфер...
Показать ещё...е миграции по <адрес> – документа подтверждающего право иностранного гражданина на временное осуществление на территории <адрес> трудовой деятельности. Тем самым Мажидов Ш.М. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ.
Мажидов Ш.М. в судебном заседании пояснил, что русским языком владеет, не нуждается в услугах переводчика, вину в совершении административного правонарушения признал полностью и по существу пояснил, что приехал в РФ ДД.ММ.ГГГГ, встал на миграционный учет. С ДД.ММ.ГГГГ по 17 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ он работал подсобным рабочим по адресу: <адрес> Патента, действующего на территории <адрес>, близких родственников – граждан РФ на территории РФ не имеет.
В соответствии с ч. 4 ст. 13 ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» от 25.07.2002 года, работодатель и заказчик работ (услуг) имеют право привлекать и использовать иностранных работников при наличии разрешения на привлечение и использование иностранных работников, а иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность в случае, если он достиг возраста восемнадцати лет, при наличии разрешения на работу или патента.
В соответствии с ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу либо патента, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или Ленинградской области влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до семи тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.
Из материалов дела установлено, что Мажидов Ш.М. въехал на территорию РФ ДД.ММ.ГГГГ, встал на миграционный учет по адресу: <адрес>, срок действия до ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ по 17 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ он незаконно работал в качестве подсобного рабочего по адресу: <адрес> Патент, действующий на территории <адрес>, у него отсутствует, близких родственников на территории РФ – граждан РФ не имеет. ДД.ММ.ГГГГ в результате проверки на законность нахождения на территории Российской Федерации иностранных граждан, осуществления ими трудовой деятельности сотрудниками полиции был выявлен гражданин Р. <адрес> Мажидов Ш.М., который в нарушении требований п. 4 ст. 13 Федерального Закона от 25.07.2002 г. № 115 «О правовом положении иностранных граждан в РФ», осуществлял трудовую деятельность по вышеуказанному адресу без соответствующего разрешения на работу либо патента уполномоченных органов исполнительной власти в сфере миграции по <адрес> – документа подтверждающего право иностранного гражданина на временное осуществление на территории <адрес> трудовой деятельности.
Кроме того, вина Мажидова Ш.М. подтверждается представленными суду доказательствами: протоколом об административном правонарушении, объяснениями правонарушителя, протоколом осмотра места с фототаблицей к нему, данными АС ЦБДУИГ, рапортом сотрудника УМВД России по <адрес> городскому округу.
Таким образом, вина Мажидова Ш.М. в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение, его действия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
При назначении административного наказания Мажидову Ш.М., суд в качестве смягчающих вину обстоятельств учитывает полное признание вины в совершении административного правонарушения, наличие на иждивении двоих малолетних детей, имеет документ, удостоверяющий его личность. Отягчающих вину обстоятельств по делу не установлено.
Также при назначении административного наказания, суд учитывает, что срок пребывания у Мажидова Ш.М. на территории РФ не закончился, поэтому суд считает возможным при назначении ему наказания не назначать дополнительное наказание в виде административного выдворения за пределы территории Российской Федерации.
В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф, назначенный иностранному гражданину или лицу без гражданства, без административного выдворения за пределы Российской Федерации, должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
С учетом изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 23.1, ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Мажидова Шавката Мухаммадовича (MAJIDOV SHAVKAT), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и гражданина Республики <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, и назначить наказание в виде штрафа в доход государства в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей без административного выдворения.
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Московский областной суд через Коломенский городской суд.
Судья С.А. Беляева
СвернутьДело 5-243/2020
В отношении Мажидова Ш.М. рассматривалось судебное дело № 5-243/2020 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Коломенском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Беляевой С.А. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 19 февраля 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Мажидовым Ш.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.18.8 ч.3 КоАП РФ
5- 243 В /2020
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судья <адрес> городского суда <адрес> Беляева С.А., при секретаре Конопелько В.А., с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, - Мажидова Шавката Мухаммадовича, рассмотрев представленный ОВМ УМВД России по <адрес> городскому округу материал об административном правонарушении, предусмотренном ст. 18.8 ч.3 КоАП РФ в отношении
Мажидова Шавката Мухаммадовича (MAJIDOV SHAVKAT), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и гражданина Республики <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, временно зарегистрированный на территории РФ по адресу: <адрес>, срок действия до ДД.ММ.ГГГГ, женатого, на иждивении имеющего двоих малолетних детей, работающего в качестве подсобного рабочего по адресу: <адрес> имеющего документ, удостоверяющий личность - <данные изъяты>, выданный ДД.ММ.ГГГГ, действительный до ДД.ММ.ГГГГ, к административной ответственности не привлекавшегося, русским языком владеющего, в услугах переводчика не нуждающегося
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 45 минут при проведении сотрудниками УМВД России по <адрес> городскому округу проверки соблюдения иностранными гражданами режима пребывания, осуществления ими трудовой деятельности по адресу: <адрес>, был выявлен гражданин Республики <адрес> Мажидов Ш.М., который ДД.ММ.ГГГГ прибыл на территорию Российской Федерации, в порядке, не требующем получения визы, и, вопреки указанной цели визита «Частная», в нарушении требований ст. ст. 25.4-25.8 Федерального Закона от 15.08.1996 г. № 114 «О правовом положении иностранных граждан в РФ», в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по 17 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, не имея разрешения на работу на территории <адрес>, осуществлял трудовую деятельность по вы...
Показать ещё...шеуказанному адресу, выразившихся в несоответствии заявленной цели въезда фактически осуществляемой в период пребывания (проживания) в Российской Федерации на территории <адрес> деятельности и роду занятий. Тем самым Мажидов Ш.М. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 18.8 ч.3 КоАП РФ.
Мажидов Ш.М. в судебном заседании пояснил, что русским языком владеет, не нуждается в услугах переводчика, вину в совершении административного правонарушения признал полностью и по существу пояснил, что приехал в РФ ДД.ММ.ГГГГ, при въезде указал цель въезда «Частная», хотя собирался работать. В период времени с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 17 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ работал подсобным рабочим по адресу: <адрес> Патент не оформлял, близких родственников – граждан РФ на территории РФ не имеет.
Согласно ст. 18.8 ч. 3 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или Ленинградской области.
Санкция указанной статьи предусматривает наказание в виде наложения административного штрафа в размере от пяти тысяч до семи тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации или без такового.
Согласно ст. 24 Федерального закона от 15.08.1996 г. № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» иностранные граждане могут въезжать в Российскую Федерацию при наличии визы по действительным документам, удостоверяющим их личность и признаваемым Российской Федерацией в этом качестве, если иное не предусмотрено названным Федеральным законом, международными договорами Российской Федерации или указами Президента Российской Федерации.
Согласно ст. 25.9 Федерального закона от 15.08.1996 г. № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» иностранный гражданин или лицо без гражданства при въезде в Российскую Федерацию обязаны получить и заполнить миграционную карту. Срок ее действия зависит от цели приезда, которую необходимо указать при ее заполнении.
В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 16.08.2004 г. № 413 «О миграционной карте» миграционная карта является документом, который содержит сведения об иностранном гражданине, въезжающем в Российскую Федерацию, а также служит для контроля за его временным пребыванием в России. Бланки миграционной карты выдаются иностранным гражданам при въезде в Российскую Федерацию бесплатно должностными лицами органов иммиграционного (пограничного) контроля либо представителями организаций, оказывающих транспортные услуги иностранным гражданам, въезжающим в Российскую Федерацию.
Миграционная карта подтверждает право иностранного гражданина или лица без гражданства, прибывших в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, на временное пребывание в России.
Бланк миграционной карты предусматривает следующие цели визита: служебный, коммерческий, частный визит, туризм, учеба, работа и транзит.
Из материалов дела установлено, что Мажидов Ш.М. въехал на территорию РФ ДД.ММ.ГГГГ, с целью визита «Частная» (что отражено в миграционной карте). Разрешения на работу, патента, действующего на территории <адрес>, близких родственников граждан РФ - на территории РФ не имеет. С 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 17 часов 45 минут он незаконно работал в качестве подсобного рабочего по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в результате проверки на законность нахождения на территории Российской Федерации иностранных граждан сотрудниками полиции был выявлен гражданин Р. <адрес> Мажидов Ш.М., который, вопреки указанной цели визита, в нарушении требований ст. ст. 25.4-25.9 Федерального Закона от 15.08.1996 г. № 114 «О правовом положении иностранных граждан в РФ», нарушил режим пребывания иностранного гражданина на территории Российской Федерации, выразившийся в несоответствии заявленной цели въезда фактически осуществляемой в период пребывания (проживания) в Российской Федерации на территории <адрес> деятельности и роду занятий.
Вина Мажидова Ш.М. подтверждается представленными суду доказательствами: протоколом об административном правонарушении, объяснениями правонарушителя, рапортом и письменными объяснениями сотрудника ОВМ УМВД России по <адрес> городскому округу ФИО4, копией паспорта правонарушителя, копией миграционной карты, документами АС ЦБДУИГ.
Таким образом, судом установлено, что Мажидов Ш.М. совершил административное правонарушение на территории <адрес>, предусмотренное ст. 18.8 ч. 3 КоАП РФ, выразившееся в несоответствии фактически осуществляемых в период пребывания и проживания в России иностранного гражданина или лица без гражданства деятельности или рода занятий заявленной цели въезда в Российскую Федерацию.
В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
При назначении административного наказания Мажидову Ш.М., суд в качестве смягчающих вину обстоятельств учитывает полное признание вины в совершении административного правонарушения, наличие на иждивении двоих малолетних детей, ранее в течении года не привлекался к административной ответственности за аналогичное правонарушение. Имеет регистрацию на территории РФ, а также документ, удостоверяющий его личность. Отягчающих вину обстоятельств по делу не установлено.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным привлечь Мажидова Ш.М. к основному административному наказанию в виде штрафа в размере 5 000 рублей и не применять к нему дополнительное административное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации.
В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф, назначенный иностранному гражданину или лицу без гражданства, без административного выдворения за пределы Российской Федерации, должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
С учетом изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 23.1, ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Мажидова Шавката Мухаммадовича (MAJIDOV SHAVKAT), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и гражданина Республики <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в доход государства в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей без административного выдворения.
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Московский областной суд через Коломенский городской суд.
<данные изъяты>
<данные изъяты> Судья С.А. Беляева
Свернуть