Мажитов Хайролла Уралович
Дело 2-3114/2020 ~ М-3477/2020
В отношении Мажитова Х.У. рассматривалось судебное дело № 2-3114/2020 ~ М-3477/2020, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Советском районном суде г. Омска в Омской области РФ судьей Лебедевой О.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Мажитова Х.У. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 30 ноября 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Мажитовым Х.У., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 7713793524
- КПП:
- 785250001
- ОГРН:
- 1147746920144
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело №
УИД №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Советский районный суд г. Омска
в составе председательствующего судьи Лебедевой О.В.
при секретаре Кулишовой М.В.,
при помощнике Варченко Т.С.,
30.11.2020 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» к наследникам Мажитова Хайроллы Ураловича о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников умершего заемщика,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ФЕНИКС» обратилось в суд с иском к наследникам ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников умершего заемщика. В обоснование иска указал, что .... между ФИО10 и АО «Тинькофф Банк» был заключен кредитный договор № с лимитом задолженности 85 000 руб. Заключенный между сторонами Договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных ГК РФ. При этом заключенный между сторонами договор соответствует требованиям, предусмотренных законодательством. Составными частями заключенного договора является Заявление-Анкета, подписанная умершим, тарифы по тарифному плану, указанному в Заявлении-Анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или Условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО (АО «Тинькофф банк») в зависимости от даты заключения договора. Указанный Договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-Анкете. При этом моментом заключения договора в соответствии с положениями Общих условий (УКБО), а также ст. 434 ГК РФ считается момент активации кредитной карты. В соответствии с Общими условиями банк вправе расторгнуть Договор в одностороннем порядке в случае невыполнения / ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору. При этом банк направляет ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по договору, образовавшейся в период с .... по .... Заключительный счет был направлен ответчику подлежащей оплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. После неоднократного допуска просрочек по опл...
Показать ещё...ате минимального платежа, чем были нарушены условия договора. Банк в соответствии с п. 11.1 Общих Условий расторг договор .... и выставил заключительный счет, путем направления его в адрес умершего. .... банк уступил ООО «Феникс» право требования задолженности по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается №/ТКС от .... к генеральному соглашению № в отношении уступки прав требования. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед Банком составляет 77 839,39 руб., что подтверждается актом приема-передачи прав (требований) от ...., справкой о размере задолженности и расчетом задолженности на дату перехода прав, входящими в состав кредитного досье, выданного банком. После смерти ФИО3 заведено наследственное дело. Просили взыскать с наследников ФИО3 в пользу ООО «Феникс» просроченную задолженность в размере 77 839,39 руб., государственную пошлину в размере 2 535,18 руб.
Представитель истца ООО «Феникс» в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без участия представителя, согласился на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Определением суда от .... к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Мажитов Жаслан Хайроллович, Мажитов Аслан Хайроллович.
В судебном заседании ответчики Мажитов Ж.Х. Мажитов А.Х. участия не принимали, о месте и времени судебного заседания извещались судом своевременно и надлежащим образом, причин уважительности неявки в судебное заседание не указали, возражений по заявленным исковым требованиям не представили.
Третьи лица АО «Тинькофф Страхование», АО «Тинькофф Банк» в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще.
Суд с согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле (ч. 1 ст. 57 ГПК РФ).
Согласно ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требования закона. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст. 819 ГК РФ). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 22 ГК РФ (заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считает заключенным с момента передачи денег. При этом, ст. 808 ГК РФ устанавливает, что кредитный договор, как договор займа, должен быть заключен в письменной форме.
В соответствии со ст.ст. 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.
Судом установлено, что .... между АО «Тинькофф Банк» и ФИО3 был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику был предоставлен кредитный лимит по карте 85 000 рублей.
Заключенный между сторонами Договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных ГК РФ. При этом заключенный между сторонами договор соответствует требованиям, предусмотренных законодательством. Составными частями заключенного договора является Заявление-Анкета, подписанная умершим, тарифы по тарифному плану, указанному в Заявлении-Анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или Условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО (АО «Тинькофф банк») в зависимости от даты заключения договора. Указанный Договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-Анкете. При этом моментом заключения договора в соответствии с положениями Общих условий (УКБО), а также ст. 434 ГК РФ считается момент активации кредитной карты.
В соответствии с Общими условиями банк вправе расторгнуть Договор в одностороннем порядке в случае невыполнения / ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору. При этом банк направляет ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по договору, образовавшейся в период с .... по ....
Заключительный счет был направлен ответчику и подлежал оплате в течение 30 дней с даты его формирования.
Банк в соответствии с п. 11.1 Общих Условий расторг договор .... и выставил заключительный счет, путем направления его в адрес ФИО3
.... банк уступил ООО «Феникс» право требования задолженности по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается №/ТКС от .... к генеральному соглашению № в отношении уступки прав требования. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед Банком составляет 77 839,39 руб., что подтверждается актом приема-передачи прав (требований) от ...., справкой о размере задолженности и расчетом задолженности на дату перехода прав, входящими в состав кредитного досье, выданного банком.
В соответствии с п.п. 3.1., 3.2. кредитного договора заемщик обязан ежемесячно гасить кредит и уплачивать начисленные за пользование кредитом проценты аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
В течение срока действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом.
В соответствии с п. 4.2.3. кредитного договора в случае неисполнения обязательств кредитор имеет право требовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора.В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (ст. 310 ГК РФ).
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (п. 1 ст. 408 ГК РФ).
В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком договорных обязательств по своевременному возврату кредита образовалась задолженность.
Согласно представленному расчету по состоянию на .... задолженность по кредитному договору составляет 77 839 руб. 39 коп., из которых: 75 023,12 руб. – просроченная задолженность по кредиту, 2 816,27 руб. – штрафные проценты.
Из копии свидетельства о смерти серии II-KН № от .... следует, что заемщик ФИО3, .... года рождения, умер .....
После смерти ФИО3 наследниками имущества умершего являются его супруга – ФИО7, .... года рождения, и сыновья: Мажитов Ж.Х., .... года рождения, и Мажитов А.Х., .... года рождения.
Из копии наследственного дела № ФИО3, умершего ...., следует, что наследники ФИО7, Мажитов Ж.Х., Мажитов А.С. приняли наследство после смерти ФИО3 в виде 1/9 доли квартиры, находящейся по адресу: адрес, стоимостью 105 504, 64 руб., т.е. по 1/27 доли в указанной квартире (стоимость 1/27 доли составляет 35 168,21 руб.).
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
По смыслу положений п.п. 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Вместе с тем, установив факт злоупотребления правом, например, в случае намеренного без уважительных причин длительного непредъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд, согласно п. 2 ст. 10 ГК РФ, отказывает кредитору во взыскании указанных выше процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора.
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Согласно решению Советского районного суда адрес от .... с ФИО7 как с наследника ФИО3 в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору № от .... в сумме 68 598 руб. 40 коп. Суд считает установленным, что по решению Советского районного суда адрес от .... наследники умершего ФИО3 - ФИО7, Мажитов Ж.Х., Мажитов А.Х. отвечают солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним имущества по 22 866,13 руб. каждый.
Далее. Из стоимости наследственной массы для каждого из наследников 35 168,21 руб. вычитаем сумму 22 866,13 руб. взысканных по решению Советского районного суда адрес от ...., остаток суммы, которую можно взыскивать в рамках настоящего дела составляет 12 302,08 руб. с каждого наследника.
ФИО7 умерла ...., наследником после смерти которой является Мажитов Ж.Х.
Следовательно, Мажитов Ж.Х., принимая наследство после смерти матери, принял ее долги, оставшиеся после смерти ФИО3 в размере 12 302,08 руб.
Таким образом, с Мажитова Ж.Х. подлежит взысканию в пользу ООО «Феникс» 24 604,16 руб. в пределах стоимости перешедшего ему имущества, с Мажитова А.Х. подлежит взысканию 12 302,08 руб. в пределах стоимости перешедшего ему имущества.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
ООО «Феникс» заявлены требования о возмещении расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2 535 рублей 18 копеек.
С учетом положений ст. 98 ГПК РФ, суд признает указанные расходы судебными расходами и подлежащими взысканию с ответчиков пропорционально части удовлетворенных требований, с Мажитова Ж.Х. в размере 938,12 руб., с Мажитова А.Х. в размере 492,08 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» удовлетворить частично.
Взыскать с Мажитова Жаслана Хайролловича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО3, .... года рождения, умершего ...., задолженность по кредитному договору № от .... в размере 24 604 руб. 16 коп., судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 938 руб. 12 коп.
Взыскать с Мажитова Аслана Хайролловича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО3, .... года рождения, умершего ...., задолженность по кредитному договору № от .... в размере 12 302 руб. 08 коп., судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 492 руб. 08 коп.
В удовлетворении остальной части исковых требований Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: подпись. Копия верна. Судья:
Свернуть