Тамоян Розик Амоевна

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Тутаевский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи И.В.Запорожец,

при секретаре А.В.Караваевой,

рассмотрев в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия Тутаевского муниципального района «Расчетно-кассовый центр жилищно-коммунальных услуг» к Амзоян Г.Ш, Тамоян Х.Ю, Тамоян Р.А о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Изначально Муниципальное унитарное предприятие Тутаевского муниципального района «Расчетно-кассовый центр жилищно-коммунальных услуг» (далее - МУП ТМР «РКЦ ЖКУ») обратилось в суд с иском к Амзоян Г.Ш., Тамоян Х.Ю., Тамоян Р.А., в котором просило взыскать с ответчиков Амзоян Г.Ш., Тамоян Х.Ю., Тамоян Р.А. в солидарном порядке задолженность по оплате за жилищные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, пени, начисленные на данную задолженность, за указанный период времени в размере <данные изъяты>; взыскать с ответчиков Амзоян Г.Ш., Тамоян Х.Ю., Тамоян Р.А. в солидарном порядке задолженность по оплате за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, пени, начисленные на данную задолженность, за указанный период времени в размере <данные изъяты>. Кроме того, просило взыскать с ответчиков в долевом порядке возврат госпошлины в сумме <данные изъяты>. В обоснование заявленных требований истец указывает, что ответчик Амзоян Г.Ш. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, регистрации в нем не имеет. В спорной квартире зарегистрированы ответчики Тамоян Х.Ю., Тамоян Р.А. Ответчики оплату жилищно-коммунальных услуг, производят не в полном объеме, ввиду чего ...

...образовалась задолженность за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. За несвоевременную оплату жилищно-коммунальных услуг на сумму задолженности были начислены пени в сумме <данные изъяты>. Несмотря на неоднократные уведомления, меры к погашению задолженности не принимаются.

В последствии МУП ТМР «РКЦ ЖКУ» исковые требования уточнил, в связи с тем, что ответчиками после предъявления искового заявления в суд в размере <данные изъяты> которые направлены на погашение задолженности по ранее вынесенному решению суда № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и на погашение задолженности за исковой период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, просил взыскать с ответчиков Амзоян Г.Ш., Тамоян Х.Ю., Тамоян Р.А. в солидарном порядке задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., пени, начисленные за указанный период времени в сумме <данные изъяты>, а также взыскать с ответчиков в долевом порядке возврат госпошлины в сумме <данные изъяты>.

Истец МУП ТМР «РКЦ ЖКУ» своего представителя в судебное заседание не направил, представил заявление о рассмотрении дела без своего участия.

Ответчик Амзоян Г.Ш. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, ранее в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, сумму задолженности, размер пени и период по оплате жилищно-коммунальных услуг не оспаривала. Пояснила, что в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, проживают ее родственники, которые должны были оплачивать коммунальные услуги, оплата жилищно-коммунальных услуг ею не производилась.

Ответчики Тамоян Г.Ш., Тамоян Р.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом по месту регистрации.

Третье лицо - ООО «Управляющая компания «Север-Инвест» своего представителя в судебное заседание не направило, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, изучив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В силу требований статей 30, 153 частью 3 ЖК РФ, 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, если иное не предусмотрено законом или договором. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии с частью 3 статьи 31 ЖК РФ дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не

установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Аналогичное правило предусмотрено пунктом 1 статьи 292 ГК РФ.

В соответствии со статьей 155 ЖК РФ плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно не позднее десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В силу п. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственником, нанимателем и иными лицами помещений не является основанием для невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

По делу установлено, что собственником спорного жилого помещения по адресу: <адрес>, является Амзоян Г.Ш., что подтверждается договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

В спорном жилом помещении зарегистрированы по месту жительства: Тамоян Х.Ю. и Тамоян Р.А. с ДД.ММ.ГГГГ, собственник квартиры Амзоян Г.Ш. регистрации в спорном жилом помещении регистрации не имеет, что подтверждается выпиской из домовой книги квартиросъемщика от ДД.ММ.ГГГГ.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчики не регулярно и не в полном объеме вносили плату за жилое помещение и коммунальные услуги, что подтверждается сведениями по лицевому счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Расчет задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги за спорный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом составлен правильно, судом проверен. Наличие задолженности за спорный период в общей сумме <данные изъяты> документально подтверждено истцом, не оспорено ответчиками при рассмотрении дела.

Согласно ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Учитывая, что ответчиками частично произведена оплата задолженности за жилищно-коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также то, что частично оплаченная сумма направлена на исполнение решения суда № от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает, что с ответчиков – Амзоян Г.Ш., Тамоян Х.Ю., Тамоян Р.А. подлежит взысканию задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> в солидарном порядке.

Со стороны ответчиков каких-либо возражений по существу исковых требований, доказательств, опровергающих обстоятельства, на которые истец ссылался в основание своих требований, в том числе расчет задолженности, суду не представлено. В силу положений статьи 56 ГПК РФ обязанность представить такие доказательства лежит на ответчике.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно части 14 статьи 155 ЖК РФ, действующей на тот период, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за просрочку оплаты ответчики обязаны уплатить пени, размер которых по представленному истцом расчету составляет <данные изъяты>. Представленный расчет задолженности по пеням судом проверен и является верным. Факт нарушения обязательств по оплате жилищно-коммунальных услуг, размер задолженности ответчиками не оспаривался. Оснований для снижения размера пени в указанный период суд не усматривает.

При таких обстоятельствах, при отсутствии доказательств, свидетельствующих об оплате ответчиками жилищно-коммунальных услуг за указанный период времени, сумма образовавшейся задолженности, а также сумма пеней, подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

Изначально истцом МУП ТМР «РКЦ ЖКУ» представлялись исковые требования о взыскании с ответчиков задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты> и пеней в размере <данные изъяты>, с учетом уточненных требований истец просил взыскать с ответчиков задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты> и пеней в размере <данные изъяты>, т.к. задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги частично погашена ответчиком добровольно после предъявления иска в суд.

В соответствии со ст.101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы взыскиваются по просьбе истца с ответчика.

Истец от взыскания судебных расходов не отказался.

Частично задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком погашена после обращения истца с иском в суд, что следует из представленной ответчиком квитанции и представленных истцом сведений по лицевому счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

При указанных обстоятельствах госпошлина подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в порядке ст.ст.98, 101 ГПК РФ.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> подтверждены платежным поручением и на основании части 1 статьи 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчиков в пользу МУП ТМР «РКЦ ЖКУ» в долевом порядке в полном объеме, по <данные изъяты> с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Муниципального унитарного предприятия Тутаевского муниципального района «Расчетно-кассовый центр жилищно-коммунальных услуг» удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Амзоян Г.Ш, Тамоян Х.Ю, Тамоян Р.А в пользу Муниципального унитарного предприятия Тутаевского муниципального района «Расчетно-кассовый центр жилищно-коммунальных услуг» задолженность по оплате коммунальных услуг: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, всего <данные изъяты>.

Взыскать с Амзоян Г.Ш, Тамоян Х.Ю, Тамоян Р.А в пользу Муниципального унитарного предприятия Тутаевского муниципального района «Расчетно-кассовый центр жилищно-коммунальных услуг» возврат госпошлины в размере <данные изъяты> с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Тутаевский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья: И.В.Запорожец

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья И.В.Запорожец