Мажукин Александр Петрович

15 июля 2020 года г. Трубчевск Брянской области

Судья Трубчевского районного суда Брянской области Позднякова Т.П.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

Мажукин А.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего административные наказания,

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Мажукин А.П. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут находился в общественном месте без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респиратора) по адресу: <адрес> <адрес>, в нарушение п. 3.7 Постановления Правительства Брянской области № 106-п от 17.03.2020 г. «О введении режима повышенной готовности на территории Брянской области».

В судебное заседание Мажукин А.П. не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ судья определил рассмотреть дело в отсутствие Мажукина А.П.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ административным правонарушением является невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

Согласно постановлению Правительства Брянской области № 106-п от 17.03.2020 (ред. от 08.05.2020 г.) «О введении режима повышенной готовности на территории Брянской области», в связи с угрозой распространения на территории Брянской области новой коронавирусной инфекции (COVID-19), граждане обязаны не покидать места жительства (пребывания) с 30.03.2020 г. по 31.05.2020 г. за исключением случаев обращения за экстренной (неотложной) медицинской помощью и случаев иной прямой угрозы жизни и здоровью, случаев следования к месту (от места) осуществления деятельности (в том числе работы), которая не прио...

...становлена в соответствии с настоящим постановлением, осуществления деятельности, связанной с передвижением по территории города Брянска, в случае, если такое передвижение непосредственно связано с осуществлением деятельности, которая не приостановлена в соответствии с настоящим постановлением (в том числе оказанием транспортных услуг и услуг доставки), а также следования к ближайшему месту приобретения товаров, работ, услуг, реализация которых не ограничена в соответствии с настоящим постановлением, выгула домашних животных на расстоянии, не превышающем 100 метров от места проживания (пребывания), выноса отходов до ближайшего места накопления отходов.

С ДД.ММ.ГГГГ использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы) при нахождении в местах общего пользования (на улицах и в других местах общего пользования, на всех объектах розничной торговли, в аптеках, общественном транспорте, включая такси, на всех предприятиях, продолжающих свою работу, в медицинских организациях).

Установлено, что, в нарушение п. 3.7 Постановления Правительства Брянской области №106-п от 17.03.2020 «О введении режима повышенной готовности на территории Брянской области» (в ред. от 08.05.2020 г.), ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут Мажукин А.П. находился в общественном месте без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респиратора) по адресу: <адрес> <адрес>.

Указанные обстоятельства дела подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, объяснениями Мажукин А.П. от 13.05.2020 г., в которых он свою вину признал, рапортом сотрудника полиции.

Оценив в порядке ст. 26.11 КоАП РФ собранные по делу доказательства, судья приходит к выводу, что оснований ставить под сомнение их объективность не имеется.

Действия Мажукина А.П. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ - невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

При назначении Мажукину А.П. административного наказания суд в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ учитывает характер административного правонарушения, личность виновного, а также обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В силу ч.2 ст. 4.2 КоАП РФ суд признает смягчающим ответственность обстоятельством признание Мажукиным А.П. своей вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Мажукина А.П., предусмотренные ст. 4.3 КоАП РФ, не установлено.

Принимая во внимание то, что в Мажукин А.П. первые совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, прихожу к выводу о назначении ему наказания в виде административного предупреждения.

Руководствуясь ст. 23.1, главой 29 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Мажукин А.П. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд через Трубчевский районный суд Брянской области в течение 10 дней со дня получения.

Судья Т.П. Позднякова

2-444/2016.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Трубчевск 27 сентября 2016 года.

Трубчевский районный суд Брянской области

в составе

председательствующего - судьи Бабина М.А.,

при секретаре Кощук А.Н.,

с участием истца - Мажукина А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мажукина А.П., Мажукина Н.П. и Бондарович Т.П. к Городецкой сельской администрации Трубчевского района Брянской области о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования и об установлении факта принадлежности свидетельства о праве собственности на землю и жилого дома,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в Трубчевский районный суд с указанным иском и просят суд установить, что свидетельство о праве собственности на землю от 19 июня 1992 года, выданное на имя ФИО2, и жилой дом, по адресу <адрес>, принадлежащий по данным похозяйственной книги ФИО2, принадлежали при жизни ФИО2, умершему ДД.ММ.ГГГГ, а также признать за ними право собственности на наследственное имущество, оставшееся после смерти их матери - ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, по 1/3 доле за каждым в порядке наследования на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>. В обоснование заявленных требований в исковом заявлении, в частности, указали, что их мать - ФИО5, унаследовала данное наследственное имущество от своего супруга - ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, но не оформила своих наследственных прав. Постановлением нотариуса Трубчевского нотариального округа от 11 марта 2016 года выдача Мажукину А.П. свидетельства о праве на наследство была приостановлена в связи с тем, что согласно правоустанавливающим документам жилой дом и земельный участок, расположенные по указанн...

...ому адресу, принадлежат ФИО2, а в первоначально выданном свидетельстве о смерти указан ФИО2. Заключением отдела ЗАГС Трубчевского района Управления ЗАГС Брянской области отчество ФИО2 было исправлено на <данные изъяты>

В судебном заседании истец Мажукин А.П. поддержал заявленные исковые требования по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Истцы - Мажукин Н.П. и Бондарович Т.П. в судебное заседание не явились, предоставили в суд заявления, в которых просит рассмотреть дело без их участия по причине удаленности проживания, исковые требования поддерживают и просят их удовлетворить.

Представитель ответчика - Городецкой сельской администрации Трубчевского района в судебное заседание не явился, предоставил в суд ходатайство о рассмотрении дела без его участия и заявление, в котором указал, что Городецкая сельская администрация Трубчевского района не возражает против удовлетворения заявленных истцами исковых требований.

Выслушав пояснения истца и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно свидетельствам о рождении, имеющимся в материалах дела, ФИО2 и ФИО5 являются родителями истцов - Мажукина Н.П. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Мажукиной Т.П. ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Мажукина А.П. ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Как следует из свидетельства о заключении брака I-ВН №, выданного 22 декабря 1976 года домом бракосочетания <адрес>, Мажукина Т.П. ДД.ММ.ГГГГ заключила брак с ФИО17 и после заключения брака ей присвоена фамилия «Бондарович».

Согласно свидетельству на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей, выданному 19 июня 1992 года Городецким сельским Советом Трубчевского района Брянской области, ФИО2 принадлежит земельный участок площадью 0,26 га, предназначенный для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный в <адрес>.

Как следует из выписки из похозяйственной книги № Городецкой сельской администрации Трубчевского района, лицевой счет №, закладка книг за 2002-2003 годы, за умершим ФИО2 числится имущество, принадлежавшее ему при жизни на праве собственности, в виде жилого дома по адресу: <адрес>, с кирпичным подвалом и гаражом, деревянным сараем.

Постановлением нотариуса Трубчевского нотариального округа от 11 марта 2016 года Колодницкой Л.И., выдача Мажукину А.П. свидетельства о праве на наследство приостановлена в связи с тем, что согласно правоустанавливающим документам жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, принадлежат ФИО2, а в свидетельстве о смерти указан ФИО2.

Заключением отдела ЗАГС Трубчевского района Управления ЗАГС Брянской области от 14 мая 2016 года отчество ФИО2 в актовой записи о смерти № от 2 сентября 2003 года, составленной отделом ЗАГС Трубчевского района Управления ЗАГС Брянской области, было исправлено на <данные изъяты>

Согласно свидетельству о смерти II-МР №, выданному 14 мая 2016 года отделом ЗАГС Трубчевского района Управления ЗАГС Брянской области, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о смерти II-МР №, выданному 20 мая 2015 года отделом ЗАГС Трубчевского района Управления ЗАГС Брянской области, ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из кадастровых паспортов от 16 сентября 2015 года и от 10 февраля 2016 года, жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м, имеет кадастровый номер №, а земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, предназначенный для ведения личного подсобного хозяйства, имеет кадастровый номер №.

Как следует из наследственного дела к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, с заявлением о принятии наследства по закону обратились Мажукин А.П., Мажукин Н.П. и Бондарович Т.П..

Согласно справке, выданной ДД.ММ.ГГГГ главой Городецкого сельского поселения Трубчевского района, на день смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, который постоянно по день своей смерти проживал и был зарегистрирован по адресу: <адрес>, вместе с ним была зарегистрирована и проживала ФИО5.

Как следует из уведомления филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Брянской области от 4 марта 2016 года, в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствует информация о зарегистрированных правах на земельный участок, кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>.

По сообщению нотариуса Трубчевского нотариального округа №897 от 26 августа 2015 года Чавгун Т.М., единственной наследницей ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ являлась его жена - ФИО5, которой 30 августа 2004 года было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады в филиале АК СБ РФ Трубчевском отделении № с процентами и компенсациями.

Согласно ст.1142 ч.1 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст.1153 ч.2 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Учитывая, что ФИО5 приняла наследство, открывшееся после смерти ФИО2, а также учитывая незначительные расхождения в написании отчества ФИО2 в правоустанавливающих документах на жилой дом и земельный участок, в которых его отчество указано как <данные изъяты> с написанием отчества в свидетельстве о смерти - <данные изъяты> принимая во внимание, что все другие анкетные данные ФИО2 в указанных документах совпадают, суд приходит к выводу о том исковые требования Мажукина А.П., Мажукина Н.П. и Бондарович Т.П., являющихся детьми ФИО2 и ФИО5, к Городецкой сельской администрации Трубчевского района Брянской области о признании за ними в порядке наследования права собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные <адрес>, подлежат удовлетворению.

При этом, заявленное исковое требование об установлении факта принадлежности ФИО2, умершему ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ, выданного на имя ФИО2, и жилого дома, по адресу <адрес> принадлежащего по данным похозяйственной книги ФИО2, не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.17 ГК РФ ч.2 правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Как следует из положений ст. 18 ч.1 ГК РФ, одной из составляющих правоспособности является способность граждан иметь имущество на праве собственности.

Поскольку ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, с данного времени он не является участником гражданских правоотношений, а его права не могут являться объектами защиты гражданских прав.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Мажукина А.П., Мажукина Н.П. и Бондарович Т.П. к Городецкой сельской администрации Трубчевского района Брянской области о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования - удовлетворить частично.

Признать за Мажукиным А.П., Мажукиным Н.П. и Бондарович Т.П. право собственности в порядке наследования 1/3 долю за каждым в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м. кадастровый номер № и земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м. кадастровый номер №, расположенные по адресу: <адрес>.

В удовлетворении искового требования Мажукина А.П., Мажукина Н.П. и Бондарович Т.П. к Городецкой сельской администрации Трубчевского района Брянской области об установлении факта принадлежности ФИО2, умершему ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ, выданного на имя ФИО2, и жилого дома, по адресу <адрес>, принадлежащего по данным похозяйственной книги ФИО2 - отказать.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Трубчевский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:

судья М.А. Бабин

Решение изготовлено 30.09.2016 г.