Мажукин Евгений Александрович

Дело №2-1990/2015

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 ноября 2015 года Володарский районный суд г. Брянска в составе:

председательствующего судьи Родионовой А.М.,

при секретаре Митиной А.А.,

с участием истца Мажукина Е.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мажукина Е.А. к Мажукиной Д.Е. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Мажукин Е.А. обратился в суд с иском к Мажукиной Д.Е. о признании утратившей права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, указывая, что он является собственником данного жилого помещения. В связи с заключением брака ДД.ММ.ГГГГ, он зарегистрировал ответчика в указанной квартире. Право собственности на данную квартиру он оформил до заключения брака. ДД.ММ.ГГГГ брак между ними был расторгнут. ДД.ММ.ГГГГ ответчица выехала из спорного жилого помещения. Однако до настоящего времени ответчик сохраняют регистрацию в спорном помещении, членом семьи собственника она не является, в спорном помещении не проживает, расходов по оплате за жилищно - коммунальные услуги не несет.

В судебном заседании истец Мажукин Е.А. исковые требования поддержал и просил удовлетворить их в полном объеме.

Третье лицо - представитель ОУФМС России в Володарском районе г.Брянска в судебное заседание не явился, предоставил заявление, в котором просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Мажукина Д.Е. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного слушания извещена по последнему извес...

...тному месту жительства, конверт с судебной повесткой возвратился с пометкой «возврат по истечении срока», причина неявки суду неизвестна.

Суд в соответствие со ст. 233 ГПК РФ находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и в порядке заочного производства, о чем вынесено определение.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что Мажукин Е.А. является собственником квартиры расположенной по адресу: <адрес>, о чем в едином государственное реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №..... Данная квартира была оформлена в собственность на основании договора участия в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГГГ №....-I/Б, зарегистрированном ДД.ММ.ГГГГ под №...., заключенного между Мажукиным Е.А. и ООО «Речное».

Согласно представленной справки паспортного стола ООО УК «Мегаполис плюс» №.... от ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> зарегистрированы Мажукин Е.А., его жена Мажукина Д.Е. и <сведения исключены>.

Решением Володарского районного суда г.Брянска №.... от ДД.ММ.ГГГГ брак между Мажукиным Е.А. и Мажукиной Д.Е. был расторгнут и определено место проживания <сведения исключены> с отцом Мажукиным Е.А. по адресу: <адрес>. Из данного решения также усматривается, что Мажукина Д.Е. ДД.ММ.ГГГГ ушла из дома и до настоящего времени не вернулась.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО7 и ФИО8 пояснили, что они являются родителями истца и знают, что их невестка Мажукина Д.Е. в <адрес> не проживает с апреля 2015 года, поскольку забрала вещи и ушла из дома в неизвестном направлении. В настоящее время ее местонахождение им неизвестно. За период с апреля 2015 года по настоящее время Мажукина Д.Е. с ними не связывалась.

Таким образом, факт выезда ответчика из спорного жилья является установленным.

Исходя из положений ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В основе права пользования жилым помещением членов семьи собственника находятся их семейные отношения с собственником, и в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения, согласно ч. 4 ст.31 ЖК РФ, право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Ответчик Мажукина Д.Е. членом семьи собственника спорной квартиры не является, добровольно выехала из спорного жилого помещения, вынужденного характера выезда в суде не установлено, с момента выезда из спорной квартиры не несет расходов по содержанию жилья и оплате коммунальных платежей, в связи с чем суд не находит оснований для сохранения за ней права пользования указанным жилым помещением.

Кроме того, на основании ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими.

В соответствии с постановлением Конституционного Суда РФ от 25.04.1995 года № 3-П, регистрация, заменившая институт прописки, или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, в том числе на жилище.

Постановлением Конституционного Суда РФ от 2.02.1998 года № 4-П «По делу о проверке конституционности пунктов 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 года № 713», также разъяснено, что сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и, согласно части второй ст. 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законодательными актами субъектов Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования Мажукина Е.А. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 233- 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Мажукина Е.А. удовлетворить.

Признать Мажукину Д.Ю. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и снять Мажукину Д.Е. с регистрационного учета по вышеназванному адресу.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Володарский районный суд г.Брянска в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.М.Родионова