Мажуринко Валерий Иванович

Судья: Тюрин М.Г. Дело № 2-4815/13

Именем Российской Федерации

02 декабря 2013 года город Новочеркасск

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи: Тюрина М.Г.,

при секретаре: Саакян А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мажуринко В.И. к Открытому акционерному обществу «Северо- Кавказское ремонтно-строительное специализированное управление» о взыскании задолженности по заработной плате,

УСТАНОВИЛ:

Мажуринко В.И. обратился в суд с иском к Северо- Кавказскому ремонтно-строительному специализированному управлению о взыскании задолженности по заработной плате, сославшись на следующее. Он работал в ОАО «СК РССУ» с <дата> в должности слесаря 6 разряда.

<дата> ответчик своевременно не выплачивает ему заработную плату. Истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по выплате заработной платы в размере 129266 рубля; компенсацию за несвоевременную выплату заработной платы в период с июня 2013 года по <дата> включительно в размере 1474 рубля.

Мажуринко В.И., надлежащим образом извещенный о месте и времени слушания дела, в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии, на удовлетворении иска настаивал.

Проколом внеочередного общего собрания акционеров ОАО «СК РССУ» от <дата> ОАО «СК РССУ» ликвидировано. Председателем ликвидационной комиссии ОАО «СК РССУ» назначен Камнев С.Ф.

Председатель ликвидационной комиссии ОАО «СК РССУ» Камнев С.Ф. в судебное заседании не явился, предоставил заявление в котором не возражал про...

...тив удовлетворения иска.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

Судом установлено, что Мажуринко В.И. работал в ОАО «СК РССУ» с <дата> в должности слесаря 6 разряда. В настоящее время ОАО «СК РССУ» имеет задолженность по выплате заработной платы перед Мажуринко В.И. с <дата> по <дата> включительно в размере 129266 рубля.

Данные обстоятельства судом установлены из материалов дела, справки о задолженности по выплате заработной платы № от <дата> выданной ответчиком (л.д.7).

Согласно статье 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего распорядка организации, коллективным договором или трудовым договором.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В данном случае на ответчике лежала обязанность доказать факт отсутствия задолженности перед истцом по выплате заработной платы и расчета при увольнении.

Ответчик не представил суду возражений по иску, напротив, подтвердил размер задолженности в связи с чем, суд признает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу статьи 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплаты при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно.

Согласно Указанию Банка России от 13.09.2012 N 2873-У "О размере ставки рефинансирования Банка России", начиная с 14 сентября 2012 года ставка рефинансирования Банка России установлена в размере 8,25 % годовых.

Обоснованными суд признает и требования о взыскании компенсации за задержку выплаты заработной платы в период с июня 2013 года по 28.10.2013 года включительно в размере 1474 рубля. Указанная сумма компенсации согласуется с нормами ст. 236 ТК РФ и не оспаривается ответчиком.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход местного бюджета в соответствии со ст.333 (19) ч.2 НК РФ.

При определении размера государственной пошлины суд руководствуется положениями ст.333.20 НК РФ, в соответствии с которым по исковым заявлениям, содержащим требования как имущественного, так и неимущественного характера одновременно подлежит взысканию как государственная пошлина, установленная для исковых заявлений имущественного характера, так и государственная пошлина, установленная для исковых заявлений неимущественного характера.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Открытого акционерного общества «Северо- Кавказское ремонтно-строительное специализированное управление» в пользу Мажуринко В.И. задолженность по заработной плате с июня 2013 года по <дата> включительно в размере 129266 рубля, денежную компенсацию за задержку выплаты заработной платы за период с <дата> по <дата> включительно в размере 1474 рубля, а всего 130740 (сто тридцать тысяч семьсот сорок) рубля.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Северо- Кавказское ремонтно-строительное специализированное управление» в доход бюджета госпошлину в размере 3 814 (три тысячи восемьсот четырнадцать) рубля 80 коп.

Решение может быть обжаловано через Новочеркасский городской суд в Ростовский облсуд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 06 декабря 2013 года.

Судья