Хлоян Амбарцум Даидович
Дело 9-309/2016 ~ М-1637/2016
В отношении Хлояна А.Д. рассматривалось судебное дело № 9-309/2016 ~ М-1637/2016, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Промышленном районном суде г. Владикавказа в Республике Северной Осетия-Алании РФ судьей Темираевым А.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Хлояна А.Д. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 7 октября 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Хлояном А.Д., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
ПОСТУПИЛО ЗАЯВЛЕНИЕ О ВОЗВРАЩЕНИИ ИСКОВОГО ЗАЯВЛЕНИЯ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
7 октября 2016 года г. Владикавказ
Судья Промышленного районного суда г.Владикавказа РСО–Алания Темираев А.В., рассмотрев материалы по исковому заявлению Х.А.Д. к М.А.Д. о принудительной выплате стоимости доли домовладения другому участнику долевой собственности,
у с т а н о в и л:
Хлоян А.Д. обратился в суд с исковым заявлением к Мкртычян А.Д. с требованиями: обязать его – Хлояна А.Д. выплатить денежную компенсацию Мкртычян А.Д. за ... доли в домовладении по адресу: г. Владикавказ, ...; признать за Хлояном А.Д. право собственности на ... доли домовладения по адресу: РСО-Алания, ...; назначить по делу оценочную экспертизу для определения действительной стоимости ... доли домовладения по адресу: ...
07.10.2016 года в адрес суда поступило исковое заявление истца Хлоян А.Д. о возврате указанного искового заявления, для устранения недостатков.
Согласно п.6 ч.1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если до вынесения определения суда о принятии искового заявления к производству суда от истца поступило заявление о возвращении искового заявления.
При таких обстоятельствах и на основании ч.2 ст.136 ГПК РФ вышеуказанное исковое заявление не может быть принято к производству Промышленного районного суда г.Владикавказа РСО–Алания и подлежит возвращению истцу.
Настоящее исковое заявление считается не поданным и подлежит возвращению истцу со всеми приложенными к нему документами.
Однако, согласно ч.3 ст.135 ГПК РФ возвращение заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с исковым заявлением о том же пред...
Показать ещё...мете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.
На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст.136, ст.ст.224, 225 ГПК РФ суд
о п р е д е л и л:
Исковое заявление Х.А.Д. к М.А.Д. о принудительной выплате стоимости доли домовладения другому участнику долевой собственности, вернуть истцу – Х.А.Д.
Разъяснить истцу - возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранены недостатки.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд РСО-Алания в течение 15 дней.
Судья подпись А.В. Темираев
Копия верна судья А.В. Темираев
Свернуть