Мазиев Сулейман Имранович

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 июля 2018 года <адрес>

Шалинский городской суд Чеченской Республики в составе:

председательствующего судьи Зайнетдиновой М.Б.,

при секретаре судебного заседания Басхановой Ж.Р.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Чеченской Республики Ахмадова М.В.,

подсудимого Мазиева С.И.,

защитника подсудимого – адвоката Исраилова Ю.А., представившего удостоверение № и ордер № от 06.06.2018 г.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Мазиева ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, имеющего образование 5 классов, не женатого, работающего каменщиком-плиточником <данные изъяты>, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 234 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мазиев С.И. совершил незаконное приобретение, хранение в целях сбыта и незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами и психотропными веществами, при следующих обстоятельствах.

Так, 04 февраля 2018 года, в дневное время суток, Мазиев С.И. находясь на мосту Грозненского водохранилища, поселка <адрес>, обнаружил на тротуаре 10 (десять) таблеток, «Danabol methandienone 10мг», содержащих в своем составе сильнодействующее вещество метандростенолон и у него возник преступный умысел, направленный на обращение найденного в свою пользу с целью последующего сбыта. После чего, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, путем присвоения найденного, незаконно приобрел 10 (десять) таблеток «Danabol methandienone 10мг», содержащих в своем составе сильнодействующее вещ...

Показать ещё

...ество метандростенолон. Затем продолжая свои преступные действия, с целью обеспечения сохранности найденного, прибыл к себе домой по адресу: <адрес>, где стал незаконно хранить под навесом в двустворчатом кухонном шкафу с целью последующего сбыта незаконно приобретенные 10 (десять) таблеток, «Danabol methandienone 10мг».

05 февраля 2018 года, в дневное время суток, Мазиев С.И. находясь в городе Гудермес, Чеченской Республики, познакомившись с ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт указанного сильнодействующего вещества и желая извлечь материальную выгоду, предложил приобрести последнему за 500 (пятьсот) рублей, 10 (десять) таблеток, «Danabol methandienone 10мг», содержащих в своем составе сильнодействующее вещество метандростенолон, на что последний согласился.

Затем, 06 февраля 2018 года, около 10 часов 00 минут, Мазиев С.И., находясь на окраине села Автуры, по направлению в сторону <адрес> осознавая общественную опасность и противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая этого, в нарушении Приказа Министерства здравоохранения России от 11 июля 2017 года №н «Об утверждении правил отпуска лекарственных препаратов для медицинского применения, в том числе иммунобиологических лекарственных препаратов, аптечными организациями, индивидуальными предпринимателями, имеющими лицензию на фармацевтическую деятельность», доводя свои преступные намерения до конца, путём продажи за 500 (пятьсот) рублей, незаконно сбыл Свидетель №1 10 (десять) таблеток «Danabol methandienone 10 мг», масса одной таблетки 0,10 г, общей массой 1 гр., содержащих в своем составе, согласно заключению эксперта ЭКЦ МВД по ЧР за №/С от 14 февраля 2018 года, сильнодействующее вещество - метандростенолон.

06 февраля 2018 года, Свидетель №1, участвовавший в качестве «закупщика» при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», проводимого 06 февраля 2018 года, сотрудниками УНК МВД по ЧР, в соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 г. № 144-ФЗ (в редакции ФЗ от 29.11.2012 № 207-ФЗ) «Об оперативно-розыскной деятельности», в период времени с 10 часов 25 минут по 10 часов 35 минут, добровольно выдал сотрудникам УНК МВД по ЧР, незаконно сбытые ему Мазиевым С.И., за 500 (пятьсот) рублей, 10 (десять) таблеток, «Danabol methandienone 10мг», содержащих в своем составе сильнодействующее вещество метандростенолон. 06 февраля 2018 года, в ходе проведения личного досмотра Мазиева С.И., в период времени с 10 часов 05 минут по 10 часов 20 минут, денежные средства в сумме 500 (пятьсот) рублей, были изъяты.

Сильнодействующее вещество метандростенолон (метандиенон), включено в список сильнодействующих веществ для целей статьи 234, согласно Постановления Правительства Российской Федерации oт 29.12.2007 № ( в редакции от 26.09.2016 года) «Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации, а так же крупного размера сильнодействующих веществ для целей статьи 234 УК РФ».

На стадии дознания подозреваемый Мазиев М.И. полностью признал свою вину в инкриминируемом ему преступлении и заявил ходатайство о производстве по делу дознания в сокращенной форме и о постановлении в отношении него приговора в особом порядке. Данное ходатайство дознавателем было удовлетворено и дознание по делу было проведено в сокращенной форме, в соответствии с главой 32.1 УПК РФ.

В судебном заседании Мазиев М.И. пояснил, что признает свою вину, характер и размер причиненного преступлением вреда, не оспаривает правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела, предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением он полностью согласен, ходатайство о производстве по уголовному делу дознания в сокращенной форме и ходатайство об особом порядке рассмотрения дела им заявлено добровольно и после консультаций с защитником, он полностью осознает сущность и последствия производства дознания в сокращенной форме и постановления приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель и защитник против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме с применением особого порядка судебного разбирательства, не возразили.

Исходя из того, что за инкриминируемое Мазиеву С.И. преступление действующим законодательством предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, подсудимому понятно предъявленное обвинение и он полностью согласен с предъявленным обвинением, подсудимый признает свою вину, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, не оспаривает правовую оценку деяния, приведенного в постановлении о возбуждении уголовного дела, ему разъяснены и понятны сущность, особенности и последствия производства дознания в сокращенной форме и постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, соответствующее ходатайство он заявил добровольно и после консультаций с защитником, принимая во внимание, что государственный обвинитель и защитник не возражали против применения указанного порядка дознания и рассмотрения дела, а обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу на стадии предварительного расследования, суд находит возможным постановление приговора по настоящему уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства с учетом особенностей, предусмотренных в статье 226.9 УПК РФ.

Руководствуясь положениями ч.2 ст. 226.9 УПК РФ суд исследовал и дал оценку следующим доказательствам обвинения, подтверждающими как причастность, так и виновность Мазиева С.И. в совершении инкриминируемого ему преступления: Рапорту об обнаружении признаков преступления старшего оперуполномоченного по ОВД МРО № УНК МВД России по Чеченской Республике от 06.02.2018 г., согласно которому при проведении ОРМ «проверочная закупка» Мазиев С.М. за 500 рублей, совершил сбыт 10 таблеток «Danabol methandienone 10мг», содержащих в своем составе сильнодействующее вещество – метандростенолон (л.д. 5); Акту досмотра покупателя от 06.02.2018 г. (л.д.8), Акту осмотра и вручения денег от 06.02.2018 г. (л.д. 9), Протоколу личного досмотра и изъятия от 06.02.2018 г. (л.д. 11-12), Протоколу добровольной выдачи от 06.02.2018 г. (л.д. 13), Акту досмотра покупателя от 06.02.2018 г. (л.д. 14), Протоколу осмотру места происшествия от 06.02.2018 г. (л.д. 15-17), Заключению эксперта ЭКЦ МВД по <адрес> № от 14.02.2018 г. (л.д. 28-33), Протоколу осмотра предметов от 01.03.2018 г. (л.д. 41), Протоколу проверки показаний на месте от 27.03.2018 г., Постановлению о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 01.03.2018 г. (л.д. 42), Объяснениям Свидетель №3 от 06.02.2018 г. (л.д. 20), Объяснениям Свидетель №4 от 06.02.2018 г. (л.д. 21), Объяснениям Свидетель №1 (л.д. 22).

Суд исследовал и сведения о личности подсудимого Мазиева С.И.: требования о судимости с ГИЦ МВД РФ и ИЦ МВД по ЧР (л.д.72, 73, 74); характеристику с места жительства (л.д. 77); справку о составе семьи (л.д 75), справку с ГБУ «Республиканский психоневрологический диспансер» (л.д. 82); справку с ГБУ «Республиканский наркологический диспансер» (л.д. 84).

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд признает их достоверными, относимыми и допустимыми доказательствами по делу, каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства при их получении, а также неточностей и противоречий, которые ставили бы их под сомнение, не имеется.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого Мазиева С.И. в совершении инкриминируемого ему преступления и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 234 УК РФ - незаконное приобретение, хранение в целях сбыта и незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами и психотропными веществами.

Оснований для снижения в силу п. 6 ст. 15 УК РФ категории преступлений не имеется, поскольку данное преступление относится к наименьшей категории преступлений, по степени тяжести. Также суд не находит оснований для применения ст.ст. 64 и 73 УК РФ, прекращения уголовного дела, постановления приговора без назначения наказания или освобождения Мазиева С.И. от наказания.

При определении вида и размера наказания подсудимому Мазиеву С.И. суд в соответствии со ст.ст. 6, 43,60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни, цели уголовного наказания, а также другие обстоятельства по делу.

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Мазиеву С.И., суд учитывает то, что он вину свою в инкриминируемом преступлении признал полностью и в содеянном раскаялся; по месту жительства характеризуется с положительной стороны.

В качестве иных обстоятельств, заслуживающих внимания и касающихся личности Мазиева С.И., суд учитывает то, что он на психоневрологическом и наркологическом учете не состоит; имеет постоянное место жительства и работы (каменщик-плиточник Альфа-Строй Краснодар), не судим.

Обстоятельств, отягчающих подсудимому Мазиеву С.И. наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд по делу не усматривает.

Также при определении вида наказания Мазиеву С.И. суд учитывает то, что инкриминируемое ему деяние в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести и совершено им впервые, а в таком случае согласно ч. 1 ст. 56 УК РФ наказание в виде лишения свободы может быть назначено только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ. Поскольку обстоятельств, отягчающих наказание Мазиеву С.И. по делу не имеется, то, соответственно, Мазиеву С.И. не может быть назначено наказание в виде лишения свободы.

Все эти обстоятельства существенно уменьшают степень общественной опасности личности Мазиева С.И.

Принимая во внимание совокупность выше приведенных смягчающих наказание Мазиеву С.И. обстоятельств, учитывая отсутствие по делу отягчающих наказание обстоятельств, положительной характеристики личности подсудимого и влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни, исходя из требований ч. 1 ст. 60 УК РФ, суд полагает, что достижение целей уголовного наказания может быть обеспечено путем назначения Мазиеву С.И. менее строгого вида наказания из числа предусмотренных санкцией ч.1 ст.234 УК РФ. В отношении Мазиева С.И. суд с учетом вышеизложенного считает целесообразным избрать наказание в виде штрафа.

При определении размера штрафа суд в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение Мазиева С.И., наличие у него возможности получения дохода, влияние размера назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни. При тех обстоятельствах, что Мазиев С.М. работает каменщиком-плиточником <данные изъяты> и имеет постоянный доход, назначенное ему наказание не отразится негативным образом на условиях его жизни.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде, избранную подсудимому Мазиеву С.М., суд считает необходимым оставить без изменения, в целях обеспечения исполнения приговора.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимому Мазиеву С.М. был назначен защитник в лице адвоката Исраилова Ю.А., от услуг которого он не отказывался.

За оказание юридической помощи в суде Мазиеву С.М. отдельным постановлением произведена оплата адвокату Исраилову Ю.А. из средств федерального бюджета, в размере 1650 рублей.

Процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку они согласно ч.10 ст.316 УПК РФ не могут быть взысканы с подсудимого.

Других процессуальных издержек не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 226.9, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Мазиева ФИО15 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.234 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Штраф необходимо оплатить в любом банке по следующим реквизитам: получатель – УФК по Чеченской Республике (МВД по Чеченской Республике); расчетный счет №, личный счет №; ИНН №; КПП №; отделение – НБ Чеченской Республики, <адрес>; БИК №; ОКТМО №; КБК №

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: сильнодействующее вещество «Danabol methandienone 10 мг.», в количестве 9 таблеток массой 0,1 г., (одна таблетка израсходована при проведении проверочной закупки), хранящиеся в камере при уголовном деле – уничтожить; денежные средства в размере 500 (пятьсот) рублей номером и серии «№», хранящиеся при уголовном деле вернуть по принадлежности.

Процессуальные издержки, в размере 1650 рублей, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Чеченской Республики в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Шалинский городской суд Чеченской Республики, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному в п. 1 ст. 389.15 УПК РФ - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10 (десяти) суток со дня вручения ей копии приговора, а также в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должна указать в жалобе или заявить ходатайство.

В случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционную жалобу или представление, могут ходатайствовать перед постановившим приговор судом о восстановлении пропущенного срока.

Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника, заявив указанные ходатайства в течение 10 (десяти) дней со дня получения копии приговора. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор.

Председательствующий судья (подпись) М.Б. Зайнетдинова

Копия верна

Судья М.Б. Зайнетдинова

Свернуть