Мазилкин Алексей Олегович

43RS0004-01-2023-000422-83

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 мая 2023 года город Киров

Нововятский районный суд г. Кирова в составе судьи Червоткиной Ж.А.,

при секретаре Богдановой А.А.,

с участием прокурора Меркушевой Е.В., представителя истца Бакиной Н.М., представителя третьего лица Управления административно-технического контроля администрации города Кирова Рыковой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-410/2023 по иску Муниципального казенного учреждения «Кировское жилищное управление» к Мазилкиной С.О. о выселении из жилого помещения и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Муниципальное казенное учреждение «Кировское жилищное управление» обратился в суд с иском к Мазилкиной С.О. о выселении из жилого помещения и снятии с регистрационного учета. В обоснование требований указано, что в муниципальном жилом помещении, расположенном по адресу: г.Киров, <адрес> зарегистрирована и проживает на основании договора социального найма члены семьи нанимателя мазилкиной С.П., умершей 01.05.2018, - сын Мазилкин А.О., дочь Мазилкина С.О., внучка Мазилкина Я.Р. В управление административно-технического и муниципального контроля администрации города Кирова из административной комиссии по Нововятскому району муниципального образования «город Киров» поступили постановления по делам об административных правонарушениях о привлечении к административной ответственности по ст.3.1 «Нарушение тишины и покоя граждан» Закона Кировской области №200-ЗО от 04.12.2007 «Об административной ответственности в Кировской области» Мазилкиной С.О. 30.05.2022 управлением административно-технического и муниципального контроля администрации города Кирова в адрес ответчика направлялось предупреждение о недопустимости нарушения прав и законных интересов соседей, которое вручено адресату 04.06.2022. 22.06.2022 в адрес ответчика направлялось повторное предупреждение, которое получено Мазилкиной С.О. лично 23.06.2022. Однако, 28.12.2022 в отношении Мазилкиной С.О. вновь вынесено постановление ...

...по делу об административном правонарушении. Таким образом, ответчик не исполняет предусмотренные законом обязанности по пользованию жилым помещением, что нарушает права и законные интересы соседей. Кроме того, долг по оплате за жилищно-коммунальные услуги на данный момент составляет 34 235,92 руб. руб., что также свидетельствует о ненадлежащем исполнении своих обязанностей Мазилкиной С.О., как членом семьи нанимателя. Просят выселить Мазилкину С.О. из квартиры по указанному адресу без предоставления другого жилого помещения, указать, что решение суда является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по этому адресу.

Представитель истца Муниципальное казенное учреждение «Кировское жилищное управление» Бакина Н.М. в судебном заседании на иске настаивала, выразила согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица – Управления административно-технического контроля администрации г.Кирова Рыкова Ю.А. в судебном заседании исковые требования поддержала.

В судебное заседание ответчик Мазилкина С.О. не явилась, извещалась надлежащим образом.

В судебное заседание третьи лица Мазилкин А.О., Мазилкина Я.Р., представитель третьего лица - Управления по вопросам миграции УМВД России по Кировской области не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьих лиц, а так же в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, представителя третьего лица, заключение прокурора, полагавшей иск подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с требованиями ст. 288 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В силу ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным указанным кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

В соответствии с ч.4 ст.17 ЖК РФ пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требованиий пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с правилами пользования жилыми помещениями.

В соответствии с ч.1 ст.91 ЖК РФ в случае использования жилого помещения не по назначению, систематическом нарушении прав и законных интересов соседей, бесхозяйственного обращения с жилым помещением, допуская его разрушение, наймодатель обязан предупредить нанимателя и членов его семьи о необходимости устранить нарушения. Если наниматель жилого помещения не устраняет указанные нарушения, он подлежит выселению в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

На основании выписки из реестра имущества муниципального образования «Город Киров» под реестровым номером 08:992490 числится квартира №3 кад.№ 1957 года постройки, площадью 25 кв.м по адресу: г.Киров, <адрес> Основанием включения реестр муниципального имущества является распоряжение администрации города Кирова от 25.02.1998 №509 «О приеме жилых домов, зданий профилактория, ЖКО; техники и оборудования ОАО «Лыжный комбинат» в муниципальную собственность».

Согласно справке Муниципального казенного учреждения «Кировское жилищное управление» от 23.03.2023, копии поквартирной карточки в указанном жилом помещении зарегистрированы по месту жительства следующие лица: Мазилкин А.О. (сын), Мазилкина С.О. (дочь), Мазилкина Я.Р. (внучка).

Как указывает истец при обращении в суд, ответчик не исполняет предусмотренные законом обязанности по пользованию жилым помещением, что нарушает права и законные интересы соседей.

Так, из представленных копий постановлений по делам об административных правонарушениях в отношении Мазилкиной С.О. следует, что она в период с 31.03.2021 по 15.03.2023 18 раз привлекалась за нарушение тишины и покоя граждан в ночное время в период с 22 до 07 часов по ст.3.1 Закона Кировской области «Об административной ответственности в Кировской области».

30.05.2022, 22.06.2022 управлением административно-технического и муниципального контроля администрации города Кирова в адрес ответчика направлялись предупреждения о недопустимости нарушения прав и законных интересов соседей, полученные ответчиком.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Истец, как представитель собственника жилого помещения, вправе распоряжаться им по своему усмотрению, а именно, давать разрешение на проживание в нем, регистрацию в указанном жилом помещении и требовать выселения и снятия с регистрационного учета.

Учитывая, что ответчик не является собственником спорного жилого помещения, его проживание ущемляет права истца, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований.

В соответствии с пп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. № 713: снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Поскольку суд пришел к выводу о выселении ответчика из спорной квартиры, Мазилкина С.О. подлежит снятию с регистрационного учета по данному адресу.

Руководствуясь статьями 194 - 199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Муниципального казенного учреждения «Кировское жилищное управление» (ИНН 4345301856) к Мазилкиной С.О. удовлетворить.

Выселить Мазилкину С.О. из квартиры по адресу г.Киров, <адрес> без предоставления другого жилого помещения.

Решение суда является основанием для снятия Мазилкиной С.О. с регистрационного учета по указанному адресу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме будет принято 12.05.2023.

Судья Ж.А.Червоткина

Судья Рылов Д.Л. Дело № 22-806

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Киров 27 апреля 2017 года

Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:

председательствующего Обухова М.Н.,

судей Пузикова С.А., Хомякова Е.В.,

при секретаре Черных О.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Мазилкина А.О. на приговор Нововятского районного суда г. Кирова от 6 марта 2017 года, которым

Мазилкин А.О., <дата> года рождения, уроженец <адрес>, не судимый,

осужден по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ к 4 годам лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Обухова М.Н., мнение защитника Кармановой А.Н.., поддержавшей доводы апелляционной жалобы осужденного, прокурора Кузьменко Т.М., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Мазилкин А.О. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, с применением предмета, используемого в качестве оружия, а именно в том, что при обстоятельствах, изложенных в приговоре, с 21 часа 3.12.2016г. до 2 часов 54 минут 4.12.2016г. в квартире <адрес> нанес ФИО9 топором не менее 9 последовательных ударов в область грудной клетки слева сзади, в область левой лопатки, в область левого плеча, в область левого локтевого сустава, в область левого бедра, причинив тяжкий вред здоровью.

В апелляционной жалобе осужденный Мазилкин считает приговор суда несправедливым и чрезмерно суровым. Просит учесть смягчающие обстоятельства - полное признание вины, явку с повинной, активную помощь следствию. Отмечает, что письменно сообщил о преступлении прибывшим сотрудникам полиции, указал место нахождения орудия преступления, пояснил суду о том, что данное преступление совершил бы и в т...

...резвом состоянии, настаивал на рассмотрение дела в особом порядке, причиной преступления явилось противоправное поведение потерпевшего, который нанес побои его матери. Также просит учесть, что его мать, с которой он проживал, является инвалидом 3 группы (не имеет правой руки выше локтя) и осталась одна, отягчающих обстоятельств судом не установлено, он ранее не судим, сроков не отбывал. С учетом изложенного Мазилкин просит изменить приговор и снизить размер наказания.

В возражениях на жалобу государственный обвинитель Крутихин С.Г., просит приговор оставить без изменений, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и поданных на нее возражений, заслушав участников процесса, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения с соблюдением требований ст.ст.314-316 УПК РФ.

Суд пришел к обоснованному выводу, что вина осужденного Мазилкина в совершенном преступлении подтверждена собранными по делу доказательствами.

Наказание Мазилкину назначено в соответствии со ст.60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, всех данных о личности виновного, наличия смягчающих наказание обстоятельств, таких как полное признание вины, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Также учтена судом в качестве смягчающего наказание обстоятельства противоправность поведения потерпевшего, что явилось поводом для преступления.

Пояснения Мазилкина о том, что его мама является инвалидом, отражено в протоколе судебного заседания, само по себе не является основанием для смягчения назначенного наказания.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Выводы суда по назначению наказания в приговоре мотивированы, основаны на исследованных в судебном заседании данных о личности виновного, в том числе отсутствия судимостей, и являются правильными.

Суд первой инстанции не усмотрел оснований для применения правил, предусмотренных ч.6 ст.15, ст.64, ст.73 УК РФ, верно назначил Мазилкину наказание в виде реального лишения свободы, которое является справедливым, соразмерным содеянному и снижению, о чем ставится вопрос в апелляционной жалобе, не подлежит.

Каких-либо обстоятельств, которые не были, либо не в полной мере были учтены судом, осужденным Мазилкиным в апелляционной жалобе не приведено, и судебная коллегия из материалов дела их также не усматривает.

Нарушений уголовно-процессуального закона судом первой инстанции не допущено.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осужденного Мазилкина, отмены или изменения обжалованного приговора, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Нововятского районного суда г. Кирова от 6 марта 2017 года в отношении Мазилкина А.О. оставить безизменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум Кировского областного суда.

Председательствующий:

Судьи:

Дело № 11/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 января 2014 года п. Пограничный

Пограничный районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Билле И.П.,

с участием помощника военного прокурора 33 военной прокуратуры гарнизона Рудакова А.Н.,

при секретаре Кустовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску военного прокурора 33 военной прокуратуры гарнизона в интересах Министерства обороны Российской Федерации в лице ФГКУ «Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений к ФИО2, ФИО1, ФИО3, ФИО4 о признании утратившими права пользования служебным жилым помещением,

У с т а н о в и л:

Военный прокурор 33 военной прокуратуры гарнизона в <адрес> обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО1, ФИО3, ФИО4 о признании утратившими права пользования служебным жилым помещением, расположенным по адресу <адрес> ДОС <адрес> <адрес> возложении обязанности освободить служебное жилое помещение. В обоснование указал, военнослужащему ФИО2, и членам его семьи на время прохождения военной службы, предоставлено служебное жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> ДОС <адрес> <адрес>, о чем был заключен договор служебного найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ года. В ходе проведенной прокурорской проверки было выявлено, что согласно акту приема-передачи жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес> и на основании решения о предоставлении жилого помещения в собственность бесплатно по избранному месту жительства от ДД.ММ.ГГГГ № начальник территориального отделения ФГКУ «Восточное региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ по <адрес> передал ФИО2 жилое помещение по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ответчиками было подписано обязательство об освобождении служебного жилого помещения в течение 2-х месяцев с даты подписания акта приема-передачи ж...

...илого помещения. Однако, ответчики условия обязательства не выполнили и служебную квартиру не освободили. Распоряжением Министерства имущественных отношений № 277-р от ДД.ММ.ГГГГ жилое помещение по адресу: <адрес> ДОС <адрес> <адрес> закреплено на праве оперативного управления за ФБУ «Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений» Минобороны России.

В судебном заседании помощник военного прокурора 33 военной прокуратуры гарнизона в <адрес> ФИО7 поддержал исковые требования и суду пояснил, что ответчики проживают в служебном жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> ДОС <адрес> <адрес>. Ответчики получили государственный жилищный сертификат, приобрели жилое помещение и утратили право пользования служебной квартирой. Кроме того, при оформлении документов ответчиками было подписано обязательство, в силу которого при приобретении жилья с помощью ГЖС в течение 2-х месяцев они должны освободить занимаемую квартиру по адресу ДОС <адрес> <адрес>. Просит суд установить срок для исполнения обязанности по освобождению жилого помещения не более двух месяцев.

Представитель третьего лица на стороне истца, не заявляющее самостоятельных требований, ФБУ «Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений» МО РФ в судебное заседание не явился, извещен надлежаще - повесткой.

Ответчик ФИО2 с требованием о признании утратившим права пользования служебным жилым помещение не согласился, суду пояснил, что согласно приказа командира войсковой части от ДД.ММ.ГГГГ он с ДД.ММ.ГГГГ уволен с военной службы в связи с организационно-штатными мероприятиями. Срок действия контракта о прохождении военной службы закончился в июле 2013 года. Согласно приказа командира части он выведен в распоряжении командира до расчета выслуги лет, получения ГЖС, обеспечения всеми видами довольствия. В настоящее время он обеспечен только ГЖС, окончательный расчет с ним не произведен. Со слов кадровой службы для начисления пенсии не представлены документы, с войсковой части, где он проходил срочную службу. Таким образом, в настоящее время он является военнослужащим и имеет право в соответствии с Законом на служебное жилое помещение.

Ответчик ФИО1 с исковыми требованиями не согласилась, суду пояснила, что в настоящее время супруг не исключен из списков части, следовательно, имеет право на служебное жилое помещение. Сын ФИО3 является учащимся 9 класса Сергеевской СОШ, в 2014 года будет сдавать ГИА, в связи с чем, семья не может переехать на новое место жительство. В <адрес> проживают ее родители, она участвовала в приватизации и ей на праве собственности принадлежит 1/4 часть жилого дома по <адрес>, то есть комната размером 16 кв.м. В указанном жилом помещении она и сын ФИО3 зарегистрированы. Супруг и сын ФИО4 зарегистрированы в <адрес>. На праве собственности по 1/4 части ей и членам семьи принадлежит дом, расположенный по адресу <адрес>. Данный дом семья использует как дачу. В доме отсутствуют условия для проживания. В связи с чем, в настоящее время отсутствует возможность освободить служебное жилое помещение.

ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии с абз. 3 п. 1 ст. 23 ФЗ "О статусе военнослужащих" военнослужащим - гражданам, общая продолжительность военной службы которых составляет 10 лет и более, подлежащим увольнению с военной службы по достижении ими предельного возраста пребывания на военной службе, состоянию здоровья или в связи с организационно-штатными мероприятиями, в последний год военной службы Министерством обороны Российской Федерации (иным федеральным органом исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрена военная служба) по желанию военнослужащего - гражданина выдается государственный жилищный сертификат для приобретения жилого помещения на семью в избранном после увольнения с военной службы месте жительства в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

В силу п. 14 ст. 15 указанного Закона обеспечение реализации военнослужащими и лицами, уволенными с военной службы, права на жилище осуществляется путем выдачи им жилищных сертификатов.

Праву на получение жилищного сертификата сопутствует обязанность по сдаче занимаемого жилого помещения (п. 44 Правил выпуска и реализации государственных жилищных сертификатов в рамках реализации подпрограммы "Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством" федеральной целевой программы "Жилище" на 2011 - 2015 годы, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 153).

Пунктом 45 названных Правил предусмотрено, что обязательство, подписывается всеми совершеннолетними членами семьи. Согласие на принятие такого обязательства может быть подтверждено также путем представления письменного документа, удостоверенного в нотариальном или ином установленном законодательством порядке. Исполнение этого обязательства должно осуществляться в 2-месячный срок после приобретения гражданином жилого помещения за счет средств предоставленной ему социальной выплаты.

ФИО2 и его супруга ФИО1 подписали обязательство о сдаче занимаемого жилого помещения в <адрес>, в срок не позднее 2-х месяцев с даты подписания акта приема-передачи предоставляемого жилого помещения по адресу <адрес>.

Согласно акту приема-передачи жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес> и на основании решения о предоставлении жилого помещения в собственность бесплатно по избранному месту жительства от ДД.ММ.ГГГГ № начальник территориального отделения ФГКУ «Восточное региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ по <адрес> передал ФИО2 жилое помещение по адресу: <адрес>.

Ответчиком заявлялись ходатайства о передаче дела в Уссурийский военный суд и об отсрочке исполнения обязательств по сдаче служебного жилья. По заявленным ходатайствам вынесены определения от ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно ч. 1 ст. 40 Конституции РФ и ч. 4 ст. 3 ЖК РФ каждый имеет право на жилище и никто не может быть выселен либо ограничен в праве пользования жилым помещением, иначе как по основаниям и в порядке, установленном законом.

Частью 1 ст. 35 ЖК РФ предусмотрено, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда, данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку ответчики добровольно стали участником жилищной программы, то обязаны соблюдать порядок и условия, при которых получили право на приобретение жилого помещения за счет средств федерального бюджета.

В связи с чем, ответчики утратили право пользования спорным жилым помещением, должны исполнить свое обязательство по его освобождению и сдаче в установленном законом порядке.

То обстоятельство, что ответчик ФИО2 в настоящее время не исключен из списка войсковой части № 44980, не имеет юридического значения и не освобождает его от обязанности освободить занимаемое жилое помещение, поскольку он обеспечен жильем и дал письменное обязательство об освобождении спорного жилого помещения. Отсутствие у него другого жилья не может служить основанием для сохранения права пользования спорной квартирой, поскольку жилищный вопрос разрешен путем реализации сертификата в установленном законом порядке. Обеспечение иным служебным жильем в связи с наличием трудовых отношений с войсковой частью осуществляется самостоятельно, по отдельному основанию.

При таких обстоятельствах требования прокурора о признании ответчиков утратившими данное право и о возложении на них обязанности освободить спорное жилое помещение является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Рассматривая требование прокурора об установлении срока, в течение которого ответчики обязаны освободить занимаемое ими жилое помещение, суд учитывает, что ответчикам необходимо определенное время для надлежащего выполнения указанных действий. В связи с чем, в соответствии с положениями ст.206 ГПК РФ, суд устанавливает срок для освобождения жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> ДОС <адрес> <адрес> течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, полагая такой срок разумным и достаточным для выполнения ответчиками возложенной на них судом обязанности.

Согласно ст. 35 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» на Генеральную прокуратуру РФ и ее структурные подразделения, возложена обязанность по осуществлению надзора за законностью в Вооруженных Силах Российской Федерации и участию в рассмотрении дел судами в случаях, предусмотренных законом.

Незаконное проживание ответчиков препятствуют распределению жилья военнослужащим, которые вынуждены осуществлять найм жилья, проживать в общежитиях.

В соответствии со ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В данном случае с совершеннолетних ответчиков подлежит взысканию в долях государственная пошлина 200 рублей по 100 рублей с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление военного прокурора 33 военной прокуратуры гарнизона, удовлетворить.

Признать ФИО2, ФИО1, ФИО3, ФИО4 утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> ДОС <адрес> <адрес>.

Обязать ФИО2, ФИО1, ФИО3, ФИО4 освободить жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> ДОС <адрес> <адрес> течение двух месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ФИО2, ФИО1 государственную пошлину в бюджет Пограничного муниципального района в размере <данные изъяты> рублей, в равных долях по <данные изъяты> рублей с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Пограничный районный суд в течение месяца с момента вынесения решения судом в окончательной форме.

Судья Билле И.П.