Мазниченко Любовь Михайловна
Дело 2-1542/2023 ~ М-636/2023
В отношении Мазниченко Л.М. рассматривалось судебное дело № 2-1542/2023 ~ М-636/2023, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Шахтинском городском суде Ростовской области в Ростовской области РФ судьей Кузьменко И.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Мазниченко Л.М. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 11 апреля 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Мазниченко Л.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 6163022805
- ОГРН:
- 1026103165538
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
№ 2-1542/2023
УИД: 61RS0023-01-2023-000766-19
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11.04.2023г. г. Шахты
Шахтинский городской суд Ростовской области в составе
судьи Кузьменко И.А.,
при секретаре Свириденко И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФГБОУ ВО «РГЭУ (РИНХ)» к Мазниченко Л. М. о взыскании задолженности по договору образовательных услуг,
установил:
в обоснование требований истец ссылается на то, что 09.07.2019г. между ФГБОУ ВО «РГЭУ (РИНХ)» и Мазниченко Л.М., Глазуновым М.П. был заключен договор № на обучение по образовательным программам среднего профессионального и высшего образования на срок 4 года с 01.09.2019г. по 31.08.2023г., по образовательной программе очная форма 42.03.02 Журналистика 42.03.02.01 Конвергентная журналистика. Согласно условиям договора полная стоимость обучения составляет 340 000 руб., стоимость обучения за 1 курс - 85000 руб. Дополнительным соглашением к договору установлена оплата за 1 курс обучения путем рассрочки. Приказом №1044/4к от 01.09.2020г. Глазунов М.П. отчислен с образовательного учреждения 01.09.2020г. за неоплату обучения. Задолженность за оказания образовательных услуг составила 50 100,55 руб. 14.09.2022г. мировым судьей судебного участка №6 Шахтинского судебного района Ростовской области по заявлению истца был вынесен судебный приказ о взыскании ответчика Мазниченко Л.М. задолженности по договору образовательных услуг в сумме 50 100 руб. 22.12.2022г. судебный приказ отменен по заявлению ответчика. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору ...
Показать ещё...образовательных услуг в размере 50 100,55 руб. и расходы по госпошлине в сумме 1703 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, при подаче иска просил рассмотреть дело в его отсутствии.
Ответчик Мазниченко Л.М. в судебное заседание не явилась. Ответчику неоднократно направлялись судебные извещения, все они были возвращены по истечении срока хранения.
Согласно ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.
В соответствии с п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. № «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса РФ» ст.165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о месте и времени рассмотрения дела.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон на основании ч.4 и ч.5 ст. 167 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из части 1 статьи 53 Федерального закона от 29.12.2012 N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" основанием возникновения образовательных отношений является распорядительный акт организации, осуществляющей образовательную деятельность, о приеме лица на обучение в эту организацию или для прохождения промежуточной аттестации и (или) государственной итоговой аттестации, а в случае осуществления образовательной деятельности индивидуальным предпринимателем - договор об образовании.
Требования, предъявляемые к договору об образовании, изложены в статье 54 данного федерального закона.
Согласно статье 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.
Как следует из пунктов 1 и 3 статьи 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.
В соответствии с пунктом 1 статьи 782 Гражданского кодекса РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, что также предусмотрено в статье 32 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей".
В пункте 1 статьи 450.1 Гражданского кодекса РФ закреплено право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) путем уведомления управомоченной стороной другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
В силу пункта 4 статьи 450.1 Гражданского кодекса РФ управомоченная сторона при осуществлении права на односторонний отказ от договора (исполнения договора) действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
Пунктом 1 статьи 452 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.
Действие договора прекращается с момента заключения соглашения о прекращении договора (пункт 3 статьи 453 Гражданского кодекса РФ).
Основания прекращения образовательных отношений в связи с отчислением указаны в статье 61 Федерального закона от 29.12.2012 N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации".
Наряду с установленными статьей 61 названного Федерального закона основаниями прекращения образовательных отношений по инициативе организации, осуществляющей образовательную деятельность, договор об оказании платных образовательных услуг может быть расторгнут в одностороннем порядке этой организацией в случае просрочки оплаты стоимости платных образовательных услуг, а также в случае, если надлежащее исполнение обязательства по оказанию платных образовательных услуг стало невозможным вследствие действий (бездействия) обучающегося (часть 7 статьи 54 Федерального закона от 29.12.2012 N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации").
Согласно части 8 статьи 54 Федерального закона от 29.12.2012 N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" основания расторжения в одностороннем порядке организацией, осуществляющей образовательную деятельность, договора об оказании платных образовательных услуг указываются в договоре.
Основанием для прекращения образовательных отношений является распорядительный акт организации, осуществляющей образовательную деятельность, об отчислении обучающегося из этой организации.
В суде установлено, что 09.07.2019г. между ФГБОУ ВО «РГЭУ (РИНХ)» и Мазниченко Л.М. был заключен договор № на обучение ФИО5 по образовательным программам среднего профессионального и высшего образования ФИО5 на срок 4 года с 01.09.2019г. по 31.08.2023г., по образовательной программе очная форма 4ДД.ММ.ГГГГ Журналистика 4ДД.ММ.ГГГГ.01 Конвергентная журналистика. (л.д. 9-11)
Согласно п. 4.1. договора полная стоимость обучения определена в размере 340 000 руб., стоимость обучения за 1 курс - 85000 руб. Дополнительным соглашением к договору установлена оплата за 1 курс обучения путем рассрочки. Оплата по договору должна быть внесена заказчиком до 14.07.2019г., до 12.10.2019г., до 01.12.2019г., до 01.03.20120г. в сумме по 21250 руб. (л.д.12).
Согласно п. 3.2.1 договора заказчик обязан своевременно вносить плату по договору.
На основании приказа №541/4к от 08.09.2019г. Глазунов М.П. был зачислен в число студентов очной формы обучения на места по договорам об оказании платных образовательных услуг.
За период 2019-2020г.г. ответчиком оплачено по договору 34900 руб., что подтверждается справкой образовательного учреждения (л.д.5).
Приказом №1044/4к от 01.09.2020г. Глазунов М.П. отчислен с образовательного учреждения 01.09.2020г. за неоплату обучения.
В соответствии с п. 6.6 договора Университет вправе отказаться в одностороннем порядке от исполнения договора, в том числе в случае просрочки оплаты обучения по договору.
Задолженность за оказания образовательных услуг составила 50 100 руб., из расчета: 85000 руб. (стоимость оказанный образовательных услуг) - 34900 руб. (общая сумма внесенной оплаты за обучение).
14.09.2022г. мировым судьей судебного участка №6 Шахтинского судебного района Ростовской области по заявлению истца был вынесен судебный приказ о взыскании ответчика задолженности по договору образовательных услуг. 22.12.2022г. судебный приказ отменен по заявлению ответчика.
Доказательств погашения задолженность по договору суду не представлено.
При указанных обстоятельствах с ответчика подлежит взысканию задолженности по договору образовательных услуг в сумме 50 100 руб.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика Мазниченко Л.М. в пользу истца суд взыскивает уплаченную при подаче заявления о выдаче судебного приказа и искового заявления госпошлину в общей сумме 1703 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
иск ФГБОУ ВО «РГЭУ (РИНХ)» – удовлетворить.
Взыскать в пользу ФГБОУ ВО «РГЭУ (РИНХ)» <данные изъяты> с Мазниченко Л. М. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <данные изъяты>, паспорт гражданина РФ: № № выдан Отделом УФМС России по <адрес> в городе Шахты ДД.ММ.ГГГГ код подразделения №) задолженность по договору образовательных услуг № от 09.07.2019г. в сумме 50 100 рублей и расходы по госпошлине в сумме 1703 рубля, всего 51803 рубля.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение месяца.
Резолютивная часть решения изготовлена в совещательной комнате.
Судья И.А. Кузьменко
Решение в окончательной форме изготовлено 14.04.2023г.
СвернутьДело 2а-882/2016 (2а-7113/2015;) ~ М-6901/2015
В отношении Мазниченко Л.М. рассматривалось судебное дело № 2а-882/2016 (2а-7113/2015;) ~ М-6901/2015, которое относится к категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Шахтинском городском суде Ростовской области в Ростовской области РФ судьей Суховым О.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Мазниченко Л.М. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 1 февраля 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Мазниченко Л.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании взносов в Пенсионный Фонд, Фонд социального страхования и Федеральный фонд обязательного медицинского страхования
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
Дело №2а-882/2016
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 февраля 2016 года
Судья Шахтинского городского суда Ростовской области О.А.Сухов, рассмотрев в порядке упрощенного производства административное дело по административному иску Государственного учреждения - Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в городе Шахты к Мазниченко Л.М. о взыскании недоимки по страховым взносам и пени за несвоевременную уплату взносов на обязательное пенсионное страхование,
УСТАНОВИЛ:
Государственное учреждение - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в городе Шахты обратилось в Шахтинский городской суд с исковым заявлением к Мазниченко Л.М. о взыскании недоимки по страховым взносам в Пенсионный фонд РФ и фонды обязательного медицинского страхования за 2015г. и пени в сумме 4 542 руб. 44 коп., в том числе: 3 301 руб. 92 коп. - страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в ПФР на страховую часть трудовой пенсии; 647 руб. 68 коп. - страховые взносы в ФФОМС; 495 руб. 62 коп. - пени за несвоевременную уплату страховых взносов на страховую часть трудовой пенсии в ПФР; 97 руб. 22 коп. - пени за несвоевременную уплату страховых взносов в ФФОМС.
Дело рассмотрено в отсутствие сторон по основаниям ст. 292 КАС РФ в порядке упрощенного производства.
Изучив письменные доказательства, судья приходит к следующему.
Установлено, что административный ответчик Мазниченко Л.М. является плательщиком страховых взносов и на основании п.1 ч.2 ст.28 Федерального закона №212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обяза...
Показать ещё...тельного медицинского страхования" (далее - Закон) обязана правильно исчислять и своевременно уплачивать (перечислять) страховые взносы.
В соответствии с ч.1 ст.14 Закона, плательщики страховых взносов - индивидуальные предприниматели, адвокаты, нотариусы, занимающиеся частной практикой, и иные лица, занимающиеся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой уплачивают соответствующие страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации и Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в фиксированных размерах, определяемых в соответствии с частями 1.1 и 1.2 настоящей статьи.
Согласно пп.2 ст.16 Закона страхователи - индивидуальные предприниматели уплачивают соответствующие страховые взносы в Пенсионный фонд РФ и фонды обязательного медицинского страхования не позднее декабря текущего календарного года.
В силу п.8 ст.16 Закона, в случае прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя, прекращения либо приостановления статуса адвоката, прекращения полномочий нотариуса, занимающегося частной практикой, прекращения деятельности иных лиц, занимающихся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой, уплата страховых взносов такими плательщиками страховых взносов производится не позднее 15 календарных дней с даты государственной регистрации прекращения (приостановления) их деятельности включительно.
Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей (л.д.15-16) Мазниченко Л.М. с ДД.ММ.ГГГГ. прекратила свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.
Административный ответчик не исполнил надлежащим образом свои обязанности по уплате страховых взносов в Пенсионный фонд РФ и фонды обязательного медицинского страхования в размере 4 542 руб. 44 коп., а именно: за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. 3 301 руб. 92 коп. - страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в ПФР на страховую часть трудовой пенсии; 647 руб. 68 коп. - страховые взносы в ФФОМС; а также 495 руб. 62 коп. - пени за несвоевременную уплату страховых взносов на страховую часть трудовой пенсии в ПФР; 97 руб. 22 коп. - пени за несвоевременную уплату страховых взносов в ФФОМС.
В соответствии со ст.21 Закона, в случае неисполнения плательщиком страховых взносов - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате страховых взносов, пеней и штрафов орган контроля за уплатой страховых взносов, направивший требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет имущества данного физического лица, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции органом контроля за уплатой страховых взносов в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Заявление о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи органом контроля за уплатой страховых взносов заявления о взыскании в суд. Заявление о взыскании подается органом контроля за уплатой страховых взносов в суд, если общая сумма страховых взносов, пеней и штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 500 рублей, за исключением случая, предусмотренного частью 2.2 настоящей статьи. Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов, учитываемого органом контроля за уплатой страховых взносов при расчете общей суммы страховых взносов, пеней и штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма страховых взносов, пеней и штрафов превысила 500 рублей, орган контроля за уплатой страховых взносов обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 500 рублей.
09.09.2015г. в адрес административного ответчика было направлено требование с указанием суммы недоимки по страховым взносам и пени с предложением уплатить в добровольном порядке в срок до 29.09.2015г. (л.д.5), однако долг до настоящего времени не погашен.
Поэтому с административного ответчика в пользу Государственного учреждения - Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в городе Шахты подлежит взысканию недоимка по страховым взносам в Пенсионный фонд РФ и фонды обязательного медицинского страхования за 2015г. и пени в размере 4 542 руб. 44 коп., в том числе: 3 301 руб. 92 коп. - страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в ПФР на страховую часть трудовой пенсии; 647 руб. 68 коп. - страховые взносы в ФФОМС; 495 руб. 62 коп. - пени за несвоевременную уплату страховых взносов на страховую часть трудовой пенсии в ПФР; 97 руб. 22 коп. - пени за несвоевременную уплату страховых взносов в ФФОМС.
В соответствии со ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В случае взыскания суммы зачисляются в доход федерального бюджета.
РЕШИЛ:
Взыскать с Мазниченко Л.М. в пользу Государственного учреждения - Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в городе Шахты недоимку по страховым взносам в Пенсионный фонд РФ и фонды обязательного медицинского страхования за 2015г. и пени в размере 4 542 руб. 44 коп., в том числе: 3 301 руб. 92 коп. - страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в ПФР на страховую часть трудовой пенсии; 647 руб. 68 коп. - страховые взносы в ФФОМС; 495 руб. 62 коп. - пени за несвоевременную уплату страховых взносов на страховую часть трудовой пенсии в ПФР; 97 руб. 22 коп. - пени за несвоевременную уплату страховых взносов в ФФОМС.
Взыскать с Мазниченко Л.М. в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 400 руб.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.
Судья: подпись
Копия верна: Судья: О.А.Сухов
Секретарь: М.В.Захарова
Свернуть