Перепелица Наталья Николаевна
Дело 2-2064/2024
В отношении Перепелицы Н.Н. рассматривалось судебное дело № 2-2064/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Куйбышевском районном суде г. Самары в Самарской области РФ судьей Космынцевой Г.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Перепелицы Н.Н. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 13 сентября 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Перепелицей Н.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 5257185200
- ОГРН:
- 1185275060915
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
47RS0008-01-2024-000571-19
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела по подсудности
г.Самара 13 сентября 2024 года
Куйбышевский районный суд г.Самары в составе
председательствующего судьи Космынцевой Г.В.,
при секретаре Цыпленкове Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2064/2024 по иску ООО «ПКО «Аламо Коллект» к Перепелице Наталье Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПКО «Аламо Коллект» обратилось в суд с иском к Перепелице Н.Н. о взыскании задолженности.
Судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче данного гражданского дела по подсудности в Киришский городской суд Ленинградской области по месту регистрации ответчика.
Стороны в судебное заседание не явились, извещались правильно и своевременно, причины неявки суду не сообщили.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что оно подлежит передаче для рассмотрения по подсудности по следующим основаниям.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В силу положений ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также ГК РФ) и ст. 2 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в Российской Федерации", местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в жилом доме, квартире, общежитии и т.п., в качестве собственника, по договору найма (поднайма), по договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных российским законодательс...
Показать ещё...твом.
Согласно ст. 3 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в Российской Федерации", граждане РФ обязаны регистрироваться по месту жительства, а сам регистрационный учет осуществляется в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином РФ его прав и свобод, а также для исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.По смыслу указанных норм закона, местом жительства гражданина признается место его регистрационного учета, как по месту жительства, так и по месту пребывания.
Согласно сведениям адресно-справочной службы Перепелица Н.Н., <дата> г.р., с <дата> зарегистрирована по адресу: <адрес>, что территориально не относится к Куйбышевскому району г. Самары.
В соответствии с п.п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Учитывая, что данное дело было принято к производству Куйбышевского районного суда г.Самары с нарушением правил подсудности, суд считает, что оно подлежит направлению для рассмотрения по подсудности в Киришский городской суд Ленинградской области по месту регистрации ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело №2-2064/2024 по иску ООО «ПКО «Аламо Коллект» к Перепелице Наталье Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору, для рассмотрения по подсудности в Киришский городской суд Ленинградской области (Ленинградская обл., г.Кириши, проспект Победы, д.10).
Определение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Куйбышевский районный суд г.Самары.
Судья Г.В.Космынцева
Свернуть