logo

Мазоха Галина Михайловна

Дело 2-1587/2012 ~ М-1360/2012

В отношении Мазохи Г.М. рассматривалось судебное дело № 2-1587/2012 ~ М-1360/2012, которое относится к категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Бежицком районном суде г. Брянска в Брянской области РФ судьей Масленниковой А.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Мазохи Г.М. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 13 июля 2012 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Мазохой Г.М., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-1587/2012 ~ М-1360/2012 смотреть на сайте суда
Дата поступления
22.06.2012
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, возникающие из пенсионных отношений →
Из нарушений пенсионного законодательства →
Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Брянская область
Название суда
Бежицкий районный суд г. Брянска
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Масленникова А.В.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
13.07.2012
Стороны по делу (третьи лица)
Мазоха Галина Михайловна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
УПФ Бежицкого р-на г. Брянска
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

13 июля 2012 г. Брянск.

Бежицкий районный суд г. Брянска в составе :

председательствующего судьи Масленниковой А.В.,

при секретаре Сафенковой Т.А.,

с участием представителя ответчика Пинаевой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Мазоха Г.М. к ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в Бежицком районе городского округа г. Брянска о защите нарушенных пенсионных прав,

у с т а н о в и л :

Мазоха Г.М. обратилась в суд с вышеуказанным иском к ГУ УПФ РФ в Бежицком районе городского округа г. Брянска, ссылаясь на то, что в настоящее время истица работает учителем в МБОУ «Гимназия №5» г. Брянска. 05.06.2012 истица обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии как педагогическому работнику.

Однако решением от 13.06.12 ответчик отказал истице во включении в ее специальный трудовой стаж периода работы с 01.09.2000 по 28.03.2002 (1 год 06 мес. 29 дней) в должности учителя МОУ «СОШ №70 г. Брянска», поскольку отсутствует статус юридического лица, школа не являлась структурным подразделением Управления отдела образования.

Ответчик засчитал истице в специальный трудовой стаж только 23 года 05 месяцев 02 дня.

Считая такие действия ответчика неправомерными, истца просила суд обязать ответчика включить в ее специальный трудовой стаж названный период ее педагогической деятельности.

Истица в судебное заседание не явилась, о времени и дате рассмотрения дела извещена надлежаще, письменно ходатайствовала о рассмотрении дела без ее ...

Показать ещё

...участия.

Представитель ответчика в судебном заседании иск не признала.

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 ст. 7 ФЗ №173 от 17.12.2001 «О трудовых пенсиях в РФ» предусмотрено, что право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

В силу п.1 п.п.19 ст.27 указанного Закона досрочная пенсия за выслугу лет назначается лицам, не менее 25 лет осуществляющим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста. (пп.19 введен Федеральным законом от 30.12.2008 N 319-ФЗ).

Решением от 13.06.2012 № ответчик отказал истице во включении в ее специальный трудовой стаж периода работы с 01.09.2000 по 28.03.2002 (1 год 06 мес. 29 дней) в должности учителя МОУ «СОШ №70 г. Брянска», поскольку отсутствует статус юридического лица, школа не являлась структурным подразделением правления отдела образования.

Рассматривая такой отказ, суд находит его неправомерным.

Согласно трудовой книжки истица в оспариваемый период работала в должности учителя в МОУ «СОШ №70 г. Брянска».

Свидетельством о внесении в ЕГРЮЛ о юридическом лице, зарегистрированном до 01.07.2002, подтверждается, что 06.11.2002 внесена запись о юридическом лице – МУ «СОШ №70 г. Брянска с углубленным изучением отдельных предметов».

Судом установлено, что Устав МОУ «Гимназия №5» г. Брянска утвержден в новой редакции в соответствии с постановлением Брянской городской администрации от 16.06.2006 №19.12-п «Об изменении статуса МОУ «СОШ №24 г. Брянска» и МУ «СОШ №70 г. Брянска с углубленным изучением отдельных предметов».

Закон РФ «О государственных пенсиях в Российской Федерации» от 17 декабря 2001 года № 173 -ФЗ, Закон РФ «Об образовании» № 12-ФЗ, действующее в настоящее время постановление Правительства РФ «О списках работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ», и об утверждении правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ», а также Перечень документов, необходимых для установления трудовой пенсии по государственному пенсионному обеспечению в соответствии с Федеральными законами «О трудовых пенсиях в РФ» и «О государственном пенсионном обеспечении в РФ» не связывают право на досрочную пенсию с организационно- правовым статусом образовательных учреждений.

Статус юридического лица необходим образовательному учреждению для самостоятельного ведения хозяйственной деятельности, для заключения гражданско- правовых сделок. Такой статус закреплен за учреждениями образования статьей 12 ФЗ РФ «Об образовании», а также утверждаемыми Правительством РФ Типовыми положениями о соответствующих образовательных учреждениях.

При отсутствии регистрации образовательного учреждения как юридического лица, соответствующую хозяйственную деятельность, заключение необходимых хозяйственных правовых сделок осуществляет учредитель образовательного учреждения. На деятельности образовательного учреждения в части оказания необходимых образовательных и воспитательных услуг гражданам это не сказывалось. Поэтому, отсутствие регистрации как юридического лица, не мешает образовательному учреждению в полной мере осуществлять функцию по обучению и воспитанию учащихся. На должностных обязанностях и на характере работы педагогических работников это не сказывалось.

Кроме того, право работников на досрочную трудовую пенсию вытекает не из правого статуса образовательного учреждения, в котором они работают, а из самого факта занятия педагогической деятельностью в учреждении для детей.

Следовательно, органами местного самоуправления и другимиучредителями образовательных учреждений предусмотренных законодательством требований к их правовому статусу не должно ограничивать законные права работников на их досрочное пенсионное обеспечение.

Образовательные учреждения, формально по каким-либо причинам не имевшие статуса юридического лица, фактически выполняли все функции образовательного учреждения: организовывали учебный и воспитательный процессы, принимали и увольняли работников, выплачивали им заработную плату, предоставляли льготы и преимущества, удлиненной продолжительности отпуска.

Право на досрочное назначение трудовой пенсии по старостисвязывается не с любой работой в учреждениях для детей, а лишь с такой,при выполнении которой организм работника подвергается неблагоприятному воздействию различного рода факторов, обусловленных спецификой и характером профессиональной деятельности.

Ответчик не подвергает сомнению факт работы истицы в должности, работа в которой дает право на досрочную трудовую пенсию как педагогическому работнику.

Поскольку отсутствие регистрации МОУ «СОШ №70 г. Брянска» как юридического лица в оспариваемый период, не повлекло для истицы изменения ее вида трудовой деятельности, несвоевременное присвоение статуса учебному учреждению не может служить законным основанием для отказа во включении спорного периода в льготный стаж истицы.

Так как с учетом спорного периода на 05.06.2012 специальный трудовой стаж истицы составил 25 лет, ответчик обязан назначить истице с этого момента досрочную трудовую пенсию по старости.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд

р е ш и л :

Иск удовлетворить.

Управлению Пенсионного фонда РФ в Бежицком районе городского округа г. Брянска засчитать Мазоха Г.М. в специальный трудовой стаж период ее работы с 01.09.2000 по 28.03.2002 (1 год 06 месяцев 29 дней) в должности учителя МОУ «СОШ №70 г. Брянска» и назначить ей досрочную трудовую пенсию по старости с момента возникновения такого права с 05.06.2012 года.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Бежицкий районный суд г. Брянска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Масленникова А.В.

Свернуть
Прочие