Мазунин Вячеслав Петрович
Дело 5-153/2011
В отношении Мазунина В.П. рассматривалось судебное дело № 5-153/2011 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении. Рассмотрение проходило в Рузском районном суде Московской области в Московской области РФ судьей Романовским М.В. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 4 августа 2011 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Мазуниным В.П., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.12.8 ч.3 КоАП РФ
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Руза Московская область. 04 августа 2011 года.
Судья Рузского районного суда Московской области Романовский М.В.,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.
12.8 ч.3 КоАП РФ,
в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, гражданин РФ, образование 9 классов, холостого, работающего: <данные изъяты>,
У С Т А Н О В И Л:
Согласно протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в 20 часов 45 минут, не имея права управления транспортным средством, квадрациклом «<данные изъяты>», без номера, находясь в состоянии алкогольного опьянения на 1 км + 130 метров а/д <адрес>, не справился с управлением и совершил опрокидывание.
Действия ФИО1 согласно протокола об административном правонарушении, квалифицированы по ст. 12.8 ч.3 КоАП РФ.
ФИО1 в ходе судебного разбирательства, вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.3 КоАП РФ, признал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, он взял у ФИО3 квадрацикл «<данные изъяты>», чтобы покататься. Когда он ехал по дороге с д<адрес> в сторону <адрес>, он потерял управление и перевернулся, после чего попал в больницу. Прав на управление квадрациклом не надо, так как объем его двигателя 50 куб.см.
Проверив материалы дела, выслушав ФИО1, суд считает необходимым прекратить производство по административному делу в отношении ФИО1 ввиду отсутствия в его действиях состава административного правонарушения, предусм...
Показать ещё...отренного ст. 12.8 ч.3 КоАП РФ.
Вывод суда основан на следующих доказательствах.
Согласно ПДД РФ - «Мопед»- двух-или трехколесное транспортное средство, приводимое в движение двигателем с рабочим объемом не более 50 куб. см и имеющим максимальную конструктивную скорость не более 50 км/час. К мопедам приравниваются велосипеды с подвесным двигателем, мокики и другие транспортные средства с аналогичными характеристиками.
Согласно п. 2 Правил допуска к управлению самоходными машинами и выдачи удостоверений тракториста - машиниста (тракториста), (утверждены Постановлением Правительства РФ от 12 июля 1999 г. № 796 под самоходными машинами, для управления которыми необходимо удостоверение тракториста - машиниста (тракториста), понимаются мототранспортные средства, не предназначенные для движения по дорогам общего пользования, тракторы (кроме мотоблоков), самоходные дорожно-строительные и иные машины с рабочим объемом двигателя внутреннего сгорания более 50 куб. сантиметров, не относящиеся к автомототранспортным средствам.
По материалам дела установлено, что квадрацикл «<данные изъяты>», которым управлял ФИО1, имеет объем двигателя 50 куб. сантиметров и максимальную скорость 50 км/час, следовательно, документов на право управления данным транспортным средством не требуется.
Суд, учитывая данное обстоятельство, а также то, что ответственность по ст. 12.8 ч.3 КоАП РФ, наступает лишь в случае управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, считает, что в действиях ФИО1 нет состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.3 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 4.5 ч.1, 24.5 ч.1 п. 2, 29.9, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по делу в отношении ФИО1 по ст. 12.8 ч.3 КоАП РФ прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья М.В.Романовский.
Постановление не вступило в законную силу.
Судья: М.В. Романовский
Свернуть