Ибрагимбеков Руслан Нажмудинович

ОКТЯБРЬСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА КИРОВА

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

от 13 июня 2024 г. по делу № 2-3601/2024

43RS0002-01-2024-004798-75

Октябрьский районный суд г. Кирова,

в составе председательствующего судьи Тимкиной Л.А.,

при секретаре судебного заседания Дружининой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело в г. Кирове по иску страхового акционерного общества «ВСК» к Ибрагимбекову Руслану Нажмудиновичу о возмещении ущерба, причиненного ДТП в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного ДТП в порядке суброгации.

В обоснование своих требований указано, что в результате ДТП, произошедшего по вине ответчика, потерпевшему в рамках договора КАСКО в связи с наступлением страхового случая истцом было выплачено страховое возмещение, которое подлежит взысканию в порядке суброгации с ответчика, договор ОСАГО заключен не был.

Просит суд – взыскать с ответчика в пользу истца причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия 30.07.2023 ущерб в порядке суброгации в размере 162 593,44 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 451,87 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просили рассмотреть дело без участия их представителя. Истец согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Учитывая изложенное, суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ счел возможным провести судебное заседание в отсутствие ответчика, в отношении ...

...которого судом были предприняты меры для его надлежащего извещения о судебном заседании и рассмотреть дело в порядке заочного производства согласно ст.233 ГПК РФ.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора – Зобнина М.А., Зобнин А.Е. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело без их участия.

Суд, исследовав представленные доказательства по делу, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (п. 1). Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2).

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику потерпевшего, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

В судебном заседании установлено:

04.07.2023 между САО «ВСК» (Страховщик) и собственником Зобниной М.А. (Страхователь) был заключен полис добровольного комплексного страхования транспортного средства № от 04.07.2023 марки ВАЗ 2190 Granta, государственный регистрационный знак № (далее – транспортное средство), срок действия договора с 00,00 час. 05.07.2023 по 24,00 час. 04.07.2024 (л.д.18-27).

30.07.2023 в период действия договора в 22 час. 30 мин. по адресу: г. Киров, ул. Володарского, д. 162 водитель Ибрагимбеков Р.Н., управляя автомобилем Geely МК, государственный регистрационный знак №, двигаясь по второстепенной дороге, на перекрестке неравнозначных дорог не уступил дорогу транспортному средству ВАЗ2190 Granta, государственный регистрационный знак №, приближающемуся по главной дороге, в связи с чем произошло столкновение данных транспортных средств. Виновником ДТП признан водитель Ибрагимбеков Р.Н, в его действиях установлено нарушение п.п. 13.9 ПДД РФ (л.д. 28-30).

Транспортное средств марки ВАЗ 2190 Granta, государственный регистрационный знак № на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК» по договору добровольного страхования № в соответствии с Правилами комбинированного страхования автотранспортных средств САО «ВСК» №171.5 от 31.03.2023 (далее Правила страхование) и получило повреждения в результате указанного события.

Транспортному средству страхователя причинены механические повреждения.

Риск наступления гражданской ответственности ответчика по договору ОСАГО на момент ДТП застрахован не был.

В связи с наступлением страхового случая собственник транспортного средства марки Granta, государственный регистрационный знак № обратился к Страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения. Страховщик осмотрев транспортное средство признало событие страховым случаем и 12.12.2023 произвело выплату страхового возмещения, согласно условиям договора страхования, в размере 162 593,44 руб. (л.д. 32-33).

САО «ВСК» согласно Договору, обязательство по возмещению убытков лицу, в пользу которого он был заключен, истец выполнил в полном объеме.

Разрешая спор суд приходит к следующим выводам:

По смыслу подпункта 4 п.1 ст.387 ГК РФ суброгация относится к случаям перемены лиц в обязательстве и представляет собой переход прав кредитора по обязательству к другому лицу на основании закона.

Таким образом, исходя из приведенных норм, право требования в порядке суброгации переходит к страховщику от страхователя, то есть является производным от того, которое страхователь может приобрести вследствие причинения вреда в рамках деликтных правоотношений, в связи с чем перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований частично согласно положениям ст. 965 ГК РФ ответчик, как причинитель вреда, должен возместить занявшему место потерпевшего истцу причиненный им ущерб в размере 162 593,44 руб..

Полис ОСАГО у виновника ДТП отсутствовал.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Так, при подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 4 451,87 руб., которая подлежит взысканию с ответчика (л.д. 12).

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования страхового акционерного общества «ВСК» к Ибрагимбекову Руслану Нажмудиновичу о возмещении ущерба, причиненного ДТП в порядке суброгации, - удовлетворить.

Взыскать с Ибрагимбекова Руслана Нажмудиновича <данные изъяты> в пользу страхового акционерного общества «ВСК» (ИНН 7710026574), причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия 30.07.2023 ущерб в порядке суброгации в размере 162 593,44 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 451,87 руб., а всего по делу – 167 045,31 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г.Кирова в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Л.А. Тимкина

Резолютивная часть решения объявлена 13.06.2024.

В окончательной форме решение принято 19.06.2024.