Копосов Егор Вячеславович

Судья Нагаева Н.Н. Дело № 2-220/2024

УИД 35RS0006-01-2024-000059-21

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 02 июля 2024 года № 33-3379/2024

г. Вологда

Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Вахониной А.М.,

судей Махиной Е.С., Образцова О.В.,

при секретаре Рябининой А.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе департамента здравоохранения Вологодской области на решение Великоустюгского районного суда Вологодской области от 19 февраля 2024 года.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Вахониной А.М., объяснения представителя истца департамента здравоохранения Вологодской области по доверенности Полозовой Н.В., судебная коллегия

установила:

департамент здравоохранения Вологодской области (далее - Департамент) обратился в суд с иском к Копосову Е.В. о взыскании в областной бюджет денежных средств, в размере 534 792 рубля 00 копеек (штрафа в размере 50 000 рублей и двукратного штрафа в размере в размере 484 792 рубля).

Требования мотивированы тем, что 08 июня 2015 года между сторонами заключен договор о целевом обучении в федеральном государственном бюджетном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Северный государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации (далее – ФГБОУ ВПО «Северный государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации), в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательство освоить образовательную программу по специальности «Лечебное дело» – 31.05.01 и после окончания обучения не позднее чем через один месяц со дня получения документа об образовании заключить трудовой договор с бюджетным учреждением здравоохранения Во...

...логодской области «Великоустюгская центральная районная больница» (далее - БУЗ ВО « Великоустюгская ЦРБ») или иным бюджетным учреждением здравоохранения Вологодской области по усмотрению Департамента, где отработать не менее трёх лет, а истец принял на себя обязательство по предоставлению ответчику, в том числе, мер социальной поддержки.

Согласно условиям заключенного сторонами договора Копосов Е.В. в случае не исполнения условий договора обязан возместить в течение одного месяца расходы, связанные с предоставлением мер социальной поддержки, а также выплатить штраф в двукратном размере таких расходов и штраф в размере 50 000 рублей.

Согласно приказу Департамента от 22 ноября 2021 года № 786 с 01 ноября 2021 года выплата ответчику прекращена в связи с отчислением из ФГБОУ ВПО «Северный государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации с 18 октября 2021 года за академическую задолженность.

Решением Великоустюгского районного суда Вологодской области от 19 февраля 2024 года в иске Департамента к Копосову Е.В. о взыскании денежных средств отказано.

В апелляционной жалобе Департамент просит решение суда отменить, принять новое решение об удовлетворении требований. В обоснование жалобы указывает, что поскольку договор о целевом обучении был заключен между сторонами в 2015 году, на данные правоотношения распространяются положения статьи 56 Федерального закона от 29 декабря 20212 года № 273-ФЗ «Об образовании» (далее - Закон № 273-ФЗ) в редакции, действовавшей до 01 января 2019 года, предусматривающие обязанность гражданина, не исполнившего обязательства по трудоустройству, возместить в полном объёме как расходы, связанные с предоставлением ему мер социальной поддержки, так и выплатить штраф в двукратном размере относительно указанных расходов.

В возражениях на апелляционную жалобу Копосов Е.В. просит решение суда оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, обсудив доводы возражений на неё, приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 08 июня 2015 года Департамент и Копосов Е.В. заключили договор о целевом обучении, согласно которому ответчик обязался освоить образовательную программу по специальности 31.05.01 «лечебное дело» в ФГБОУ ВПО «Северный государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации, успешно пройти государственную итоговую аттестацию по указанной образовательной программе и заключить не позднее чем через один месяц со дня получения документа об образовании трудовой договор (контракт) с БУЗ ВО «Великоустюгская ЦРБ» или иным бюджетным учреждением здравоохранения Вологодской области по усмотрению Департамента, где отработать не менее трёх лет, а Департамент обязался предоставить ответчику меры социальной поддержки и обеспечить трудоустройство гражданина.

Согласно пункту 5 данного договора ответчик обязан возместить Департаменту в течение одного месяца расходы, связанные с предоставлением мер социальной поддержки, а также выплатить штраф в двукратном размере расходов, связанных с предоставлением ему мер социальной поддержки в случае неисполнения или ненадлежащего выполнения условий, предусмотренных договором (подпункт «з»); в случае неисполнения обязанности, предусмотренной подпунктом «з», - выплатить штраф в размере 50 000 рублей (подпункт «и»).

Срок действия договора определен с 01 сентября 2015 года до заключения трудового договора (пункт 8).

Приказом Департамента от 28 сентября 2015 года № 444 ответчику предоставлена ежемесячная денежная выплата в размере 4 000 рублей с 01 сентября 2015 года в качестве меры социальной поддержки.

В соответствии со справкой ФГБОУ ВПО «Северный государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации от 09 ноября 2021 года № 746 Копосов Е.В., обучающийся по целевому договору по специальности 31.05.01 «лечебное дело», отчислен с 18 октября 2021 года за академическую задолженность по предметам «пропедевтика» внутренних болезней» (приказ от 21 октября 2021 года № 2521).

Приказом Департамента от 22 ноября 2021 года № 786 ежемесячная денежная выплата Копосову Е.В. отменена с 01 ноября 2021 года в связи с отчислением из ФГБОУ ВПО «Северный государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации с 18 октября 2021 года за академическую задолженность.

03 декабря 2021 года истцом ответчику направлено уведомление о возврате денежных средств (ежемесячная денежная выплата + штраф) в размере 727 188 рублей в течение одного месяца со дня получения уведомления.

В добровольном порядке ответчиком возмещены денежные средства, предоставленные ему в период обучения в качестве меры социальной поддержки в общей сумме 242 396 рублей платежными поручениями от 29 декабря 2021 года № 836845 на сумму 202 396 рублей и от 02 февраля 2022 года № 225 на сумму 40 000 рублей.

Поскольку ответчиком оставлено уведомление в части уплаты штрафа без удовлетворения, Департамент обратился к Копосову Е.В. в суд с настоящими исковыми требованиями.

Разрешая спор, руководствуясь положениями Закона № 273-ФЗ, суд исходил из того, что ответчиком обучение не завершено, следовательно, обязательство по трудоустройству не возникло, в связи с чем основания для взыскания штрафа в соответствии с положениями договора о целевом обучении и Законом № 273-ФЗ отсутствуют.

Судебная коллегия согласиться с таким выводом суда не может, поскольку он основан на неверном толковании норм материального права.

В силу положений части седьмой статьи 56 Закона № 273-ФЗ в редакции, действующей на момент заключения договора о целевом обучении, гражданин, не исполнивший обязательства по трудоустройству, за исключением случаев, установленных договором о целевом обучении, обязан возместить в полном объеме органу или организации, указанным в части третьей данной статьи, расходы, связанные с предоставлением ему мер социальной поддержки, а также выплатить штраф в двукратном размере относительно указанных расходов. Орган или организация, указанные в части третьей данной статьи, в случае неисполнения обязательства по трудоустройству гражданина выплачивает ему компенсацию в двукратном размере расходов, связанных с предоставлением ему мер социальной поддержки.

Указанные положения Закона № 273-ФЗ об обязанности выплатить штраф были отменены с 01 января 2019 года в связи с вступлением в силу Федерального закона от 03 августа 2018 года № 337-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части совершенствования целевого обучения» (далее – Закон № 337-ФЗ).

Частью второй статьи 4 указанного Закона № 337-ФЗ предусмотрено, что действие положений Закона № 273-ФЗ (в редакции указанного Федерального закона) не распространяется на правоотношения, возникшие из договоров о целевом приеме и договоров о целевом обучении, заключенных до дня вступления в силу указанного Федерального закона.

Таким образом, поскольку договор о целевом обучении был заключен между сторонами в 2015 году, судебная коллегия приходит к выводу, что на данные правоотношения распространяются положения статьи 56 Закона № 273-ФЗ в редакции, действовавшей до 01 января 2019 года, предусматривающие обязанность гражданина, не исполнившего обязательства по трудоустройству, возместить в полном объеме как расходы, связанные с предоставлением ему мер социальной поддержки, так и выплатить штраф в двукратном размере относительно указанных расходов.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 ноября 2013 года № 1076 «О порядке заключения и расторжения договора о целевом приеме и договора о целевом обучении», действовавшим на момент заключения договора о целевом обучении, была утверждена типовая форма договора о целевом обучении, также предусматривающая включение в договор указаний об обязанности гражданина возместить расходы, связанные с предоставлением ему мер социальной поддержки, а также выплатить штраф в двукратном размере расходов, связанных с предоставлением ему мер социальной поддержки, в случае неисполнения обязательств по трудоустройству.

Постановление Правительства Российской Федерации от 27 ноября 2013 года № 1076 утратило силу в связи с принятием постановления Правительства Российской Федерации от 21 марта 2019 года № 302.

В силу положений статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Заключая договор от 08 июня 2015 года, ответчик добровольно принял на себя обязательства по его исполнению, в том числе обязательства о необходимости освоить образовательную программу по специальности 31.05.01 «лечебное дело» в ФГБОУ ВПО «Северный государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации, успешно пройти государственную итоговую аттестацию по указанной образовательной программе и заключить не позднее чем через один месяц со дня получения документа об образовании трудовой договор (контракт) с БУЗ ВО «Великоустюгская ЦРБ» или иным бюджетным учреждением здравоохранения Вологодской области по усмотрению Департамента, где отработать не менее трёх лет, а в случае нарушения данного обязательства - возместить Департаменту в течение одного месяца расходы, связанные с предоставлением мер социальной поддержки, а также уплатить штраф.

Однако, условия, предусмотренные названным договором, ответчик не исполнил.

Таким образом, с учетом нормативных положений, действующих на момент заключения между сторонами договора о целевом обучении в 2015 году, на Копосова Е.В. должна быть возложена обязанность возместить Департаменту полученные денежные средства в виде меры социальной поддержки, в том числе и штраф, предусмотренный договором.

Сумма штрафа, согласно расчёту истца, составляет 534 792 рубля.

Согласно Определению Конституционного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2000 года № 263-О предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в пункте 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что не может рассматриваться как нарушение статьи 35 Конституции Российской Федерации.

Как разъяснено в пункте 69 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – Постановление Пленума ВС РФ № 7), подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации) (пункт 75 Постановления Пленума ВС РФ № 7).

Правила статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают право суда уменьшить подлежащую уплате неустойку в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Кодекс предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

Снижение неустойки судом возможно только в одном случае - в случае явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения права.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, степень вины ответчика, степень нарушения обязательств, материальное положение ответчика, то обстоятельство, что в настоящее время Копосов Е.В. обучается в БПОУ ВО «Великоустюгский медицинский колледж имени Н.П. Бычихина» по очной форме обучения на 3 курсе, получает стипендию в сумме 3 300 рублей, в собственности недвижимости и транспортных средств не имеет, размер установленного договором штрафа и необходимости соблюдения баланса интересов обеих сторон по делу, положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснения Постановления Пленума ВС РФ № 7, судебная коллегия полагает возможным снизить размер подлежащего взысканию штрафа до 70 000 рублей.

При таких обстоятельствах, решение суда в части отказа Департаменту о взыскании с Копосова Е.В. штрафа подлежит отмене с принятием нового судебного акта об удовлетворении требований в указанной части.

С учетом положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика, составит 2 300 рублей.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Великоустюгского районного суда Вологодской области от 19 февраля 2024 года отменить.

Принять по делу новое решение.

Взыскать с Копосова Е. В. (паспорт №...) в пользу бюджета Вологодской области в лице департамента здравоохранения Вологодской области (ИНН 3525010519) штраф в сумме 70 000 рублей.

Взыскать с Копосова Е. В. (паспорт №...) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2 300 рублей.

Председательствующий А.М. Вахонина

Судьи: Е.С. Махина

О.В. Образцов

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 05 июля 2024 года.

УИД 35RS0006-01-2024-000059-21 2-220/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Великий Устюг 19 февраля 2024 года

Великоустюгский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Нагаевой Н.Н.,

при секретаре Андроник О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Департамента здравоохранения Вологодской области к Копосову Егору Вячеславовичу о взыскании денежных средств,

установил:

08 июня 2015 года между Копосовым Е.В. и Департаментом здравоохранения Вологодской области (далее – Департамент) был заключен договор о целевом обучении, в соответствии с пунктом 1 которого Копосов Е.В. обязался освоить образовательную программу по специальности «Лечебное дело» - 31.05.01, реализуемую в федеральном государственном бюджетном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Северный государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации, успешно пройти государственную итоговую аттестацию по указанной образовательной программе и заключить трудовой договор (контракт) с организацией, указанной в подпункте «б» пункта 3 настоящего договора (БУЗ ВО «Великоустюгская центральная районная больница» или иное бюджетное учреждение здравоохранения Вологодской области по усмотрению Департамента), а Департамент обязуется предоставить ответчику меры социальной поддержки и обеспечить трудоустройство.

В соответствии с приказом Департамента здравоохранения Вологодской области от 28 сентября 2015 года № «О предоставлении ежемесячной денежной выплаты студентам» с 01 сентября 2015 года Копосову Е.В. предоставлялась ежемесячная денежная выплата, предусмот...

...ренная Законом Вологодской области от 06 мая 2013 года N 3035-03 «О мерах социальной поддержки, направленных на кадровое обеспечение системы здравоохранения области», в размере 4000 рублей.

Приказом ФГБОУ ВО «Северный государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации от 21 октября 2021 года № Копосов Е.В. отчислен из числа студентов за академическую задолженность с 18.10.2021 года.

Письмом от 03 декабря 2021 года Департамент уведомил Копосова Е.В. о необходимости в течение месяца со дня получения уведомления перечислить денежные средства в виде расходов, связанных с предоставлением ему ежемесячной денежной выплаты в сумме 242 396 рублей и штрафа в двукратном размере расходов, связанных с предоставлением мер социальной поддержки в сумме 484 792 рубля, всего 727 188 рублей, на счет Департамента.

В добровольном порядке ответчиком возвращены денежные средства, предоставленные ему в период обучения в качестве меры социальной поддержки в размере 242 396 рублей.

Со ссылкой на неисполнение требования о возврате денежных средств, Департамент обратился в суд с исковым заявлением, в котором просил взыскать с Копосова Е.В. денежные средства в виде штрафа в размере 484 792 рубля, предусмотренного подпунктом «з» пункта 5 договора и штрафа в размере 50 000 рублей, предусмотренного подпунктом «и» пункта 5 договора. В обоснование указав, что при заключении договора о целевом обучении ответчик принял на себя обязанность выплаты штрафа в двукратном размере относительно расходов по предоставлению мер социальной поддержки.

В судебное заседание представитель истца Департамента здравоохранения Вологодской области не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Копосов Е.В. исковые требования не признал. Указал, что действительно 08.06.2015 года заключал с Департаментом здравоохранения договор о целевом обучении, в 2021 году был отчислен из учебного заведения, за это время ему была произведена ежемесячная денежная выплата в общей сумме 242 396 рублей. Однако, данную сумму он добровольно возместил Департаменту.

Представитель ответчика Чупров Ю.П. полагал, что исковые требования противоречат нормам действующего законодательства, по доводам, изложенным в возражениях на иск. Дополнительно указал, что свои обязательства по договору о целевом обучении от 08.06.2015 года его доверитель выполнить не смог, поскольку приказом образовательного учреждения от 21.10.2021 года был отчислен из учебного заведения. Полученные им в качестве меры социальной поддержки денежные средства в сумме 242 396 рублей были им добровольно возмещены. Считает, что в соответствии с нормами права, действовавшими на момент заключения договора о целевом обучении от 08.06.2015 года, была предусмотрена возможность возложения на лицо, заключившее договор о целевом обучении, уплаты штрафа лишь в случае неисполнения обязательств по трудоустройству, предусмотренных договором. Также просил применить к требованиям истца правовые нормы о пропуске срока исковой давности, и отказать в удовлетворении иска в полном объеме.

Суд, изучив материалы дела, заслушав объяснения ответчика Копосова Е.В, его представителя Чупрова Ю.П., находит иск не подлежащим удовлетворению.

Статьей 1 Закона Вологодской области от 06.05.2013 № 3035-ОЗ «О мерах социальной поддержки, направленных на кадровое обеспечение системы здравоохранения области» установлены меры социальной поддержки в виде ежемесячной денежной выплаты в размере 4000 рублей студентам, получающим высшее медицинское образование в Российской Федерации в соответствии с федеральными государственными образовательными стандартами по специальностям «лечебное дело», «педиатрия» и «стоматология» по очной форме обучения, заключившим договоры о целевом обучении с уполномоченным органом исполнительной государственной власти области, в том числе на любом этапе освоения ими образовательной программы в образовательной организации высшего образования.

В соответствии п.5 п.п. «б» договора Копосов Е.В. был обязан освоить образовательную программу по выбранной специальности.

Условия договора ответчиком были не выполнены.

Согласно пункту 7 статьи 56 Федерального закона от 29 декабря 2012 года № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», гражданин, не исполнивший обязательства по трудоустройству, за исключением случаев, установленных договором о целевом обучении, обязан возместить в полном объеме органу или организации, указанным в части 3 настоящей статьи, расходы, связанные с предоставлением ему мер социальной поддержки, а также выплатить штраф в двукратном размере относительно указанных расходов. Орган или организация, указанные в части 3 настоящей статьи, в случае неисполнения обязательства по трудоустройству гражданина выплачивает ему компенсацию в двукратном размере расходов, связанных с предоставлением ему мер социальной поддержки.

Согласно пункту 8 статьи 56 Федерального закона от 29 декабря 2012 года № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», порядок заключения и расторжения договора о целевом приеме и договора о целевом обучении, а также их типовые формы устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Пунктами 8,9 Постановления Правительства Российской Федерации от 27 ноября 2013 года № 1076 «О порядке заключения и расторжения договора о целевом приеме и договора о целевом обучении», договор о целевом обучении заключается, в том числе, между органом государственной власти субъекта Российской Федерации и гражданином, в простой письменной форме в 2 экземплярах (по одному экземпляру для каждой из сторон).

Этим же нормативно – правовым актом утверждена типовая форма договора о целевом обучении, в подпункте «е» пункта 5 которого предписана обязанность гражданина возместить организации расходы, связанные с предоставлением ему мер социальной поддержки, а также выплатить штраф в двукратном размере расходов, связанных с предоставлением ему мер социальной поддержки, в случае неисполнения обязательств по трудоустройству, предусмотренных настоящим договором.

По смыслу приведенных норм права, обязанность у гражданина по выплате штрафа возникает только в случае неисполнения обязанности по трудоустройству.

Ответственность в виде уплаты штрафа за неисполнение иных условий договора о целевом обучении (в частности, за неисполнение обязанности по успешному прохождению обучения) законодательством об образовании не предусмотрена.

В силу положений пункта 4 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, предусмотренных законом, Правительство Российской Федерации, а также уполномоченные Правительством Российской Федерации федеральные органы исполнительной власти могут издавать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (типовые договоры, положения и т.п.).

Согласно пункту 5 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации, условия публичного договора, не соответствующие требованиям, установленным пунктами 2 и 4 настоящей статьи, ничтожны.

Подпунктом «з» пункта 5 договора о целевом обучении предусмотрено, что гражданин обязан возместить Департаменту в течение одного месяца расходы, связанные с предоставлением ему мер социальной поддержки, а так же выплатить штраф в двукратном размере расходов, связанных с предоставлением ему мер социальной поддержки, в случае неисполнения обязательства по трудоустройству, предусмотренных договором.

В случае неисполнения обязанности, предусмотренной подпунктом «з» пункта 5 договора выплатить штраф в размере 50 000 рублей (подпункт «и» договора).

Согласно представленной истцом информации о выплатах, за период с 01 сентября 2015 года по 26 октября 2021 года Копосову Е.В. произведена выплата в размере 242 396 рублей.

Гражданин обязан возместить организации расходы, связанные с предоставлением ему мер социальной поддержки.

В добровольном порядке ответчиком возмещены денежные средства, предоставленные ему в период обучения в качестве меры социальной поддержки в общей сумме 242 396 рублей платежными поручениями: № 836845 от 29 декабря 2021 года на сумму 202 396 рублей, № 225 от 02 февраля 2022 года на сумму 40 000 рублей.

Ответчиком обучение не завершено, следовательно, обязательство по трудоустройству не возникло, в связи с чем, основания для взыскания штрафа в соответствии с положениями договора о целевом обучении и Федерального закона от 29 декабря 2012 года № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» отсутствуют.

Указанные в подпунктах «з», «и» пункта 5 договора от 08 июня 2015 года условия договора, которыми на Копосова Е.В. возложена обязанность по выплате штрафов в случае неисполнения или ненадлежащего выполнения условий, предусмотренных договором, не соответствует типовым условиям договора, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 ноября 2013 года № 1076 «О порядке заключения и расторжения договора о целевом приеме и договора о целевом обучении», а, следовательно, являются ничтожными.

При таких обстоятельствах исковые требования Департамента здравоохранения Вологодской области о взыскании с Копосова Е.В. штрафов в общей сумме 534 792 рубля удовлетворению не подлежат.

Доводы представителя ответчика Чупрова Ю.П. о пропуске срока исковой давности суд не принимает во внимание, поскольку нормы Трудового кодекса РФ на Копосова Е.В. не распространяются. Общий срок исковой давности 3 года истцом не пропущен.

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В иске Департамента здравоохранения Вологодской области к Копосову Егору Вячеславовичу о взыскании денежных средств отказать.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Великоустюгский районный суд в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 27 февраля 2024 года.

Судья: Нагаева Н.Н.

Копия верна: судья-