Мазурова Ксения Михайловна

Мотивированное заочное решение изготовлено 18.07.2022 г.

Дело № 2-1902/2022

УИД 66RS0007-01-2022-000562-77

РЕШЕНИЕ

(заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Екатеринбург 11.07.2022 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Коршуновой Е.А., при секретаре Холодовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мазуровой Нины Ивановны к Мазуровой Ксении Михайловне о признании договора дарения транспортного средства недействительным, применении последствий недействительности сделки, истребовании автомобиля из незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

Мазурова Н.И. предъявила иск к Мазуровой К.М., в котором указала, что она является собственником автомобиля марки Хенде Акцент, 2008г.в., идентификационный номер №, гос номер №.

Данный автомобиль перешел в собственность в порядке наследования после смерти супруга.

Истица передала данный автомобиль во временное пользование своей внучке-ответчику Мазуровой К.М., хотела, чтобы внучка сдала на права и пользовалась автомобилем в своих интересах, а также будет иногда возить истицы на дачу.

Однако автомобилем фактически использует супруг ответчицы, с чем истица категорически не согласна. Истица неоднократно обращалась к ответчице в устной форме с требованием вернуть ей автомобиль. Однако ответчик автомобиль в пользование истицы не вернул.

При рассмотрении дела истице стало известно, что ответчик пользуется автомобилем на основании договора дарения, который «якобы» был заключен ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком. Однако данные обстоятельства не соответствуют действительно, поскольку договор дарения истец и ответчик никогда не заключали, подпись в договоре дарения...

Показать ещё

... истице не принадлежит. Намерения отчуждать автомобиль в собственность внучки у истицы не было, она передала его во временное пользование, которое полагает подлежит прекращению, истица полагает, что имеет право на возврат автомобиля.

В связи с чем истица (с учетом уточнения исковых требований) просила признать недействительным договор дарения автомобиля от 20.04.2018г., применить последствия недействительности сделки, вернуть автомобиль в собственность истца и истребовать автомобиль из чужого незаконного владения ответчика.

В судебном заседании истец Мазурова Н.И. доводы иска поддержала.

Представитель истцы – Мазурова М.Б. в судебном заседании просила иск удовлетворить.

Ответчик Мазурова К.М., извещенная судом надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила.

Ранее в судебном заседании иск не признала, суду пояснила, что истица сама подарила ей спорный автомобиль, сделка заключена в установленном порядке и она им пользуется на законных основаниях.

Суд, с учетом мнения истца и ее представителя, определил о рассмотрении дела в порядке заочного производства в силу ст. 233 ГПК РФ.

Заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Положениями пункта 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно ч. 1 ст. 572 ГК РФ по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом.

Согласно статье 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе. Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

В силу пункта 1 статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего его содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку или должным образом уполномоченными ими лицами.

Из материалов дела следует, что предметом спора сторон – является автомобиль марки Хенде Акцент, 2008г.в., идентификационный номер №, гос номер №.

Установлено, что изначально данный автомобиль на праве собственности принадлежал супругу истицы - Мазурову Геннадию Михайловичу, умершему ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти Мазурова Г.М. нотариусом г. Екатеринбурга Ярковым В.В. заведено наследственное дело №ДД.ММ.ГГГГгод.

С заявлением о принятии наследства обратилась его супруга-Мазурова Нина Ивановна.

Мазуровой Н.И. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ. на 1/2 долю в праве собственности на автомобиль марки Хенде Акцент, 2008г.в., идентификационный номер №, гос номер №.

Также ей было выдано ДД.ММ.ГГГГ. свидетельство о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу –на вторую половину указанного автомобиля.

Таким образом, данный автомобиль являлся собственностью Мазуровой Н.И. (истицы).

Согласно Карточке учета транспортного средства, предоставленной органами ГИБДД на судебный запрос, (л.д. 25) спорный автомобиль марки Хенде Акцент, 2008г.в., идентификационный номер №, гос номер № зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ. за Мазуровой Ксенией Михайловной.

Основанием регистрации автомобиля за ответчицей является договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ., который заключен между Мазуровой Н.И. и ответчиком Мазуровой К.М.

Истица в судебном заседании оспаривала подписание ею договора дарения ТС от ДД.ММ.ГГГГ. и сообщила суду, что не имела намерения отчуждать автомобиль в пользу ответчицы.

В целях определения принадлежности подписи истице в договоре дарения автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ судом на основании ходатайства истца была назначена судебная почерковедческая экспертиза.

Из выводов, изложенных в заключении экспертизы, выполненной экспертом Колесниковым М.Ю. № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что изображение подписи Мазуровой Н.И., расположенное на второй странице электрографической копии договора дарения автомобиля от 20.04.2018гю, заключенного между Мазуровой Н.И. и Мазуровой К.М. в отношении ТС Хенде Акцент, гос номер № в графе «6. АДРЕСА и ПОДПИСИ СТОРОН», «Даритель», выполнено не Мазуровой Ниной Ивановной, а другим лицом с подражанием ее подписи.

Краткая рукописная запись (расшифровка подписи) «Мазурова Н.И.», расположенная в электрографической копии договора дарения автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного между Мазуровой Н.И. и Мазуровой К.М. в отношении ТС –Хенде Акцент, гос номер № в графе «6. АДРЕСА и ПОДПИСИ СТОРОН», «Даритель», выполнено не Мазуровой Ниной Ивановной, а другим лицом с подражанием ее подписи.

У суда нет оснований не доверять выводам эксперта, изложенным в заключении, поскольку экспертиза проведена лицом, обладающим специальными познаниями для разрешения поставленных перед ним вопросов, имеет стаж экспертной работы в системе МВД России 29лет. Экспертом было проанализировано достаточное количество материала, содержащего подписи истицы (свободные образцы, образцы документов), выполнен осмотр объекта исследования, методы, использованные при исследовании, и сделанные на его основе выводы обоснованы, эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ.

При таком положении суд признает недействительным договор дарения автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Мазуровой Н.И. и Мазуровой К.М.

В соответствии со статьей 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пунктах 35, 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если имущество приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, собственник вправе обратиться с иском об истребовании имущества из незаконного владения приобретателя (статьи 301, 302 Гражданского кодекса Российской Федерации). Когда в такой ситуации предъявлен иск о признании недействительными сделок по отчуждению имущества, суду при рассмотрении дела следует иметь в виду правила, установленные статьями 301, 302 Гражданского кодекса Российской Федерации). Лицо, обратившееся с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, в соответствии со статьей 302 Гражданского кодекса Российской Федерации должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика. Право собственности на движимое имущество доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца.

Из материалов дела следует, что регистрация спорного автомобиля произведена на имя ответчицы в органах ГИБДД ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 31).

Судом установлено, что спорный автомобиль находится в пользовании ответчицы, что ею в судебном заседании не отрицалось.

Согласно карточке правонарушений, представленной органами ГИБДД (л.д. 26) на спорном автомобиле были совершены административные правонарушения Хамрокуловым Халимом Джуракуловичем ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о браке серии № №, Хамрокулов Х.Д. является супругом ответчицы Мазуровой К.М., брак зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что истец является собственником автомобиля в порядке наследования после смерти мужа, принимая во внимание, что материалами дела подтверждается факт нахождения автомобиля в пользовании ответчицы, суд приходит к выводу об истребовании автомобиля из чужого незаконного владения Мазуровой К.М.

В связи с изложенным суд удовлетворяет требования истца также о применении последствий недействительности сделки в виде прекращения права Мазуровой К.М. на спорный автомобиль и исключении записи о праве собственности Мазуровой К.М. на этот автомобиль в органах ГИБДД ГУ МВД Свердловской области.

На основании ст. 94, 98 ГПК РФ с Мазуровой К.М. в пользу Мазуровой Н.И. подлежит взысканию госпошлина в сумме 5140 руб. и расходы на проведение судебной почерковедческой экспертизы в сумме 20400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Мазуровой Нины Ивановны к Мазуровой Ксении Михайловне о признании договора дарения транспортного средства недействительным, применении последствий недействительности сделки, истребовании автомобиля из незаконного владения, -удовлетворить.

Признать недействительным договор дарения транспортного средства, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Мазуровой Ниной Ивановной и Мазуровой Ксенией Михайловной в отношении автомобиля марки Хенде Акцент, 2008г.в., идентификационный номер №, гос номер №

Истребовать из незаконного владения Мазуровой Ксении Михайловны автомобиль марки Хенде Акцент, 2008г.в., идентификационный номер №, гос номер №

Настоящее решение является основанием для прекращения права собственности Мазуровой Ксении Михайловны на автомобиль марки Хенде Акцент, 2008г.в., идентификационный номер №, гос номер № и для исключения записи о праве собственности Мазуровой Ксении Михайловны на автомобиль марки Хенде Акцент, 2008г.в., идентификационный номер №, гос номер № в органах ГИБДД ГУ МВД Свердловской области.

Взыскать с Мазуровой Ксении Михайловны в пользу Мазуровой Нины Ивановны расходы на уплату госпошлины в сумме 5 140 руб. и расходы на проведение судебной почерковедческой экспертизы в сумме 20 400 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения в окончательной форме с указанием причин уважительности неявки в судебное заседание, а также доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья Е.А. Коршунова

Свернуть